[AB]Gripen plan har störtat|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Vill nog veta vad som var fel innan jag egentligen tar någon direkt ställning men spontant säger jag nej. Skulle nog säga nej iaf dock.

//Andreas

ilg@dd wrote: Hade det funnits möjlighet för Sverige att tjäna på det vore det en annan sak.
Röstat på JA.

Problemet är att vi redan har plan som är topp ett i världen. Varför skrota dom? Förstår om vi hade börjat utveckla plan, men nu flyger dom ju redan.

skinner wrote: [quote=ilg@dd]Hade det funnits möjlighet för Sverige att tjäna på det vore det en annan sak.
Röstat på JA.

Problemet är att vi redan har plan som är topp ett i världen. Varför skrota dom? Förstår om vi hade börjat utveckla plan, men nu flyger dom ju redan.

För att tjäna igen utvecklingskostnaden måste det finnas köpare.
Ganska enkelt.
Sverige har ju snart inget eget försvar, så finns inga köpare, och om Sverige inte behöver egna...
Det måste finnas billigare sätt för SAAB att ordna terapi för sina ingenjörer.

Jerry wrote: Ehm...ja. Med eller utan denna olycka.

Edit:
Planet är inte topp ett. Har det överhuvudtaget testats i strid?

Knappast, inte officiellt iaf.

dåren wrote: [quote=Jerry]Ehm...ja. Med eller utan denna olycka.

Edit:
Planet är inte topp ett. Har det överhuvudtaget testats i strid?

Men frågan är, kan du något om Gripen, F16, Euroflighter, Raptor, Mig 29 mf? Varför skulle Gripen inte platsa bland dom bästa planen i världen?

Tycker nog det säger sej självt..
Varför köper inte alla länder JAS Gripen?

skinner wrote: [quote=ilg@dd][quote=dåren][quote=Jerry]Ehm...ja. Med eller utan denna olycka.

Edit:
Planet är inte topp ett. Har det överhuvudtaget testats i strid?

Men frågan är, kan du något om Gripen, F16, Euroflighter, Raptor, Mig 29 mf? Varför skulle Gripen inte platsa bland dom bästa planen i världen?

Tycker nog det säger sej självt..
Varför köper inte alla länder JAS Gripen?

För att för bara några år sedan var inte Gripen anpassat till NATO. Det är det nu och därför har länder börjat visa intresse.

Hur många gånger har inte orden: "därför har länder börjat visa intresse" skrivits/sagt i samband med denna superflopp?

ilg@dd wrote: [quote=skinner][quote=ilg@dd][quote=dåren][quote=Jerry]Ehm...ja. Med eller utan denna olycka.

Edit:
Planet är inte topp ett. Har det överhuvudtaget testats i strid?

Men frågan är, kan du något om Gripen, F16, Euroflighter, Raptor, Mig 29 mf? Varför skulle Gripen inte platsa bland dom bästa planen i världen?

Tycker nog det säger sej självt..
Varför köper inte alla länder JAS Gripen?

För att för bara några år sedan var inte Gripen anpassat till NATO. Det är det nu och därför har länder börjat visa intresse.

Hur många gånger har inte orden: "därför har länder börjat visa intresse" skrivits/sagt i samband med denna superflopp?

Vi får heller inte glömma att Gripen har betytt jävligt mycket för näringslivet.

Vi har olika åsikter och det förstår jag, men jag ser inte Gripen som någon super flopp.

Men jag ser inte någon anledning till att skrota hela Gripen trojektet bara för att vi inte säljer så mycket plan? Vad känar vi på att skrota fullt fungerade plan som redan är utvecklade?

Det var nog den dummaste frågan jag någonsin har setts ställas. De som vill skrota Gripen-systemet har ingen kunskap i detta ämnet och borde därav inte uttala sig.