[AB]Gripen plan har störtat|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

ilg@dd wrote: [quote=Krqagyzzz]Det var nog den dummaste frågan jag någonsin har setts ställas. De som vill skrota Gripen-systemet har ingen kunskap i detta ämnet och borde därav inte uttala sig.

Ditt uttalande hamnar inte långt bak angående dumma uttalanden.
Man behöver nödvändigtvis ingen kunskap för att ha åsikter, eller?
Presentera gärna siffror som talar för dess förträfflighet när du ändå är igång.
Att skrota JAS är iofs som att trä på gummit när kusarna börjat kräla runt.
Projektet skulle aldrig ha dragits igång om du frågar mej.
NHs allmänt är en ganska lustig avdelning.
Pratas hej vilt om småskummisar som fifflar med A-kassefiffel och sjuka som svartar och att det är att betraktas som ett problem..
Vad är det då när miljarder satsas i ett projekt som ger noll och minus??
Arbetstillfällen?
Export?
Vem får betala, eller snarare vem har betalt?

Näringslivet för utvecklingen och skattebetalarna för planen. Man får inte glömma att många företag har satsat en massa pengar i projektet.

Hade vi inte köpt Gripen för 100 miljarder så hade vi köpt F16 för 100 miljarder.

skinner wrote: Hade vi inte köpt Gripen för 100 miljarder så hade vi köpt F16 för 100 miljarder.

Och då kan det tilläggas att F16 är ett dåligt flygplan, i alla fall om man jämför med Gripen.

Krqagyzzz wrote: [quote=ilg@dd][quote=Krqagyzzz]Det var nog den dummaste frågan jag någonsin har setts ställas. De som vill skrota Gripen-systemet har ingen kunskap i detta ämnet och borde därav inte uttala sig.

Ditt uttalande hamnar inte långt bak angående dumma uttalanden.
Man behöver nödvändigtvis ingen kunskap för att ha åsikter, eller?
Presentera gärna siffror som talar för dess förträfflighet när du ändå är igång.
Att skrota JAS är iofs som att trä på gummit när kusarna börjat kräla runt.
Projektet skulle aldrig ha dragits igång om du frågar mej.
NHs allmänt är en ganska lustig avdelning.
Pratas hej vilt om småskummisar som fifflar med A-kassefiffel och sjuka som svartar och att det är att betraktas som ett problem..
Vad är det då när miljarder satsas i ett projekt som ger noll och minus??
Arbetstillfällen?
Export?
Vem får betala, eller snarare vem har betalt?

Jag måste till att hålla med dig, mitt uttalande var klantigt och verkligen inte särskillt bra formulerat. Med tanke på hur världsläget såg ut vid starten av Gripen-projektet så tycker jag att det var helt rätt. Då beslutet togs att bygga ännu ett eget flygplan så stod fortfarande muren och kallakriget var ännu inte över. Som världsläget ser ut idag så tycker jag inte att sverige skulle starta utvecklingen av ett nytt eget flygplan, det skulle vara mycket bättre att sammarbeta om ett nytt flygplan innom EU tex. Att skrota hela projektet i nuläget vore en katastrof. Gripen är i dagsläget världens bästa stridsflygplan i aktiv tjänst (alla kategorier). Det finns inte ett enda flygplan som kan mäta sig med Gripensystemet. Det är billig, det är snabbt, det har låg radarsignatur, det kan utföra multirol-uppdrag, det kan bära oerhört många olika bestycknignar mm mm. Att skrota något som är bäst är mycket dumt.

En stilla undran..
Hur kan man ens tänka tanken att påstå det när det inte ens deltagit i strid?
Att det är smäckat med modern teknologi är ingen garanti för att det är outstanding i strid..
Det skall gå att hantera också i lägen som det är avsett för också.
Och om detta vet ingen inget..(Tror jag)

ilg@dd wrote: [quote=Krqagyzzz][quote=ilg@dd][quote=Krqagyzzz]Det var nog den dummaste frågan jag någonsin har setts ställas. De som vill skrota Gripen-systemet har ingen kunskap i detta ämnet och borde därav inte uttala sig.

Ditt uttalande hamnar inte långt bak angående dumma uttalanden.
Man behöver nödvändigtvis ingen kunskap för att ha åsikter, eller?
Presentera gärna siffror som talar för dess förträfflighet när du ändå är igång.
Att skrota JAS är iofs som att trä på gummit när kusarna börjat kräla runt.
Projektet skulle aldrig ha dragits igång om du frågar mej.
NHs allmänt är en ganska lustig avdelning.
Pratas hej vilt om småskummisar som fifflar med A-kassefiffel och sjuka som svartar och att det är att betraktas som ett problem..
Vad är det då när miljarder satsas i ett projekt som ger noll och minus??
Arbetstillfällen?
Export?
Vem får betala, eller snarare vem har betalt?

Jag måste till att hålla med dig, mitt uttalande var klantigt och verkligen inte särskillt bra formulerat. Med tanke på hur världsläget såg ut vid starten av Gripen-projektet så tycker jag att det var helt rätt. Då beslutet togs att bygga ännu ett eget flygplan så stod fortfarande muren och kallakriget var ännu inte över. Som världsläget ser ut idag så tycker jag inte att sverige skulle starta utvecklingen av ett nytt eget flygplan, det skulle vara mycket bättre att sammarbeta om ett nytt flygplan innom EU tex. Att skrota hela projektet i nuläget vore en katastrof. Gripen är i dagsläget världens bästa stridsflygplan i aktiv tjänst (alla kategorier). Det finns inte ett enda flygplan som kan mäta sig med Gripensystemet. Det är billig, det är snabbt, det har låg radarsignatur, det kan utföra multirol-uppdrag, det kan bära oerhört många olika bestycknignar mm mm. Att skrota något som är bäst är mycket dumt.

En stilla undran..
Hur kan man ens tänka tanken att påstå det när det inte ens deltagit i strid?
Att det är smäckat med modern teknologi är ingen garanti för att det är outstanding i strid..
Det skall gå att hantera också i lägen som det är avsett för också.
Och om detta vet ingen inget..(Tror jag)

Deltagit i strid.... Bra fråga du ställer dig. Det närmsta strid Gripen har varit är nog alla de gränsöverskridande sammövningar som genomförts de senaste åren. De enda siffror jag har från en sammövning med Finska flygvapnet (F16). Övning var en "dogfight"-övning och resluterade i 13-1 till Gripen. Alltid något.

Nej, varför? Det skapar jobb och en industri i Sverige.
Det är ett bra plan också. Hade det testats i strid, hade fler nationer vågat köpa planet.

Hörde f.ö. plan köra här över igår kväll, troligtvis Gripen men inte säker.

ilg@dd wrote:
En stilla undran..
Hur kan man ens tänka tanken att påstå det när det inte ens deltagit i strid?
Att det är smäckat med modern teknologi är ingen garanti för att det är outstanding i strid..
Det skall gå att hantera också i lägen som det är avsett för också.
Och om detta vet ingen inget..(Tror jag)

Jas är ett allaround plan inte bara någon stridsmaskin.
Det är mer konstruerat för spaning och gränsbevakning men kan även strida jäkligt bra.
Det kan också landa på en landsväg vilket det är rätt så ensamt om att kunna bland moderna stridsflygplan.
Så vilket läge var det avsett för?

skinner wrote: [quote=obelix]Skrota världens dyraste jordfräs?

Varför då?

Det finns ingen vettig anledning att göra det.

Å vilket sätt är planet en jordfräs?

Krashen på 90-talet. 😛

skinner wrote: [quote=dree][quote=skinner][quote=obelix]Skrota världens dyraste jordfräs?

Varför då?

Det finns ingen vettig anledning att göra det.

Å vilket sätt är planet en jordfräs?

Krashen på 90-talet. 😛

Tycker det är förbannat larvigt att kalla planet en jordfräs. Gripen är det säkraste stridsplanet i världen. Det har bara störtat 4 gånger.

Det är det säkraste ja men man kan ha humor för det. :blink:

skinner wrote:
Det är det säkraste ja men man kan ha humor för det. :blink:

Visst,å visst. Men vissa använder argumentet med att Gripen har krashat ett fåtal gånger som ett argument för att avveckla hela projektet.

Inte jag, jag tycker som jag skrev, att det inte finns en enda vettig anledning att skrota planet.