Log In
Home
August 7, 2001
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....72,00.html
– De är nog bara missnöjda med att de förlorat valet, säger Johan Olsson, presschef på moderaternas landstingskansli.
Vad i helvete är det för svar?
Tycker även att det är sjukt att dom tar så hutlöst mycket.
Dom vill väl ha fler folk i vägtullarna?
November 27, 2003
Offline
Världen är full av idioter i alla block och ideologier, men hoppas ju bara att de som sitter ovan tar chansen att rensa när tillfälle ges.
//Andreas
November 21, 2005
Offline
Dom klagar på allt som dem inte tycker om. Har dem fortfarande inte fattat varför priserna höjs?
August 7, 2001
Offline
Johan- wrote: Dom klagar på allt som dem inte tycker om. Har dem fortfarande inte fattat varför priserna höjs?
För att minska kontant hanteringen. Dock tycker jag att man ska anställa fler vakter för att minska problemet.
Även om det är en vettig anledning så svarar man inte som han gjorde om man är en seriös politiker.
June 16, 2004
Offline
Någonstans måste de ju dra in pengar när de sänker skatten för de högavlönade
November 22, 2001
Offline
roxerthedead wrote: Någonstans måste de ju dra in pengar när de sänker skatten för de högavlönade
Ja, för det är ju helt rätt att människor som aldrig sätter en fot på en buss ska behöva betala för alla som gör det.
January 22, 2003
Offline
Sjuka påståenden förtjänar sjuka svar =)
Höjningen har ju faktiskt en giltig anledning, att minska kontanthanteringen. Köper man rabbathäfte är ju priset det samma, köper man SMS biljett är prisökningen typ 6kr.
Sen finns det andra sätt att minska kostnaderna för SL, tex var jag med om att 3 kontrollanter stod i samma buss för att se till att alla betalade, och det värsta var att det var på en buss som i stort sett bara nyttjas av skolelever som får busskort av skolan (Tror inte dom lyckades stoppa nån som försökte planka...).
November 7, 2006
Offline
Anledningen till höjningen var som det påpekades i den förra tråden om detta att de rödgröna med sitt införande av enhetstaxor skapade ett jättelikt hål i SL:s budget som man måste ta igen. Dessutom är det inte rättvist att de som åker korta sträckor ska betala för de som åker kors och tvärs över stan, så enhetstaxan var absurd.
Aftonbladet är för övrigt en socialistisk tidning om nu ingen visste det redan, därav deras "kritiska" artiklar emot allt som de borgerliga gör.
February 12, 2003
Offline
NES_Boy wrote: Sen finns det andra sätt att minska kostnaderna för SL, tex var jag med om att 3 kontrollanter stod i samma buss för att se till att alla betalade, och det värsta var att det var på en buss som i stort sett bara nyttjas av skolelever som får busskort av skolan (Tror inte dom lyckades stoppa nån som försökte planka...).
Jo, det är ju värt att ha vakter på busser, hur många är det som ens brukar försöka planka på bussen? 😛
October 18, 2006
Offline
Det lustiga är att priserna nu är uppe på ungefär samma nivå som i Mars-06, enda skillnaden är att då var även rabattkupongerna mycket dyrare.
I April-06 infördes enhetstaxan av S, V & MP som ett led i en storm av valfläsk som östes över stockholmarna (tack och lov räckte det inte till), det enda enhetstaxan ledde till är att SL går back med drygt 20 miljoner i månaden.
Nu grinar den röd-gröna minoriteten ut i tidningarna och hotar med polisanmälningar och gud vet vad, att de inte skäms.
November 27, 2003
Offline
Nu var det väl dock svaret som det handlade om, slingra er inte 😉
//Andreas
October 18, 2006
Offline
Delph1 wrote: Nu var det väl dock svaret som det handlade om, slingra er inte 😉
//Andreas
Tråkigt nog så tror jag att svaret är närmare sanningen än vad man skulle önska.
Mycket som kommer från vänsterhåll i dessa dagar riktigt stinker av "surt sa räven".
Det är lite synd eftersom hela oppositionspolitiken har reducerats till futtiga personangrepp och ideologiska komockor i stället för en seriös oppositionspolitik med skuggbudgetar, alternativa strategier mm. mm.
En fungerande oppositionspolitik håller både regering och opposition på tårna och bäddar för en sund utveckling av landet (detta oberoende av vilka som för tillfället pimplar kaffe i Rosenbad).
November 7, 2006
Offline
Ja inte kommer sossarna vinna nästa val med denna surpolitik, och knappast heller med den inkompetenta Mona Sahlin som partiledare, fattar inte att sossarna vill ha kvar henne efter alla skandaler, exakt när hade hon egentligen en bra karriär och exakt när gjorde hon något som gör att hon förtjänar att bli partiledare ?
Det är symptomatiskt för (S) att detta är den bäste kandidaten de kan få fram. De kommer förlora nästa val om de väljer henne, det kan jag nästan garantera.
May 15, 2005
Offline
aa32 wrote: Ja inte kommer sossarna vinna nästa val med denna surpolitik, och knappast heller med den inkompetenta Mona Sahlin som partiledare, fattar inte att sossarna vill ha kvar henne efter alla skandaler, exakt när hade hon egentligen en bra karriär och exakt när gjorde hon något som gör att hon förtjänar att bli partiledare ?
Det är symptomatiskt för (S) att detta är den bäste kandidaten de kan få fram. De kommer förlora nästa val om de väljer henne, det kan jag nästan garantera.
Jag tycker det vore bra med Mona Muslim som partiledare 😀 Förhoppningsvis kommer (S) aldrig tillbaka då.
November 27, 2003
Offline
Med tanke på hur hon framställdes i Agenda som en sann och kämpande Sosse så tror jag inte ni har rätt. Ni glömmer tydligen snabbt att hon har en stor röd journalistkår i ryggen, ni vet den som ni spyr så mycket galla över? Att ta ut segern i förskott nu är nog inget vidare smart 😉
//Andreas
October 18, 2006
Offline
Delph1 wrote: Med tanke på hur hon framställdes i Agenda som en sann och kämpande Sosse så tror jag inte ni har rätt. Ni glömmer tydligen snabbt att hon har en stor röd journalistkår i ryggen, ni vet den som ni spyr så mycket galla över? Att ta ut segern i förskott nu är nog inget vidare smart 😉
//Andreas
Det är ack så riktigt.
Den enda media av någon betydelse som inte är mörkröd som jag kan komma på är SVD. Sedan finns det vissa individuella undantag såsom Marie Söderberg och Ulf Nilsson i Expressen.
Men generellt sett så verkar inte innehav av Maos lilla röda medföra någon större belastning för verkande journalister och sådana som är i vardande.
August 2, 2001
Offline
aa32 wrote: Ja inte kommer sossarna vinna nästa val med denna surpolitik, och knappast heller med den inkompetenta Mona Sahlin som partiledare, fattar inte att sossarna vill ha kvar henne efter alla skandaler, exakt när hade hon egentligen en bra karriär och exakt när gjorde hon något som gör att hon förtjänar att bli partiledare ?
Det är symptomatiskt för (S) att detta är den bäste kandidaten de kan få fram. De kommer förlora nästa val om de väljer henne, det kan jag nästan garantera.
Surpolitik? Till skillnad från borgarna när de var i opposition menar du?
August 2, 2001
Offline
Json_81 wrote: [quote=roxerthedead]Någonstans måste de ju dra in pengar när de sänker skatten för de högavlönade
Ja, för det är ju helt rätt att människor som aldrig sätter en fot på en buss ska behöva betala för alla som gör det.
Ja faktiskt. För kollektivtrafikens syfte är inte bara att transportera människor utan också att få bort bilar från gatorna. Det leder till en bättre stadsmiljö och i förlängningen till en bättre miljö för oss alla. För visst kan man idag tycka att man har en så pass god ekonomi att man lika gärna kan åka bil överallt, men det hjälper ju mindre när miljöproblemen eskalerar.
May 17, 2004
Offline
(versaler?)gnäll gärna mer!
October 31, 2003
Offline
aa32 wrote: Aftonbladet är för övrigt en socialistisk tidning om nu ingen visste det redan, därav deras "kritiska" artiklar emot allt som de borgerliga gör.
Jag förstod inte vad ROFL betydde före denna dag
1 Guest(s)
