Aftonbladet kan konsten att överdriva|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Aftonbladet kan konsten att överdriva
nXsty
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1926
Member Since:
August 2, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1
January 28, 2008 - 10:20 pm
sp_Permalink sp_Print

http://www.aftonbladet.se/nyhe.....1722120.ab

Det är inget som förvånar mig visserligen men tittar man på dagens artiklar finns följande rubrik:

Apophis kan krocka med Jorden

Apophis är alltså en asteroid som riskerar att krocka med jorden. I aftonbladet kan man bl.a. läsa att:

"Räddningsaktion i rymden kan bli nödvändig – år 2029 avgörs hur det går"

"När den upptäcktes 2004 kallades den domedagsasteriod, helt enkelt för att den kan krocka med Jorden – och den är kolossal."

"Problemet är att Aphopis tyngdpunkt riskerar att förskjutas då den passerar Jorden om 21 år. Sker det så är risken för krock skyhög."

Osv.

I en poll samtidigt frågar aftonbladet om läsarna är rädda för en asteroidkrock, och då svarar ca 39% "ja". Inte så konsigt kanske med de rubrikerna som aftonbladet har. Så hur stor är chansen för en krock då? Skeptisk som jag är slog jag upp det på wikipedia:

"Additional observations of the trajectory of Apophis revealed the "keyhole" would likely be missed and on August 5, 2006, Apophis was lowered to a Level 0 on the Torino Scale. As of October 19, 2006, the impact probability for April 13, 2036, is estimated at 1 in 45,000. An additional impact date in 2037 has been identified; however, the impact probability for that encounter is 1 in 12.3 million."

Så var det med den saken.

roxerthedead
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 569
Member Since:
June 16, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
1178074
January 28, 2008 - 10:54 pm
sp_Permalink sp_Print

Aftonbladet är skvallertidning, de försörjer sig på att hitta på.
Läste om samma asteroid i IllVet för 1 år sen typ, var ungefär samma siffror som de du skrev.

cgsimonsen
Almost a full-blooded keyboard-warrior
Medlem
Forum Posts: 199
Member Since:
November 21, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
1178075
January 28, 2008 - 10:54 pm
sp_Permalink sp_Print

fast på andra sidan är ju inte wikipedia särskilt trovärdigt eftersom vem som kan skriva där

CTH
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 476
Member Since:
August 9, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1178077
January 28, 2008 - 11:01 pm
sp_Permalink sp_Print

det står ju i en artikel ifrån aftonbladet oxå att det bara är 1/45000 eller nåt sånt. Blev lite fundersam oxå, funderar på om det är nya data som har kommit fram som har skapat rubrikerna. Wikipedia behöver ju knappast vara uppdaterad... Det som får mig att fundera i de banorna är att enligt artikeln så kan jordens gravitiation förändra banan på asteroiden...
Hmm det ända man kan vara säker på är att aftonbladet överdriver, annars vore det ju inte aftonbladet

Coalan
Member
Medlem
Forum Posts: 4409
Member Since:
August 11, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
1178078
January 28, 2008 - 11:05 pm
sp_Permalink sp_Print

cgsimonsen wrote: fast på andra sidan är ju inte wikipedia särskilt trovärdigt eftersom vem som kan skriva där

De gjorde en jämförelse mellan Britannica och Wikipedia, Britannica hade i snitt 1.7 fel per artikel resp. 2.7 iirc, så det är inte så mkt större skillnad.

Avatar
Andreas Galistel
Member
Medlem
Forum Posts: 16287
Member Since:
November 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1178089
January 29, 2008 - 7:04 am
sp_Permalink sp_Print

Coalan wrote: De gjorde en jämförelse mellan Britannica och Wikipedia, Britannica hade i snitt 1.7 fel per artikel resp. 2.7 iirc, så det är inte så mkt större skillnad.

Var det rena faktafel då och jämförde de bias med?

//Andreas

engine52
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 494
Member Since:
September 16, 2007
sp_UserOfflineSmall Offline
1178090
January 29, 2008 - 7:09 am
sp_Permalink sp_Print

Wikipedia är väl inte mycket bättre till källa än AB?

hehe gillar bilden i artikeln, Armageddon is teh shit laugh

nXsty
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1926
Member Since:
August 2, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1178121
January 29, 2008 - 11:39 am
sp_Permalink sp_Print

Äh. Wikipedia är bra nog, iaf när det gäller större artiklar. Försök att smyga in lite missinformation eller bias i någon större artikel. Det kommer att revertas direkt.

Fredrik Håkansson
Member
Medlem
Forum Posts: 8296
Member Since:
August 20, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1178122
January 29, 2008 - 11:57 am
sp_Permalink sp_Print

Alltså den bilden [Image Can Not Be Found] är nog den mest missbrukade bilden inom media...

Coalan
Member
Medlem
Forum Posts: 4409
Member Since:
August 11, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
1178214
January 29, 2008 - 6:13 pm
sp_Permalink sp_Print

Delph1 wrote: Var det rena faktafel då och jämförde de bias med?

//Andreas

Var väl faktafel på antalet per artikel, de kollade bara om man kunde skriva att blabla är bäst i världen som en ny artikel, vilket togs bort rätt omgående men någon större kontroll var det ju knappast. Jag hörde det bara över radion och faktafelen var utifrån en annan undersökning men om artiklar var vinklade granskades inte, dock är det väl svårt att vinkla artiklar om asteroiders kollisionskurs vara eller icke vara.

The results were quite interesting. Not surprisingly, Britannica had fewer errors in the overall survey, but not by much. For the 42 topics, there were 162 errors uncovered in the Wikipedia entries, vs. 123 for Britannica. Interestingly, of eight "serious" errors, four each were found in Wikipedia and Britannica.

http://www.contentmatters.info....._vs_w.html

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 16
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL