November 10, 2002
Ja vad ska man säga, tråkigt att det blev på detta vis.
"Tur" man är sjukskriven till slutet av Maj 2008. Vet inte om såna beslut får rivas upp och omprövas osv. Får väl se hur det går nu med ersättning och bostadsbidrag och såna saker.
Men förändringarna sker inte direkt över en natt... som tur är.
Ser inte direkt framot emot dessa 4år med borgarna vid rodret.
June 8, 2001
Ungefär som alla i privat sektor är jävulen själv och alla i offentlig sektor är änglar som endast jobbar för att alla andra ska ha det bra...
Självklart jobbar alla för pengar oavsett sektor, men privata företag blir tvungna att bli giriga för att hävda sig konkurransen.
Det finns mängder med personer som vill bli ännu rikare och struntar i hur mycket de anställda tjänar, det är bara kolla hur västvärlden sätter sina "sweatshops" tillverkningsprocedur i asiatiska länder där folk blir tvungna att arbeta under ohyggliga förhållanden och inte heller tjänar de speciellt bra. Det finns folk som vill få det i likadant i Sverige, som vill att vi ska hävda oss genom att sänka våra löner så att företagen inte flyr.
Överdriven girighet och egoism tjänar vi inget på, i USA blir områden med Wal Mart i närheten folk fattigare då det slår ut företag som betalar högre löner (samt har högre priser) och ger de anställda på Wal Mart mycket låga löner så att de inte ens har råd med sjukvård. En stor del av folket blir fattigare och blir inget mera än låglöne slavarbetera som inte har råd att bidra ekonomiskt genom konsumtion då de saknar kapital.
Det är lätt vara generös med andras pengar
Det är lätt att rösta för sina drömmar ("The American dream") och tro att man faktiskt ska uppnå det. Och det kan vara lätt att missa var all den BNP ökningen hamnar någonstans. Sedan Bush tog makten så har lönerna legat på samma eller lägre nivåer samt folk är mycket mer skuldsatta. Vart har BNP och skattesäkningarna hamnat? Jo, t.ex. så har CEO's blivit i snitt 25%(!) rikare.
Jämför med Clintons år då folkets löner steg i snitt med ca 15% och behoven av socialhjälp minskade...
Humanism bör få kosta.
May 2, 2006
Angående diagrammet över statsskulden.
I den "nya" internationella ekonomin är regleringen av statsskulden knuten till internationella konjunktursvängningar mer än något annat. Med början i slutet av 70-talet och 80-talet igenom så upplevde vi den största och längsta högkonjunkturen i marknadsekonomins historia (internationellt och nationellt). Bubblan sprack som bekant i början av 90-talet och hade inneburit dramatiska höjningar av statsskulden OAVSETT vilken regering vi hade haft 91-94. Många kopplingar görs till den stundtals okontrollerade nyliberala marknadsekonomi vars främsta företrädare var Ronald Reagen och Margret Thatcher. Man insåg inte att allt har ett slut och att kurvan obönhörligen kommer att vända förr eller senare.
Notera stabiliseringen av statsskulden mot slutet av 80-talet. Lugnet före stormen, som en del analytiker varnade för redan då.
Att statsskulden ökat så dramatiskt sedan 70-talet har många förklaringar men oljekris (som bl a ledde till att varvs- och textilindustrin nästan utraderades), skenande offentlig sektor och underskott i statens budget och bytesbalans är några centrala. En därpå ständigt löneökning och inflation drev tillslut fram det som hände i början på 90-talet.
Vill man vara populistisk så kan man peka på dramatiska höjningar av statsskulden vid åtskilliga tillfällen under de senaste 30 åren, även naturligtvis då socialdemokratiska regeringar styrde.
Personligen så anser jag det vara ett demokratiskt sundhetstecken att byta regering då och då. Makten förblindar som det heter och jag skulle inte vilja ha varken en borgerlig eller socialistisk regering vid makten för länge.
Låt nu Alliansen få 4 år och se om de kan åstadkomma något. Annars så har vi ju val igen om 4 år. Det är det som är det fina i kråksången.
Kan bara tillägga att jag är arbetslös f n och inte det minsta nervös inför framtiden. Ge mig ett jobb bara. :cy:
January 18, 2004
Säg vad man vill:
Socialdemokraterna är INTE sociala demokrater.
De kör över människor och de sköter f*n inte sina jobb, annars skulle inte folket vända sig till småkapitalism.
"First take the plank out of your own eye, and then you will see clearly to remove the speck from your brother's eye" (7:5)
Det var en misslyckad social regering som först oss hit, och om borgarna drar ner oss så kommer jag ändock vara glad: För då vet jag att de nya socialisterna kommer vilja skina och göra sitt jobb bra.
För som det är nu anstränger sig knappt socialisterna, de sköter sina positioner som om de vore "jobb" och inte förtroende valda människor som skall representera folket.
June 26, 2004
Laglorden wrote: [quote=Jimbo66]
Hur har dom tänkt att skaffa fler jobb när hela samhället är uppbyggd av en privatsektor som endast tänker på att suga ur samhället på så mycket pengar som möjligt.
Arbetslösheten kommer inte att minska
Men tycker man det är bra, så bevisar man bara att man äger ett överskott av människans mest fundamentala del, EGOISM.
Dom blå vill ju mera att vi ska tänka i "JAG" form,
Ja, det är intressant att se hur olika människor tänker. Just det där som du skriver låter TOTALT obegripligt för mig att någon kan tro det allra minsta på att det är för att "fylla sina egna penningpungar" osv... Ungefär som alla i privat sektor är jävulen själv och alla i offentlig sektor är änglar som endast jobbar för att alla andra ska ha det bra...
Jag tror ju människor kan vill och ska få bestämma saker själva, men jag antar det är olika vilka man tror/tycker bestämmer... om man tror det är "företagen" som sitter och bestämmer och är onda och avskedar folk bara för att de vill eller om man tror det är "politikerna" som sitter och är onda och bestämmer över folk liv...
Jag tror inte företagen är onda... ja, de maximerar sin vinst, men det leder till att saker görs mera effektivt och vi ALLA blir rikare... låt dem avskeda så mycket de vill, det viktiga är att det finns NYA jobb gå till, annars skulle vi fortfarande leva som jägare och samlare eller som bönder allihop.
Det är lätt vara generös med andras pengar 😉
Effektivitet, Avkastning samt "Rikare" är ord som man hör ifrån endera väldigt rika människor eller någon som har gått på bluffen, eller alt inte vill se verkligheten som den verkligen är.
Om vi tittar rent historiskt så är det aldrig "ALLA" som har blivit rikare, utan ett fåtal som har fått den förmånen.
Jag tror inte att vårt kära land kommer att avika ur detta historiska perspektiv.
Jag tycker inte att företagen är "Onda", utan det som är felet är att dom tre "blåa budorden" du la fram -EAR- är riktlinjen i många fall.
Pengarna kommer först och människan sist.
Men det lustiga är att den som försvarar den rike många gånger är den fattige.
Dom tror på topparnas löften om guld och gröna skogar, men tyvärr så innefattas inte den som har det dåligt i den rikes lag.
Du tror med all säkerhet att det blir mängder med jobb, men vi kan ta en diskussion om 4år igen och se om det blev så.
Jobben kommer att bli färre och har blivit färre pga av maskinernas frammarch, samt så flyttar många företag produktionen utomlands till låglöneländer, allt för avkastningen!
Den tekniska evolutionen kommer inte att stanna här, titta bara på en 10års period hur många människor som har ersatts med maskiner!
Tänk dig då 10år framåt hur det kommer att se ut?
Jag kan tänka mig att en blå kan komma med ett motargument som "Då är det bara att starta eget".
Men starta eget i ett samhälle där det finns en mättad marknad samt etablerade företag som överöser oss med produkter och tjänster i olika former är svårt.
Visst finns det folk som får företag att fungera, men vad ska vi göra med alla 1000 -tals som inte får dom att fungera, ska vi slänga ut dom på gatan?
Jag tycker det är fel att sätta sig själv först och medmänniskorna sist, mina egna behov ska inte gå före mängdens.
Det är inte bara vissa som ska ha det bra, alla ska ha rätt till en trygghet i ett otryggt samhälle och det får kosta.
Dom som inte vill bidra visar bara ett tecken på ett av människans sämsta mentala drag, Girighet och Egoism!
March 5, 2005
Boomhauer wrote:
Första steget att få bort arbetslösheten är att erkänna att den finns. Det gjorde inte sossarna som hela tiden gömt sig bakom definitioner. 225.000 visade sig vara en miljon.
Jag tror att det initialt kan bli tufft för arbetslösa men att de kommer ha en mycket ljusare tid framöver när det blir fart på karusellen och jobben skapas.
Och vad ska man ÄTA fram tills "karusellen börjar snurra" ??
Hur ska man betala hyra/ ammorteringar osv om man förlorar jobbet ?
Sänkt akassa (60% pratade man om)....
Vilken arrogant inlägg, värdig en moderat...
November 26, 2002
Redzo wrote: [quote=Boomhauer] Första steget att få bort arbetslösheten är att erkänna att den finns. Det gjorde inte sossarna som hela tiden gömt sig bakom definitioner. 225.000 visade sig vara en miljon.
Jag tror att det initialt kan bli tufft för arbetslösa men att de kommer ha en mycket ljusare tid framöver när det blir fart på karusellen och jobben skapas.
Och vad ska man ÄTA fram tills "karusellen börjar snurra" ??
Hur ska man betala hyra/ ammorteringar osv om man förlorar jobbet ?
Sänkt akassa (60% pratade man om)....
Vilken arrogant inlägg, värdig en moderat...
lär dig citera ordentligt, det var inte ilg@dd som skrev det där.
February 12, 2003
Det krävs förändringar förr eller senare, så jäkla enkelt är det. Det fick jag tillochmed ut från moderaten som stod och propagerade i tumba centrum, men å andra sidan har partier såsom miljöpartiet helt omöjliga mål (såsom höjt studiebidrag med 1kkr/mån).
Iofs var det val, och vallöften blir sällan speciellt bra. Får se vars fan det blir av det hela. 🙂
November 27, 2003
Öwall wrote: [quote=Redzo][quote=Boomhauer] Första steget att få bort arbetslösheten är att erkänna att den finns. Det gjorde inte sossarna som hela tiden gömt sig bakom definitioner. 225.000 visade sig vara en miljon.
Jag tror att det initialt kan bli tufft för arbetslösa men att de kommer ha en mycket ljusare tid framöver när det blir fart på karusellen och jobben skapas.
Och vad ska man ÄTA fram tills "karusellen börjar snurra" ??
Hur ska man betala hyra/ ammorteringar osv om man förlorar jobbet ?
Sänkt akassa (60% pratade man om)....
Vilken arrogant inlägg, värdig en moderat...
lär dig citera ordentligt, det var inte ilg@dd som skrev det där.
Fixat 😉
//Andreas
May 14, 2001
jaja demokratin har talat även om jag personligen tror att det var ett missnöjesval, vår proppmätte före detta statsminister hjälpte ju inte till i valet.
Nu hoppas jag på ordentlig uppröjning i socialdemokraterna så att vi kan bli lite hungriga och nyskapande.
Jag är själv rätt övertygad att bakom de nya moderaterna sitter samma gamla kapitalister som innan men jag kan ju ha fel och nu har borgarna ju egen majoritet och chansen att visa detta.
Vi har definitivt 4 intressanta år framför oss
edit: snestavning
August 2, 2001
andy wrote: jaja demokratin har talat även om jag personligen tror att det var ett missnöjesval, vår proppmätte före detta statsminister hjälpte ju inte till i valet.
Nu hoppas jag på ordentlig uppröjning i socialdemokraterna så att vi kan bli lite hungriga och nyskapande.
Jag är själv rätt övertygad att bakom de nya moderaterna sitter samma gamla kapitalister som innan men jag kan ju ha fel och nu har borgarna ju egen majoritet och chansen att visa detta.Vi har definitivt 4 intressanta år framför oss
edit: snestavning
Jag håller med. Det ska bli intressant att se vad borgarna tänker göra. Delvis för att de har så stora förväntingar på sig men främst för att de tidigare ofta varit för upptagna med interna bråk när de vikarierat för makten för att verkligen åstadkomma något.
April 18, 2003
Jag kan ju lugnt säga att jag inte ser fram emot dom närmaste 4 åren med nån större tillförsikt direkt.
Jag fick idag bekräftat att det mänskliga minnet kan vara väldigt selektivt. Vi satt på jobbet imorse och det blev naturligtvis prat om valet. En av mina kolleger sa då att han tyckte det var bra att moderaterna vann och att han tyckte att det var bra att skatterna sänktes. Större valfrihet till folket som han uttryckte det. Vi betalar alldeles för mkt skatt idag osv.
Jag sa då åt honom att det var en konstig åsikt från en som varit sjukskriven i nästan 6 år (han krockade med lastbilen då en annan bil körde ut framför honom). Gubben blev då svart i ögonen och sa att jag var avundsjuk samt en hel del annat och stormade sen ur rummet. Jag hann aldrig slutföra resonemanget med honom men i min bok är det konstigt att man vill avveckla det sociala nät som har hjälpt en i nästan 6år.
August 11, 2005
That´s it, då var landet körd...
Iaf tror jag att det är så...
En allians som räknar studenter till arbetslösa bara för att sätta skräck i folk med högre arbetslöshetsiffror är i mina ögon inte tillräkcligt kompetenta att styra ett land.
Inte heller förstår jag mig på hur de har mage att kalla sig "arbetarparti" när deras politik är sådan som gynnar de som redan har pengar.
Men det är ju klart, sänker man a-kassan så får man ju mer jobb... not.
March 11, 2003
csm101 wrote: That´s it, då var landet körd...
Iaf tror jag att det är så...
En allians som räknar studenter till arbetslösa bara för att sätta skräck i folk med högre arbetslöshetsiffror är i mina ögon inte tillräkcligt kompetenta att styra ett land.
Inte heller förstår jag mig på hur de har mage att kalla sig "arbetarparti" när deras politik är sådan som gynnar de som redan har pengar.
Men det är ju klart, sänker man a-kassan så får man ju mer jobb... not.
Tja, fast hur får man det att bli fler jobb då? Skall man fortsätta att betala hög arbetslöshetsersättning, förtids och sjukpensionera fler, och behålla de höga arbetsgivaravgifterna och som grädde på moset ha samma löneutveckling oavsett om det är låg eller högkonjuktur. Det verkar ju vara ett lysande sätt att lösa arbetslöshetsproblemen. Har ju funkat skitbra de senaste 12 åren.....
Att man skall räkna studenter som arbetslösa vore kanske en överdrift om det inte vore för att högskolor och universitet har varit en avdumpningsplats för arbetslösheten under den senaste tioårsperioden. Att rekommendera folk att dra på sig lån genom att studera saker som i 99 fall av 100 inte kommer att ge dem jobb är väl också en bra strategi, antar jag. Fler vuxendagis i modell Malmö högskola verkar ju vara det perfekta sättet att bli av med arbetslösheten.:roll:
Jag kan inte säga att jag är nöjd med valutgången. Det hade jag bara varit om Mp och V hade hamnat under 4%-spärren. Nu är deras mandat bortkastade. Hade varit bättre om de hade hamnat hos sossarna, då de i alla fall har lite vett och reson.....
1 Guest(s)