Alliansvinst i riksdagsvalet|Page 6|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Hm... det låter iofs som en mer tillförlitlig källa.

Är det ingen här som har några anställda och vet av erfarenhet?

WinstonS wrote: [quote=ilg@dd] Jag har dessvärre inte bemödat mej att leta siffrorna på SCB's sajt.
Personligen ser jag inte dessa siffror som någon större katastof, det bekräftar bara att de blå målat faen på väggen i vanlig ordning.

Heter du möjligtvis Göran Persson och anser att vi kommer ha arbetskraftsbrist inom något år?

http://www.timbro.se/bokhandel/books.asp?isbn=9175666189

Timbro är inte en godkänd sida i en seriös debatt. Ledsen men vill du bli tagen seriöst ska du nog utgå ifrån något som inte är extremt överdrivet partiskt vinklat.

//Andreas

WinstonS wrote: [quote=nXsty][quote=WinstonS][quote=WinstonS]Det går säkert att hitta böcker/trycksaker som talar till SAP's fördel också, men det har föga lite med saken att göra.
(Men av förklarliga skäl knappast hos Timbro då, för du är väl medveten om deras politiska inriktning?)

Det är väl klart jag vet att Timbro är marknadsliberalt. Vad det har med saken att göra vet jag dock inte, eftersom att siffrorna inte är påhittade, utan trots allt kommer från SCB själva.

Det var precis SCB's siffror från i år jag postade i ett tidigare inlägg i den här tråden. Enligt SCB låg arbetslösheten på 5,5% eller 8,2%, om man räknar med internationella mått som även tar med en hel del studerande, i April i år. Enligt boken du länkade till hade Sverige en arbetlöshet på hela 17% förra året. Antingen är det någon som förvränger statistiken eller så var den rödgröna regeringen verkligen suveräna på att skapa jobb.

SCB räknar arbetsmarknadspolitiska åtgärder som riktiga anställningar.

Eftersom vi i Sverige har extremt många förtidpensionerade(av någon outgrundlig anledning 🙄 ), så måste även en andel av dessa räknas in. Det är visserligen lite av ett gissningsspel och man kan ju självklart aldrig helt lita på de siffror man får fram. Det är dock egentligen oviktigt i sammanhanget, för det viktiga är väl ändå att S försökte dölja hur hög arbetslösheten var egentligen.

Delph1 wrote: Timbro är inte en godkänd sida i en seriös debatt. Ledsen men vill du bli tagen seriöst ska du nog utgå ifrån något som inte är extremt överdrivet partiskt vinklat.

//Andreas

Guilt by association. Eftersom siffrorna kommer från SCB ser jag inte problemet.

Men visst, när t.o.m. LO inte längre kan stå bakom de officiella siffrorna så står väl allt rätt till, antar jag?
http://tv4.se/nyheter/val06/486711.html

Det viktiga är väl ändå att M försökte dölja hur låg arbetslösheten var egentligen.
Jadda jadda jadda.. Och det är ganska stor skillnad på 7,4% och 17% också.

WinstonS wrote: [quote=ilg@dd] Det viktiga är väl ändå att M försökte dölja hur låg arbetslösheten var egentligen.
Jadda jadda jadda.. Och det är ganska stor skillnad på 7,4% och 17% också.

Skärp dig. Det är väl ändå värre att den sittande regeringen lägger folkets pengar på att snygga till statistiken, enbart för att öka sina chanser till att behålla makten? Att sen högern må ha haft fel i sina siffror kan man väl tycka vad man vill om, men jag själv ser det iaf som mycket viktigare att sittande regering inte ljuger svenska folket rakt upp i ansiktet och samtidigt använder stulna pengar för att finansiera deras frisering av statistiken.

Och det tycker du trots att bägge lägren påstår sej ta siffrorna från samma källa..
Och som tidigare sagt, man beräknar arbetslösheten på samma sätt nu som tidigare. I slutänden så är det ändå inte så stor arbetslöshet som vissa vill ge sken av. Personligen tror jag siffran ligger någonstans runt 4,5-5%

denstore wrote: [quote=Tyrfing] Enligt min senaste lönepjäs som jag rotade fram så tjänade jag brutto c:a 15800 och total kostnad var c:a 21000.

Om så är fallet, så erkänner jag mina bristande kunskaper. Jag utgick bara ifrån vad jag har hört från folk med egna företag, och sedan vad de kläckte ur sig här på verket.

För ca: 1,5 år sedan fick jag på en starta egetkurs lära mej att man skulle räkna med att dubbla den anställdes lön (Före skatt) för att hamna ungefär på vad han/hon kostar företaget.

WinstonS wrote: [quote=ilg@dd] Och det tycker du trots att bägge lägren påstår sej ta siffrorna från samma källa..
Och som tidigare sagt, man beräknar arbetslösheten på samma sätt nu som tidigare. I slutänden så är det ändå inte så stor arbetslöshet som vissa vill ge sken av. Personligen tror jag siffran ligger någonstans runt 4,5-5%

Det jag sa har ingenting med det där att göra ju. Det jag påstår är att det är värre att den sittande regeringen ljuger och använder skattepengar för att förbättra hur statistiken ser ut.

🙄 😮

För ca: 1,5 år sedan fick jag på en starta egetkurs lära mej att man skulle räkna med att dubbla den anställdes lön (Före skatt) för att hamna ungefär på vad han/hon kostar företaget.

WinstonS wrote:
En uträkning jag såg, visade att för att genomsnittsarbetaren ska få ut 10000 måste ett företag tjäna in nästan 50000 med alla skatter och avgifter. Då var inte företagens behov av investeringar, osv, inräknade. Vem som helst kan se att det är ohållbart i det långa loppet.

Egentligen behöver man inte ens se det från ett perspektiv så högt upp i hierarkin, utan det funkar även på gräsrotsnivå. En genomsnittsarbetare måste arbeta mer än en halv dag för att anställa en annan genomsnittsarbetare en timme. Helt absurt, egentligen.

Jaja, du kollade väl upp det någonstans hos Timbro antar jag..
:bok:

*Edit*
Får faen inte till citeringen, men du vet ju vad du skrivit.

Lodisen wrote: Nä, sossarna tog in så hiskeligt mycket invandrare. Bidrag till dem = Röst på sossarna. Inte så svårt val folk som nyss (Några år) kommit till ett land, och inte hunnit etablera sig än gör.

Sossar = Pengar
Moderater = Inte pengar

Nej, sossarna tänker bara på sig själva, och deras pensioner.

Det folk inte verkar förstå är att med mindre bidrag till folk, så skapas även fler arbeten. Låt säga att Sverige sparar några miljarder här och där, som sedan kan användas till att dra nya järnvägar där det behövs, vilket skapar jobb. Som exempel alltså.

Jo, naturligtvis kommer det att poppa upp en massa jobb när folk får mindre pengar att röra sej med?
Knappast, för om man stryper köpkraften hos delar av medborgarna kommer givetvis efterfrågan på varor/tjänster också att minska, således måste människor friställas från sina jobb p.g.a att det helt enkelt inte finns efterfrågan på deras varor/tjänster.
Så jag undrar stilla, hur i helv*t* menar du att moderaterna ska kunna minska arbetslösheten genom att strypa intäkterna för som nu en del påstår uppåt 17% av den vuxna arbetsföra befolkningen?
En gammal sanning är att ju fortare pengarna cirkulerar i samhället, desto bättre är det för landet.
Angående sossarna och deras pensioner, så kan man väl tillägga att samma regler gäller för samtliga tidigare anställda i regeringsposition, detta gäller även sk. fallskärmar för dem. Skulle vara kul om Reinfeldt avsäger sej en del lönen han kommer att få. Upplysningsvis låg lönen för GP på ~116 000:-/mån.
Att man vill sänka "bidragen" förstår jag, men att tafsa på A-Kassan för vilket folk betalat varje månad i tron om att det är en arbetslöshetsförsäkring är att rent ut sagt stjäla pengar.
Jag personligen ser A-Kassan som vilken slags försäkring som helst. Köper jag en bil för 100papp och den blir stulen, så skall jag naturligtvis få ut dessa pengar på min försäkring ifall den var försäkrad. Har jag däremot ingen försäkring, ja då får jag stå mitt kast.