Log In
Home
December 6, 2006
Offline
http://www.e24.se/pengar24/din.....313777.e24
:cy: :crash: :crash:
Jag kollar varken på SVT på TV och jag lyssnar ta mig fasiken aldrig på deras förskräckligt äckligt tråkiga radioprogram så VARFÖR ?!?
August 16, 2004
Offline
SVT lever i lala-land där de tror att de äger the internets...
Ska nog lägga upp en dikt/eller what ever på nätet och sen kräva alla som har tillgång till nätet på pengar, samma logik, bravissimo.
November 22, 2001
Offline
Men bara för att man har en internet-uppkoppling betyder inte det att man har en dator. Så de har samma problematik som innan, med "pejling" och som vanligt behöver man inte släppa in en ev. kontrollant.
Så använder man inte tjänsten kan man ju helt enkelt hävda att man inte har en dator, utan använder uppkopplingen till sitt tv-spel, web-radio, ip-telefon osv.
January 4, 2001
Offline
Undrar om 3G uppkoppling inräknas också. För då är det ju rätt många som åker på det.
March 13, 2008
Offline
Två ord: kollektiv bestraffning.
December 11, 2002
Offline
Känns som att det hade varit enklare om dom bara bakade in avgiften i någon skatt. Då hade SVT haft mer pengar och ingen hade kommit undan.
Förmodligen hade det dessutom blivit en lägre avgift eftersom alla hade fått betala.
November 22, 2001
Offline
Joni wrote: Förmodligen hade det dessutom blivit en lägre avgift eftersom alla hade fått betala.
Man kan tycka det, men de blodsugarna hade säkert höjt den, eller snarare satt en procentuell sats för det.
January 4, 2001
Offline
Joni wrote: Känns som att det hade varit enklare om dom bara bakade in avgiften i någon skatt. Då hade SVT haft mer pengar och ingen hade kommit undan.
Förmodligen hade det dessutom blivit en lägre avgift eftersom alla hade fått betala.
Enklast hade ändå varit att man själv får välja om man vill ha möjlighet att kolla på SVT:s underhållningsprogram.
Jag hade kunnat köpa idéen med tv-avgift om SVT enbart sände samhällsinformation, men det är ju till största del underhållnings-tv.
January 13, 2003
Offline
"Kulturdepartementet har sett över den nuvarande lagstiftningen och har föreslagit ett par ändringar som kan genomföras från och med januari 2010. Enligt det förslaget ska en avgiftsskyldig bara behöva betala en tv-avgift. Det skulle innebära att stora företag bara skulle betala en avgift.
Men Radiotjänst och Public Service-företagen är emot det förslaget eftersom de därmed skulle gå miste om intäkter på 80 miljoner kronor, enligt DN. "
Och? dom har ju redan nu 700miljoner liggandes och skräpar för de tagit ut mer i avgift än de behöver.
November 22, 2001
Offline
Det enda sättet att komma undan avgiften är att spärra datorn från att ta emot tv-sändningen, skriver DN.[/code]
Såg detta nu. Det borde ju inte vara så krångligt att göra.
April 24, 2007
Offline
Men hallå? Det är ändå så många som har antingen en dator eller TV att de får välja, baka in tv-avgiften i skatten med öronmärkta pengar eller ta bort den helt. Det här är bland det dummaste jag hört ang. TV på länge. Varför ska jag betala för att SVT har TV-sändningar på internet om jag aldrig går in där? Vad har jag för nytta av de pengar jag ger de om jag istället föredrar att läsa/se/höra mina nyheter/program på annat håll?
Jävla idioti...
edit: argumentet med "oberoende media" håller inte för 5 öre, hur kommer det sig att en representant PiratPartiet inte fick vara med på debatten om EU-valet igår kväll?
February 12, 2003
Offline
Plötsligt känns det ju jävligt lustigt att ha två uppkopplingar i ens eget namn.
January 8, 2005
Offline
Läste om detta för ett bra tag sen i en artikel i CS.
Lyssnar aldrig på P1-P4, ser knappt på TV och än mindre på SVT och deras reklamer, enda bra som går på dem är isf sport evengemang och kanske något annat intressant.
Jag ser defenetivt aldrig på SVT Online.
Varför ska jag som innehavare av en dator eller äns en TV, betala för något jag inte använder, Oberoende media ? ser ingen skillnad mellan "rapport" och "tv4 nyheterna", tror bra många fler ser på tv4 istället.
Finns ingen "oberoende media", om pengarna kommer från svenska folket eller från reklamintäkter spelar ingen som helst roll.
Vi slipper reklam i filmer på SVT, woopiedo.
En riktigt skamlig avgift som dessutom är så orättvis att den är i princip valfri (egentligen inte). Dessutom är den så föråldrad och så oanpassad att det är sorgligt.
Vi är så vana vid reklam vid det här laget, så jag bryr mig inte, ge mig ett samhälle utan reklam, det skulle jag kunna isf betala för.
August 11, 2005
Offline
Fuck them and them mommas.
Varför betala dryga 2k om året för detta när man för en mindre summa kan få dessa + en massa andra kanaler via boxer lr vad det nu var?
August 7, 2003
Offline
De får väl börja med ett kodkort ifall de vill ha betalt som alla andra.
I samma ögonblick som någon tv-kanal börjar sända hela sitt kanalutbud över internet blir datorn en tv
Mhmm... det låter troligt, eller inte.
Så nu ska man ha en "internetavgift" på riktigt också.
Stop this #¤%!! shit.
August 2, 2001
Offline
opA87 wrote: http://www.e24.se/pengar24/din.....313777.e24
:cy: :crash: :crash:
Jag kollar varken på SVT på TV och jag lyssnar ta mig fasiken aldrig på deras förskräckligt äckligt tråkiga radioprogram så VARFÖR ?!?
Har du ingen TV nu? Annars gör det ju ingen skillnad.
2 Guest(s)
