Log In
Home
February 4, 2003
Offline
Hej..
Spinner vidare på konspirationsteorierna här inne i allmänt.
Kollade nyss på Månladningsdokumenätren från femman. Sett den innan, men kollade på allting igen.
Ganska intressant. Detta kan ju på något sätt vara sant. Det var ju otrolig viktigt, eftersom de förde krig mot Sovjet rörande detta i princip.
I alla fall. I slutet av dokumentären pratar de om en satalit som ska fara till månen och ta närbilder. (japansk sådan). Vet ni om denna ännu gjort det? I dokumentären sa de "om två år", men den är ganska gammal. Så är det gjort nu? Och vad blev resultatet? Såg de några månbilar eller så liknande? Eller blev skärpan för dålig än?
Mvh/d
March 21, 2003
Offline
Faan jag tror inte dom var där ... med tanke på att flaggan viftade(månen ingen atmosfär = ingen vind)
och att om man spealde upp när de "Hoppade på månen" dubbel så snabbt så ser det ut som dom springer 😀
Sen va det väll nått radioaktivt shitt på vägen som skulle behöva 50cm bly eller vad det va föratt skydda kapseln....
(detta är inte fakta utan vad jag kommer ihåg från filmer jag sett osv)
March 15, 2002
Offline
Farbror wrote: Faan jag tror inte dom var där ... med tanke på att flaggan viftade(månen ingen atmosfär = ingen vind)
och att om man spealde upp när de "Hoppade på månen" dubbel så snabbt så ser det ut som dom springer 😀
Sen va det väll nått radioaktivt shitt på vägen som skulle behöva 50cm bly eller vad det va föratt skydda kapseln....(detta är inte fakta utan vad jag kommer ihåg från filmer jag sett osv)
Du bör nog ta en titt på: http://www.ufo.se/fakta/artikl.....moon.shtml . 😉
June 23, 2002
Offline
Ord står mot ord, vet inte vad jag ska tro. 😉
July 19, 2001
Offline
Tror ni på Konspiration 58 också eller??
Om det hade varit fake hade ni inte trott att Sovjeterna hade varit de första som uppmärksammat det hela?
June 8, 2004
Offline
Vart kan man ladda ner filmen...har letat men hittar den inte...???
July 13, 2004
Offline
Jag tror inte det minsta på att någon landat på månen. För det första så fiftar flaggan som någon sa utan atmosfär. Och sen finns det ingen krater efter månlandningen. Det är något skumt med detta!
July 19, 2001
Offline
Jag tror inte det minsta att du har kollat in den fina länken som Spazz postade..
March 15, 2002
Offline
Ser att påstående med flaggan som vajar har varit uppe ett par ggr nu. Så därför citerar jag en bit från sidan jag länkade till innan.
"Det finns flera filmsekvenser från Apollo-programmet där man kan se den amerikanska flaggan röra sig. Men de har alla det gemensamt att man kan se en astronaut vrida och rycka i flaggan innan den rör sig. I inget fall rör sig flaggan av sig själv. Föremål som sätts i svängning fortsätter ju att svänga en stund också i ett lufttomt rum. Om det däremot hade blåst en vind skulle man ha sett det fina måndammet yra omkring i samma scener - det gör man inte. över huvud taget visar bristen på omkringflygande måndamm att det inte blåser på månen."
När det gäller påståendet om att det borde finnas en krater så finns det även där en vettig förklaring på sidan jag länkade till.
" Den kraftiga delen av inbromsningen genomfördes på flera hundra meters höjd och under slutfasen av landningen användes mycket lite nedåtriktad kraft. I vakuum sprids också utblåset snabbt. Motorn stängdes sedan av minst två meter över ytan. Dessutom hade landningsplatsen valts ut med omsorg; marken var fast med mycket litet damm på ytan. Nasa ville inte riskera att månlandaren skulle sjunka ned i ett djupt dammlager. Att lagret med damm är litet syns också på att vare sig astronauterna eller månlandarens landningsställ sjunker ned mer än någon centimeter."
citaten kommer från: http://www.ufo.se/fakta/artikl.....moon.shtml där det finns fler förklaringar till de påståenden som tas upp i filmen.
March 10, 2002
Offline
sPaZz wrote: Ser att påstående med flaggan som vajar har varit uppe ett par ggr nu. Så därför citerar jag en bit från sidan jag länkade till innan.
"Det finns flera filmsekvenser från Apollo-programmet där man kan se den amerikanska flaggan röra sig. Men de har alla det gemensamt att man kan se en astronaut vrida och rycka i flaggan innan den rör sig. I inget fall rör sig flaggan av sig själv. Föremål som sätts i svängning fortsätter ju att svänga en stund också i ett lufttomt rum. Om det däremot hade blåst en vind skulle man ha sett det fina måndammet yra omkring i samma scener - det gör man inte. över huvud taget visar bristen på omkringflygande måndamm att det inte blåser på månen."
När det gäller påståendet om att det borde finnas en krater så finns det även där en vettig förklaring på sidan jag länkade till.
" Den kraftiga delen av inbromsningen genomfördes på flera hundra meters höjd och under slutfasen av landningen användes mycket lite nedåtriktad kraft. I vakuum sprids också utblåset snabbt. Motorn stängdes sedan av minst två meter över ytan. Dessutom hade landningsplatsen valts ut med omsorg; marken var fast med mycket litet damm på ytan. Nasa ville inte riskera att månlandaren skulle sjunka ned i ett djupt dammlager. Att lagret med damm är litet syns också på att vare sig astronauterna eller månlandarens landningsställ sjunker ned mer än någon centimeter."
citaten kommer från: http://www.ufo.se/fakta/artikl.....moon.shtml där det finns fler förklaringar till de påståenden som tas upp i filmen.
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
October 22, 2002
Offline
Dehman wrote: [quote=sPaZz]Ser att påstående med flaggan som vajar har varit uppe ett par ggr nu. Så därför citerar jag en bit från sidan jag länkade till innan.
"Det finns flera filmsekvenser från Apollo-programmet där man kan se den amerikanska flaggan röra sig. Men de har alla det gemensamt att man kan se en astronaut vrida och rycka i flaggan innan den rör sig. I inget fall rör sig flaggan av sig själv. Föremål som sätts i svängning fortsätter ju att svänga en stund också i ett lufttomt rum. Om det däremot hade blåst en vind skulle man ha sett det fina måndammet yra omkring i samma scener - det gör man inte. över huvud taget visar bristen på omkringflygande måndamm att det inte blåser på månen."
När det gäller påståendet om att det borde finnas en krater så finns det även där en vettig förklaring på sidan jag länkade till.
" Den kraftiga delen av inbromsningen genomfördes på flera hundra meters höjd och under slutfasen av landningen användes mycket lite nedåtriktad kraft. I vakuum sprids också utblåset snabbt. Motorn stängdes sedan av minst två meter över ytan. Dessutom hade landningsplatsen valts ut med omsorg; marken var fast med mycket litet damm på ytan. Nasa ville inte riskera att månlandaren skulle sjunka ned i ett djupt dammlager. Att lagret med damm är litet syns också på att vare sig astronauterna eller månlandarens landningsställ sjunker ned mer än någon centimeter."
citaten kommer från: http://www.ufo.se/fakta/artiklar/moon.shtml där det finns fler förklaringar till de påståenden som tas upp i filmen.
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
Flagga 30x40cm på månen som är gigantisk = Se en nål i 600ton hö.
March 10, 2002
Offline
fisken wrote: [quote=Dehman]
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
Flagga 30x40cm på månen som är gigantisk = Se en nål i 600ton hö.
Teknik idag är så pass utvecklad att man ska kunna se det! Jag menar, man kan ju skåda hur en atom ser ut...
October 22, 2002
Offline
Dehman wrote: [quote=fisken][quote=Dehman]
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
Flagga 30x40cm på månen som är gigantisk = Se en nål i 600ton hö.
Teknik idag är så pass utvecklad att man ska kunna se det! Jag menar, man kan ju skåda hur en atom ser ut...
Visst, man kan få en säkerhet på 0,5-1m med satelitteleskop ner på jorden när man ser större saker.
Jämnförelsen med atomen är ju inte så bra eftersom det krävs ett riktigt nära avstånd för att se dom.
July 4, 2003
Offline
Dehman wrote: [quote=fisken][quote=Dehman]
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
Flagga 30x40cm på månen som är gigantisk = Se en nål i 600ton hö.
Teknik idag är så pass utvecklad att man ska kunna se det! Jag menar, man kan ju skåda hur en atom ser ut...
om dom landade på baksidan av månen så skulle man inte kunna se den, nån som vet vilken sida av månen dom landade på?
November 6, 2001
Offline
GatriC wrote: [quote=Dehman][quote=fisken][quote=Dehman]
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
Flagga 30x40cm på månen som är gigantisk = Se en nål i 600ton hö.
Teknik idag är så pass utvecklad att man ska kunna se det! Jag menar, man kan ju skåda hur en atom ser ut...
om dom landade på baksidan av månen så skulle man inte kunna se den, nån som vet vilken sida av månen dom landade på?
Eftersom det går att se nåt på alla de bilder som togs, antar jag att de landade på den ljusa sidan...
January 15, 2004
Offline
Månen har alltid samma sida mot jorden.
March 15, 2002
Offline
Dehman wrote: [quote=fisken][quote=Dehman]
Följdfråga, varför har ingen sett flaggan när det kollat på månen med ett teleskop? :>
Flagga 30x40cm på månen som är gigantisk = Se en nål i 600ton hö.
Teknik idag är så pass utvecklad att man ska kunna se det! Jag menar, man kan ju skåda hur en atom ser ut...
Tekniken är dessvärre inte tillräckligt utvecklad än.
En annan sak när det gäller teorierna om att USA aldrig landade på månen är ju att om det nu finns så många "bevis" för att de inte landade. Varför uppmärksammade då aldrig Sovjet detta?
Månkapplöpningen var ju en otroligt prestigefylld "tävling" och om Sovjet någon gång hade misstänkt att USA spelade in månlandningen på jorden så borde de uppmärksammat det direkt. Nu gjorde de dock inte det utan accepterade det faktum att de hade förlorat.
June 20, 2002
Offline
2 argument räcker för mig.
1. De plockade med sig material från månen.
2. Sovjet m.fl. skulle ha upptäckt om radiosignalerna kom från Nevada-öknen istället för månen.
För övrigt är det bara att läsa länken som postats.
February 4, 2003
Offline
Fortfarande inte det jag efterfrågade.
Jag frågade efter "om" och ev. var (ifall japanerna) verkligen skickade en satalit till månen för att ta bilder (eftersom de sa det i slutet av filmen)
March 15, 2002
Offline
smurfen87 wrote: Fortfarande inte det jag efterfrågade.
Jag frågade efter "om" och ev. var (ifall japanerna) verkligen skickade en satalit till månen för att ta bilder (eftersom de sa det i slutet av filmen)
Såvitt jag vet så har japanerna fortfarande inte skickat upp några satelliter till månen men jag tror det är på gång. Sen med tanke på att Japan dessutom tänker upprätta en månbas inom 30 år så lär vi ju få svar någon gång. 😉
3 Guest(s)
