Ännu ett socialfall betalt|Page 5|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Klart att det går att få mer "saker" för dagens skatte pengar. Finland är ett bra exempel. Genom att skippa avvecklingen av kärnkraften sparar men många miljarder. Genom att inte skära sönder försvaret hela tiden känar man pengar mm.

Även om det kunde har varigt bättre så är jag ganska nöjd med Sverige. Men allting kan ju som sagt förbättras och det gäller även Sverige. Fast lite borgligt styre skulle inte sitta fel.

ilg@dd wrote: Att storföretagen flyr Sverige beror inte enbart på den höga lönenivån..
Det finns helt enkelt inte folk som vill jobba "på golvet". Dom som växer upp idag och utbildar sej prioriterar IT-relaterade jobb högre.
Det är väldigt glest med kompetensen inom "riktiga jobb".

Jag kunde inte sagt det bättre själv. Alltså väljer man hellre att sitta hemma på röven, och låta bidragen betala middagen, istället för att jobba inom industrin. Bortskämda svin, allvarligt talat.

denstore wrote: [quote=ilg@dd]Att storföretagen flyr Sverige beror inte enbart på den höga lönenivån..
Det finns helt enkelt inte folk som vill jobba "på golvet". Dom som växer upp idag och utbildar sej prioriterar IT-relaterade jobb högre.
Det är väldigt glest med kompetensen inom "riktiga jobb".

Jag kunde inte sagt det bättre själv. Alltså väljer man hellre att sitta hemma på röven, och låta bidragen betala middagen, istället för att jobba inom industrin. Bortskämda svin, allvarligt talat.

Och MP:s förslag medborgarlön borde inte göra saken bättre 😛

skinner wrote: [quote=denstore][quote=ilg@dd]Att storföretagen flyr Sverige beror inte enbart på den höga lönenivån..
Det finns helt enkelt inte folk som vill jobba "på golvet". Dom som växer upp idag och utbildar sej prioriterar IT-relaterade jobb högre.
Det är väldigt glest med kompetensen inom "riktiga jobb".

Jag kunde inte sagt det bättre själv. Alltså väljer man hellre att sitta hemma på röven, och låta bidragen betala middagen, istället för att jobba inom industrin. Bortskämda svin, allvarligt talat.

Och MP:s förslag medborgarlön borde inte göra saken bättre 😛

Ja, just det. Det talades det om i en annan tråd. Glömde bort den.

Nej, det skulle det inte. Inte här och nu. Däremot skulle jag gärna se en sammanbakning av alla bidragssystem till ett enda. Skillnaden mot MP:s förslag är att jag anser att det omöjligen går att ta bort kravet på att stå tillgänglig för arbetsmarknaden. Om man är kapabel att arbeta, det vill säga.

Sim wrote: Ojoj. Ta inte i så du skiter ner dig, lille vän.

Jag ser ett socialfall, precis som Arny skrev, som en person som kostar staten pengar i form av bidrag år efter år och vägrar göra något åt sin sitatuion.

Och vad välfärden kostar i Sverige orkar jag ärligt talat inte leta reda på. Men det är ju sossarnas försvar nummer ett i den eviga frågan om höga skatter. "Välfärd kostar". "Slå inte mot den utsatte, öka bidragsdelen".

Sedan att du fortsätter gnälla om din döda morsa bara för att försöka på ett övertag i tråden är direkt pinsamt och du borde lära dig lite hyfs.

Hur vill du ha det?

Ska jag komma med frågor som man kan prata vidare om, eller inte?
Fast det är väl enklare och vara en kaxig liten skitunge än att vara som folk. :)R

Om du inte orkar ta reda på hur mycket dom kostar, hur kan du då påstå att dom kostar så mycket som du påstår?

Och angående min mor så var det du som drog in henne i detta, inte jag.

Och om jag har burit mig illa åt mot Arny, så ber jag om ursäkt, och jag hoppas att Arny kan höra av sig tillmig om det är så.

obelix wrote: Det är förövrigt mycket man får för skatten, om man hamnar i den situationen att man behöver det.

det finns ett uttryck som går så här:
"Man saknar inte kon förrän båset är tomt"

och det är det som kommer att hända om man skär ner på välfärden.

Som någon skrev innan, en personlig tragedi kan vem som helst råka ut för.

Det sociala skyddnätet som finns, är något som behövs och som man inte ska skära ner på.
Visst finns det saker som behöver ändras, men man ska inte försämra det.

=DO

Akatosh wrote: [quote=Laglorden] En sak som övriga försäkringsbolagen till skillnad från försäkrings-staten brukar vara bättre på att kolla är om folk verkligen har rätt till försäkring. Om staten hade hand om bilförsäkringar så skulle det utbetalas "bidrag" till folk som sagt de fått sin bil stulen fast de aldrig haft någon bil utan en cykel.

När någon påpekade det underliga i detta skulle andra skrika i högan sky att det var orättvist att bara de som lyckats skaffa sig en bil ska få pengar (strunt samma i att bara de betalat in pengar).

Folk som fått sin bil stulen skulle få åka taxi överallt (givetvis under strikt pappersexercis som genererade massa byråkratijobb). Det skulle i själva verket vara så förmånligt att vara utan bil att man helst inte ville ha en ny bil.

Folk skulle fuska och säga de fått bilen stulen och fortsätta åka runt i bilarna ändå. Ingen skulle bry sig kolla upp detta.

En jäkligt bra liknelse hur den svenska staten fungerar numera, i mitt tycke det hittils bästa "kommentaren" i denna tråd. Bra gjort.

Om man har rödluvan och vargen som favoritlitteratur kanske..
8-[

davidhellmyrs wrote: Jag har skumläst denna tråd. Har inte "orkat" sätta mig igenom hela tråden. Men jag är glad över vad jag sett, gillar politiska diskussioner. Faktiskt förvånad vad intresserade de flesta på NH är jämfört med vissa andra.

Är glad att ilg@dd och Denstore finns, de för fram mycket som jag håller med om. Alla har en mening tycker jag.

Men samtidigt finner jag det väldigt märkligt att man försvarar sig med "det fungerar idag så varför ändra?". Anledningen är att företagen ändrar sig, och flyttar, i slutändan så står vi där utan intäkter, vad ska då bekosta välfärden? Vi måste vara beredda att möta företagen och förbättra deras situation för att behålla "standarder".

Vi har helt enkelt det för bra idag. Folk flänger omkring med pengar hur som helst. Utan att som ilg@dd sa vilja jobba på jobbet. Alla siktar på chefspositioner, it-tekniker, ingenjörer, tekniker, ekonomer, advokater och annat liknande som ofta (=alltid) bekostad av andra på "golvet". Vi måste PRODUCERA för att kunna bekosta resten av samhället. Vem ska ekonomen göra budgets för om industri inte finns? Vem ska anlita teknikern eller ingejören om inte industrin finns? Vem ska anlita snickare Bob om de inte har LÖN på Saab eller underleverantörer som finns på grund av Saab?

Långsiktigt måste vi skära ner nu och få företagen att stanna. Det funkar itne såhär. Levnadskvaliteten är för dyr. Välfärden är för dyr. Visst det låter snällt av er att säga att vi måste se till att "ingen bor på gatan" och liknande, men om det fortsätter som nu så bor vi snart där alla! Välfärden måste tryggas långisktigt, någon måste betala. Pengarna trillar inte ner från himmlen.

Vi kan inte leva på FINA TITLAR och TJÄNSTEFÖRETAG. Vi måste PRODUCERA och tävla ute i den riktiga världen. Vilket vi bara kan göra om företagen stannar kvar här och vi erbjuder dem "vettiga alternativ" inom alla områden. Kompetent personal (= "bra yrkesutbildningar", inte bara flumm och kanske inte ALLA behöver läsa dyra högskolor i framtiden. varför ska en EL-gubbe gå i gymnasiet hela 3 år? 2 år borde duga.. det gjorde det förr). Lägre skatter (=mindre välfärd, vilket vi måste offra.. tyvärr).

Det finns mycket att göra. Men vi måste kolla realistiskt. Kurvorna pekar just nu neråt. Vi måste göra något åt det. Snart. Om vi vill ha gnutta till välfärd i framtiden.

Samtidigt är det som många säger ett väldigt slösande idag på skattepengar. Nya myndigheter, statliga verk och liknande startas jämnt och ständigt. Massor av nya granskningar och undersökningar. Låt staten ta hand om det viktiga. Men försök minska på "skit" och pappersarbetet. Slå ihop verk och myndigheter så de slipper "kommunicera extern" utan internt. Slå ihop kassor så att det inte bråkas "vem som ska betala" och folk hamnar i kläm och man får betala dubbla dubbla admistrations kostnader.

Vi har väldigt mycket slösande på våra skattepengar. Vi måste inse att vi måste ha mer folk på golvet. Annars funkar det inte i längden. Men samtidigt måste vi också inse att levnadskvaliten idag är för hög, vi måste acceptera och skära ner. Och sen måste vi strukturera om ramarna för samhället.

Och tokstollarna i toppen på företagen borde hamna i en mixer. Varför har vi inget kompetent folk? Jag menar, det är ju verkligen konstigt att ett företag får VINST ena året om de säljer ut halva bolaget till utlandet och liknande. Sen får chefen bonusar och liknande för bra utfört jobb när han sålt allt som måste finnas för att existera i framtiden. Men då har han en annan post på ett annat företag, med ännu högre jobb. KORRUPT så in i h*****e.

Jag tror och hoppas att Borgarna ska röra om i grytan. Vet inte om Borgarna är så mycket bättre långsiktigt. Men det behövs lite förändring i systemen. Det funkar inte att samma ledare och parti leder ett land ensama i nästan 50 år i sträck. Dock måste vi låta Borgarna få en rejäl chans, inte bara fyra år. Vad tror folk borgarna ska hinna åsdakomma då? Mirakel under ev. (och förmlodligen) lågkonjektur? Sen sitter vi i skiten igen?

En annan sak att klaga på är den personliga integriteten. Varför är vi så rädda? Verken och myndigheterna hade kunnat göra ett så mycket enklare om vi släppte lite på den. Då hade fusk exempelviss kunnat försvinna till en mycket större grad. Winn-winn situation.

Kontentan. Alla vet att att vi måste skära ner. Men ingen är beredd att få sämre levnadskvalitet. Stort moment 22.

Jag kan inte annat än hålla med, förutom det jag fetstilat..Min partitillhörighet ligger till vänster.

Det är, som både du och jag konstaterade i en annan tråd, exporten som säkrar välfärden.

Akatosh wrote: [quote=ilg@dd][quote=Akatosh][quote=Laglorden] En sak som övriga försäkringsbolagen till skillnad från försäkrings-staten brukar vara bättre på att kolla är om folk verkligen har rätt till försäkring. Om staten hade hand om bilförsäkringar så skulle det utbetalas "bidrag" till folk som sagt de fått sin bil stulen fast de aldrig haft någon bil utan en cykel.

När någon påpekade det underliga i detta skulle andra skrika i högan sky att det var orättvist att bara de som lyckats skaffa sig en bil ska få pengar (strunt samma i att bara de betalat in pengar).

Folk som fått sin bil stulen skulle få åka taxi överallt (givetvis under strikt pappersexercis som genererade massa byråkratijobb). Det skulle i själva verket vara så förmånligt att vara utan bil att man helst inte ville ha en ny bil.

Folk skulle fuska och säga de fått bilen stulen och fortsätta åka runt i bilarna ändå. Ingen skulle bry sig kolla upp detta.

En jäkligt bra liknelse hur den svenska staten fungerar numera, i mitt tycke det hittils bästa "kommentaren" i denna tråd. Bra gjort.

Om man har rödluvan och vargen som favoritlitteratur kanske..
8-[

Nu får du skärpa dig, nu vet jag att du är bara ett par år äldre än vad jag är så ungdomlig oförstånd kan jag inte beskylla dig för, men det var en mycket kass kommentar, nu har jag ändrat uppfattning om dig, bra gjort!

Kan hända att jag missuppfattade dej där, men jag tog det som att om staten skulle bedriva bilförsäkringverksamhet menar du och tidigare skribent att det där skulle bli ett typexempel på dess förfarande..
Är det så, då menar jag på fullt allvar att Rödluvan och vargen är ett bra exempel på vilken nivå det inlägget ligger.