Appropå den senaste tidens björnöverfall..|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

obelix wrote: [quote=ilg@dd][quote=obelix][quote=ilg@dd] Nu vet jag inte om jag fattar dej rätt, men menar du att vi i dom björnrika länen inte skulle förstå varför björnarna ev. till stor del är inavlade?
Vi pratar nu om en stam som är sprungen från en på början av 1900-talet 130-140 individer stor population, detta beroende på att Pappa staten betalade ut skottpengar för dessa rovdjur fram till 1894..
Vi i glesbygden och även en majoritet av jägarna i Norrlandslänen har påtalat det kommande problemet en längre tid, men antagligen kommer det att gå så långt att en hel del människor till kommer att gå åt innan man tar problemet på allvar och skjuter av i en mer realistisk nivå.
Lite fakta om vår Svenska brunbjörn.

De vill ha så få rovdjur som möjligt, sedan klagar de på inavel 😮 🙄

Det är alltså en inavel som påbörjades för typ 100 år sedan..
Höjdarna från storstäderna stod nog för en stor del av denna avskjutning kan jag tro. Vilka är "de" förresten?

De är dom som bor på glesbyggden samt jägare som inte vill ha rovdjur i "deras" skog och mark.

Aha, det känns vettigare att byråkrater samt i storstadboende som ej berörs indirekt av problemet ska få ha rovdjur i annans skog och mark?
Problemet är för övrigt inte att det finns björn, problemet ligger i att det finns för mycket björn.

obelix wrote: [quote=ilg@dd] Aha, det känns vettigare att byråkrater samt i storstadboende som ej berörs indirekt av problemet ska få ha rovdjur i annans skog och mark?
Problemet är för övrigt inte att det finns björn, problemet ligger i att det finns för mycket björn.

vilka är bäst lämpade att bestämma, de som kan se objektivt på det eller de som har egenintressen och felaktiga fördommar?

Vilka är det som har fördomar?
Har du öht uppmärksammat vad som skett i skogarna på sistone?
Ok, är det en fördom att konstatera att en stor björnpopulation och dåligt med mat gör att björnen söker föda på annat vis än normalt? Ja, då är jag fördomsfull.
Inser man inte problemet genom händelser som i realiteten hänt, ja då vet jag inte vad jag ska kalla det..
Jag anser det mer befogat att folk som vet var och vad björnen har för sej är mer lämpade att ta beslut än t.ex en tjänsteman som knappt sett en bild på en björn.
Det är väl bara att kika på hur det gick sist beslutsfattarna ägnade sej åt "viltvård".. Dvs lät nästan utrota brunbjörnen här i Sverige.
Såg att det var en annan björn på tapeten idagens tidning också.

Nu ligger det inte i min natur att önska olycka på folk, men nog vore det intressant att höa beslutsfattarnas jargong ifall något sånt här skulle drabba någon av våra naturmuppar.

obelix wrote: Visst är det en förbannad otur att dessa olyckor eller vad man ska kalla de har hänt.

Men bor man så måste man dessvärre vara medveten om riskerna, jag var det när jag bodde i norr, där hade vi björn, lo och varg i skogarna, och jag visste att varje gång jag var ute i skogen så kunde jhundarna bli tagna av dessa, eller av en ilsken ren (vilket höll på att hända en gång).

Vi behöver rovdjuren för att det ska finnas en bra balans i naturen.
Tror det var i Yellowstones nationalpark det blev en ekologisk katastrof när man bla utrotade vargen, man var tvungen att återinplantera den igen, nu har de visserligen jaktförbud där, men det är en bra fingervisning om att rovdjur behövs.

Olyckor eller otur är ord som i mina öron innebär oförutsägbara händelser, vilket det fallet med björnen inte är, där är det en tidsfråga.
Det enda oförutsägbara är väl vem som drabbas och vem som drabbas härnäst.
Riksdagen har för övrigt beslutat om att björnpopulationen skulle ligga på minst 1000 individer, idag finns det mellan 2400-2900 enligt dagens expressen. som för övrigt refererar Susanna Löfgren på viltförvaltningsenheten på naturvårdsverket.
Fördelningen av dessa kan man se här:
[Image Can Not Be Found] Och när bodde du i "urskogen"??
Denna problematik har börjat uppkomma nu senaste 8-10 åren, iaf i mina trakter.
Björn, björnspillning såg man aldrig för 10 år sedan, och vargen dök upp nu för en 3 år sedan, lo har det däremot alltid funnits häromkring, iaf så länge jag kan minnas.
Vargen har varit osynlig nu senaste året, men enligt lokala rapporter stryker det omkring minst 5 björnar inom 3 mils radie här.

Delph1 wrote: [quote=engine52][quote=csm101]Är man i skogen får man imo skylla sig själv för möten meddiverse djur...

Annat hade varit om björnen knackat på och hoppat på en i ens vardagsrum...

Ungefär likdant att skylla på tjejer som blir våldtagna i Sthlm. Ja bor man i sthlm och blir våldtagen då får man liksom skylla sig själv..

Vilket skogsmulleresonerande. Sen när är Stockholm tätare befolkat av våldtäktsmän eller diverse annat obehag än resten landet? Idioter finns det överallt och densiteten av dem brukar inte variera nämnvärt var man nu än befinner sig i landet.

//Andreas

Tycker inte det är tokigare resonerat än som visa menar att vi ska ha mängder med björn irrande omkring här uppåt skogarna.
Varför ska man isf låsa in våldtäktmännen? Dom har funnits länge dom också..
(Obs! smått sarkastiskt inlägg)

Finns tydligen problem med vilt nära bebyggelse söderut också, fast då av lite annan art iofs.
😛