July 8, 2003
Hmm, har varit i skolan 5 timmar idag och skrivit massa artiklar. Kommer hem och börjar läsa om syntaktiska och grafiska meningar inom svenskan. Sen när jag väl sätter mig och ska läsa här på nh så sitter jag automatiskt och rättar allt vad alla skriver. Jag missar budskapet helt och bara retar mig på alla fel. Är det er det är fel på? Knappast. Nedrans svenska. =)
Måste nog lugna ner mig en aning innan jag läser något mer. Vill inte tracka ner på allt som skrivs. =) Någon som känner igen sig? (iofs kanske inte så många här studerar svenska så...) =)
July 8, 2003
Öwall wrote: Jag stör mig ibland på att folk skriver fel, men jag inser även att troligen ännu fler stör sig på mig om jag rätter dem =)
Jo, det är helt sant. Även om det faktist vore bra om man påpekade när folk gör fel så att de kanske lär sig följa de normer vi har inom det svenska skriftspråket. =)
June 28, 2001
caged wrote: [quote=Öwall]Jag stör mig ibland på att folk skriver fel, men jag inser även att troligen ännu fler stör sig på mig om jag rätter dem =)
Jo, det är helt sant. Även om det faktist vore bra om man påpekade när folk gör fel så att de kanske lär sig följa de normer vi har inom det svenska skriftspråket. =)
japp, skriver jag fel vilket händer rätt ofta så vill jag veta det.
heter det värkligen eller verkligen btw ?
July 8, 2003
Mind wrote: [quote=caged][quote=Öwall]Jag stör mig ibland på att folk skriver fel, men jag inser även att troligen ännu fler stör sig på mig om jag rätter dem =)
Jo, det är helt sant. Även om det faktist vore bra om man påpekade när folk gör fel så att de kanske lär sig följa de normer vi har inom det svenska skriftspråket. =)
japp, skriver jag fel vilket händer rätt ofta så vill jag veta det.
heter det värkligen eller verkligen btw ?
Japp. Skriver jag fel, vilket händer rätt ofta så vill jag veta det.
Du kan ha ett komma mellan Japp och skriver men det skadar inte att korta ner meningarna så mycket som möjligt. Det uppfattas som mer lättläst då.
Verkligen
October 27, 2001
caged wrote:
Japp. Skriver jag fel, vilket händer rätt ofta så vill jag veta det.
Du kan ha ett komma mellan Japp och skriver men det skadar inte att korta ner meningarna så mycket som möjligt. Det uppfattas som mer lättläst då.
Verkligen
Ska det inte vara:
Japp. Skriver jag fel, vilket händer rätt ofta, så vill jag veta det.
Eller är det någon regel om hur många bisatser som får haka på huvudsatser? Om den finns, så har jag glömt bort den. 🙂
July 8, 2003
PaiN wrote: [quote=caged]
Japp. Skriver jag fel, vilket händer rätt ofta så vill jag veta det.
Du kan ha ett komma mellan Japp och skriver men det skadar inte att korta ner meningarna så mycket som möjligt. Det uppfattas som mer lättläst då.
Verkligen
Ska det inte vara:
Japp. Skriver jag fel, vilket händer rätt ofta, så vill jag veta det.
Eller är det någon regel om hur många bisatser som får haka på huvudsatser? Om den finns, så har jag glömt bort den. 🙂
En bisats kallas ju bisats bara för att den inte kan stå självständigt. Uttalandet "Japp" syftar tillbaka till tidigare skrivet och bör således inte så tillsammans med huvudsatsen+bisatsen som följer. Även om det skulle kunna det utan att alltför många skulle klaga. Endera funderar men den ovanstående är nog "mer korrekt". Man kan kanske förklara detta genom att säga att japp är en interjektion och kanske bör skrivas som "Japp!". Vill man inte det kanske man kan välja en lite längre huvudsats som "Du har rätt."
Som sagt, arbetsskada.. =)
October 27, 2001
Ang. "Japp", ja det borde nog läggas under huvudsats - interjektion och avslutas med ett utropstecken.
Det jag yrade om med huvudsatser och bisatser var:
Skriver jag fel (H), vilket händer rätt ofta(B1), så vill jag veta det(B2).
Jag tvekade bara på mig själv och mitt minne snurrade till allt. 🙂
Nu lämnar vi Minds meningar i fred.
July 8, 2003
PaiN wrote: Ang. "Japp", ja det borde nog läggas under huvudsats - interjektion och avslutas med ett utropstecken.
Det jag yrade om med huvudsatser och bisatser var:
Skriver jag fel (H), vilket händer rätt ofta(B1), så vill jag veta det(B2).
Jag tvekade bara på mig själv och mitt minne snurrade till allt. 🙂
Nu lämnar vi Minds meningar i fred.
Det du skrev är helt korrekt. Det används ganska ofta, som synes, inom det svenska språket. Det är en speciell form, kommer bara inte ihåg vad den speicella saken heter. 😕
June 18, 2001
PaiN wrote: [quote=MoNsTeR][quote=Twinsen]caged: Siffrorna ett till tolv ska skrivas med bokstäver om det ska vara riktigt riktigt. 😉
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Bara bokstäver..
Men nu bor vi i Sverige och brukar använda svenska när vi skriver, inte grekiska. 🙂
Romerska... 😉
October 27, 2001
Jerry wrote: [quote=PaiN][quote=MoNsTeR][quote=Twinsen]caged: Siffrorna ett till tolv ska skrivas med bokstäver om det ska vara riktigt riktigt. 😉
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Bara bokstäver..
Men nu bor vi i Sverige och brukar använda svenska när vi skriver, inte grekiska. 🙂
Romerska... 😉
Ahh, attans, så var det ja. .P
June 18, 2001
caged wrote: [quote=PaiN]Ang. "Japp", ja det borde nog läggas under huvudsats - interjektion och avslutas med ett utropstecken.
Det jag yrade om med huvudsatser och bisatser var:
Skriver jag fel (H), vilket händer rätt ofta(B1), så vill jag veta det(B2).
Jag tvekade bara på mig själv och mitt minne snurrade till allt. 🙂
Nu lämnar vi Minds meningar i fred.
Det du skrev är helt korrekt. Det används ganska ofta, som synes, inom det svenska språket. Det är en speciell form, kommer bara inte ihåg vad den speicella saken heter. 😕
Hm... :bok:
"Det är en speciell form; jag kommer bara inte ihåg vad den speicella saken heter."
el.
"Det är en speciell form. Jag kommer bara inte ihåg vad den speicella saken heter."
Att du helt plötsligt hänvisar till en specifik 'sak' utan tidigare introduktion är inte ett grammatiskt fel i den strikta betydelsen, men jag tycker att det är värt att anmärka ändå. Du kan ha menat att upprepa 'form.'
Vad betyder 'speicell'? Jag har inte stött på det ordet förut. Å andra sidan har jag heller inte studerat svenska på hög nivå.
November 26, 2002
Det är inte så att jag tänker utmana språkgiganterna på duell, men är "speicella" korrekt?
Det skulle ju kunna vara så att det är någon riktigt gammal form av ordet, vad vet jag?
edit: hmm, nu ser jag ett nytt stycke.. var det en redigering, eller ser jag dåligt? =)
3 Guest(s)