Bidragspartiet (s)|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Bärz wrote: Socialdemuslimerna är ett j**la hycklarparti och deras dubbelmoral är skäl nog att inte rösta på dem. Kolla främst på alla ministrar som bor i Stockholms finaste kvarter i lägenheter och villor för flera miljoner. Billström t.ex. som bor i en villa i Nacka, som är Moderatstyrt sedan 70-talet, hua.

Sossarna säger att vi svenskar ska intergreras och bosätta oss i de mest skitiga stadsdelarna medans de själva och deras barn sitter och myser i rikemansorterna. Lars Ohly som vill avskaffa privatskolorna men skickar sin egen dotter dit är också ett typexempel. Svenskarna är ett sorgligt folk som låter sig hjärntvättas.

Fy tusan.

Hur många sossepolitiker har inte fifflat med skatten?
Ärligt talat, jag tycker nästan det är mer okej (missförstå mig rätt) att en borgare fifflar än att en socialdemokrat gör det, varför?
Sossen gör allt han kan för att övertyga folket att betala skatt, sen gör han det inte själv, är då skatter så jävla bra som han säger?

denstore wrote: [quote=Redfaction] Det är ju just det det gör. Inte fan får du ett nytt jobb inom en 2 månaders period bara för att du har bra utbildning. Först måste du visa att du finns vänta på intervju och sen vänta på besked. Sen att det finns några hundra till med minst lika bra utbildning/erfarenhet gör ju inte saken lättare.

Grejen kanske skall vara att man inte bör skaffa sig utgifter som ligger på marginalen av ens inkomst. Att folk idag tar lån till allt de äger och har, och sedan gnäller om de inte kan betala sina krediter när de förlorar jobben känns nästan som ett slag i ansiktet på dem som försöker undvika krediter just av den anledningen.

Tar man bort a-kassan tar du bort dels den välfärd vi har som så många länder inte ens kan tänka sig. Och dels en väldigt köpkraftig del av befolkningen. Och vad hände om människor inte handlar ju då lägger affärer ner. Förr var Svenskarna som du verkar vara köpsvaga men det har börjat vända som tur är och vi handlar mer och mer.

Man sparar knappast till ett hus för 2 miljoner och uppåt elelr man ska inte betala ett hus kontant i något fall då man tjänar på att ha huslån skattemässigt..:) Vi bor i hus och har ungefär 20-23000 kr in ren ti månaden och det fungerar rätt bra. Jag pluggar nu men efter jag pluggat så komme rjag säkerligen att behöva gå på min a-kassa nån månad innan jag får en plats på en annan utbildning som vara 1-2år sen kastar de arbeten på mig men utan a-kassa skulle inte vi ens ha råd med en vanlig lägenhet.

Och då har jag arbetat sen jag slutade nian...

Json_81 wrote: [quote=ilg@dd] Och hur många borgare bor i Tensta och Botkyrka månne?

Du missar ju helt hans poäng. Att borgarna inte bor där är väl inget konstigt?
Men hans exempel på Ohly som vill avskaffa privatskola men han skickar sin dotter dit? Miljöpartister som kör stadsjeepar samtidigt som de vill förbjuda dem är ett annat bra exempel.
Det visar ju att de inte står för det de säger = hyckleri

Inte så märkvärdigt..Samhället ser ju ut så idag, det är bara att gilla läget och nyttja de saker vi har idag.

Json_81 wrote: [quote=Redfaction]

Man sparar knappast till ett hus för 2 miljoner och uppåt elelr man ska inte betala ett hus kontant i något fall då man tjänar på att ha huslån skattemässigt..:) Vi bor i hus och har ungefär 20-23000 kr in ren ti månaden och det fungerar rätt bra. Jag pluggar nu men efter jag pluggat så komme rjag säkerligen att behöva gå på min a-kassa nån månad innan jag får en plats på en annan utbildning som vara 1-2år sen kastar de arbeten på mig men utan a-kassa skulle inte vi ens ha råd med en vanlig lägenhet.

Och då har jag arbetat sen jag slutade nian...

Man tjänar inte på att ha huslån. Endast om du kommer upp i förmögenhetsskatt kan du tjäna på det. För en normal människa är det enbart en extra utgift.

Det beror väl lite på hur man ser på saken..Om man betänker att man betalar på något man i slutänden kommer att äga, jämfört med något man bara betalar och betalar på..

Json_81 wrote: [quote=ilg@dd]

Det beror väl lite på hur man ser på saken..Om man betänker att man betalar på något man i slutänden kommer att äga, jämfört med något man bara betalar och betalar på..

Men det han skrev var att man inte ska betala huset kontant även om man kan. O det kan vara smart eftersom man då kan minska sin förmögenhet på pappret och slippa förmögenhetsskatt om man drabbas av sådan (vilket är ganska stor risk för nuförtiden med tanke på taxeringsvärdena på hus).
Men det är inte speciellt smart annars eftersom man då får betala räntor helt i onödan.

Ok, jag såg det bara som en diskussion om bra/dåliga boendekostnader..
Sorry.

denstore wrote: [quote=Redfaction][quote=denstore][quote=Redfaction] Det är ju just det det gör. Inte fan får du ett nytt jobb inom en 2 månaders period bara för att du har bra utbildning. Först måste du visa att du finns vänta på intervju och sen vänta på besked. Sen att det finns några hundra till med minst lika bra utbildning/erfarenhet gör ju inte saken lättare.

Grejen kanske skall vara att man inte bör skaffa sig utgifter som ligger på marginalen av ens inkomst. Att folk idag tar lån till allt de äger och har, och sedan gnäller om de inte kan betala sina krediter när de förlorar jobben känns nästan som ett slag i ansiktet på dem som försöker undvika krediter just av den anledningen.

Tar man bort a-kassan tar du bort dels den välfärd vi har som så många länder inte ens kan tänka sig. Och dels en väldigt köpkraftig del av befolkningen. Och vad hände om människor inte handlar ju då lägger affärer ner. Förr var Svenskarna som du verkar vara köpsvaga men det har börjat vända som tur är och vi handlar mer och mer.

Man sparar knappast till ett hus för 2 miljoner och uppåt elelr man ska inte betala ett hus kontant i något fall då man tjänar på att ha huslån skattemässigt..:) Vi bor i hus och har ungefär 20-23000 kr in ren ti månaden och det fungerar rätt bra. Jag pluggar nu men efter jag pluggat så komme rjag säkerligen att behöva gå på min a-kassa nån månad innan jag får en plats på en annan utbildning som vara 1-2år sen kastar de arbeten på mig men utan a-kassa skulle inte vi ens ha råd med en vanlig lägenhet.

Och då har jag arbetat sen jag slutade nian...

Ingen har sagt att man skall avskaffa A-kassan, men frågan är varför man skall höja den?
Att man trycker upp konsumtionen hos svenska folket genom att ge dem bidrag är kanske sant under en kort tid, och det är så överbryggningspolitik alltid har fungerat, men det fungerar inte så som socialdemokraterna har skött det. Konsumtion genom omfördelning är ett instrument som fungerar under en rejäl lågkonsumtion, eller rent av depression. Nu har däremot S, VP och MP lyckats missa att man skall minska bidragen under högkonjukturen om sådan politik skall fungera, men det verkar de ha missat helt och hållet.
Vad jag har oerhört svårt att förstå är varför man inte skall vara beredd på dåliga tider som privatperson, utan att man skall tycka att någon annan skall stå för kostnaderna om det går illa. Varför skall jag, som bor i en 2:a och inte har råd ens med det mest basala, ändå betala någon annans villakostnader, bara för att de inte tyckte det var värt att se till att ha en vettig marginal och en förnuftig kapitalbuffert, när de bestämde sig för att skaffa hus?

Sverige råkar just nu gå bättre än på ca 20år.

Jag ska rösta på Folkpartiet men jag tror ine skillnaden blir bättre med Moderaterna i toppen precis. Bästa blandningen skulle vara C,FP,KD samt Piratpartiet. Då skulle det bli en annan politik än vad som är nu.

hULt0 wrote: [quote=Death On Wings]Att rösta på något annat än sossarna är ju att skjuta sig själv i foten.

Jaaa! Låt oss uppmuntra att så många som möjligt ligger hemma och kollar på tv! Klart att de dessutom ska ha betalt för det! Jaaa!!

And by the way... I was being sarcastic. 😉

Du kallar det sarkasm, jag kallar det korkat..