Bill gates är fattig|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Bill Gates är ju ett rikt kräk då.
Man undrar ju hur dom lyckas..

Callister wrote: Bill Gates är ju ett rikt kräk då.
Man undrar ju hur dom lyckas..

Som ManicBlue skrev, med tanke på hur mycket han har donerat så är det JÄVLIGT magstarkt att kalla honom för ett kräk. Hur många miljarder har du skänkt till AIDS-forskning de senaste åren?

En man som skänker 500 MILJARDER till forskning och välgörenhet, dels under sin livstid, och dels alla pengar han har när han dör, har jag JÄVLIGT svårt att inte beundra.

Kamprad däremot har inte skänkt ett öre till något sådant, han har finansierat ett designcenter i Lund, men vad i helvete gör det för att hjälpa folk som har det svårt här i världen?!?!

Callister wrote: Skrev kräk bara, menar inget illa, SRY BILL 🙂
Beundrar Gates för att han skänkes så mkt 🙂

Okej, för ordet "kräk", gärna med försatsen "rikt", har ju VÄLDIGT positiv laddning :wide:

Öwall wrote: det är sant, men sen kan man ifrågasätta hans metoder för att tjäna denna förmögenhet.

om jag rånar en gammal tant spelar det ingen roll om jag skänker bort hennes pengar.
kanske inte den bästa liknelsen, men ni förstår säkert =)

Kommunistpropaganda 😛

Enligt domstolarna har han inte begått något fel. Man kan säga att han har gjort fel och massa sånt, men så länge han inte blivit fälld så bör man nog vara ganska tyst. Affärsvärlden är hård, folk med allt för betungande samvete lär inte komma särskilt långt. Finns massvis med företagsledare som gjort betydligt värre saker och sluppit undan. Jag får väl passa på att låna ett citat från denstore igen 😉

"Har man liktornar, skall man inte gå i folksamlingar"

MrWeizel wrote: [quote=Öwall]det är sant, men sen kan man ifrågasätta hans metoder för att tjäna denna förmögenhet.

om jag rånar en gammal tant spelar det ingen roll om jag skänker bort hennes pengar.
kanske inte den bästa liknelsen, men ni förstår säkert =)

Kommunistpropaganda 😛

Enligt domstolarna har han inte begått något fel. Man kan säga att han har gjort fel och massa sånt, men så länge han inte blivit fälld så bör man nog vara ganska tyst. Affärsvärlden är hård, folk med allt för betungande samvete lär inte komma särskilt långt. Finns massvis med företagsledare som gjort betydligt värre saker och sluppit undan. Jag får väl passa på att låna ett citat från denstore igen 😉

"Har man liktornar, skall man inte gå i folksamlingar"

du tycker att principen med avlatsbrev är rätt också då antar jag?

MrWeizel wrote: [quote=Öwall]du tycker att principen med avlatsbrev är rätt också då antar jag?

Givetvis inte, är inte religiös för den delen heller.

Med tanke på världssituationen då och hur affärsvärlden ser ut idag så tycker jag inte att det är en relevant liknelse. Affärsvärlden är INTE rättvis, det är bara att acceptera och sluta lipa över det. Att folk skor sig på andras bekostnad har alltid varit ett välkänt fenomen, människan är girig av naturen. Bill Gates är knappast den som gjort de värsta sakerna mot andra, JÄVLIGT långt därifrån. Att han sedan donerar väldigt stor del av sina pengar gör honom beundransvärd, dels för att han har lyckats så j**la bra, dels för att han hjälper folk som inte har det särskilt bra ställt här i världen. Inte många som har massa pengar som skänker bort så stora delar av förmögenheten

så det är okej att slå ner andra aktörer på marknaden, bara man donerar en bråkdel av sin förmögenhet till välgörenhet?
jag säger inte att han gör detta som någon slags pr för sig själv, men det ligger väldigt nära till hands att påstå det.
jag säger inte heller att det är dåligt av honom att ge pengar till välgörenhet, tvärtom.
jag säger bara att det inte hjälper honom att bli en bra människa, då han har andra brister. det spelar ingen roll om han inte är värst, eller vad som krävs av honom, godhet är inte relativt.

Öwall wrote: så det är okej att slå ner andra aktörer på marknaden, bara man donerar en bråkdel av sin förmögenhet till välgörenhet?
jag säger inte att han gör detta som någon slags pr för sig själv, men det ligger väldigt nära till hands att påstå det.
jag säger inte heller att det är dåligt av honom att ge pengar till välgörenhet, tvärtom.
jag säger bara att det inte hjälper honom att bli en bra människa, då han har andra brister. det spelar ingen roll om han inte är värst, eller vad som krävs av honom, godhet är inte relativt.

Så länge vi har fri konkurrens och fri handel så ja, då är det okej att konkurrera ut andra aktörer så länge man inte bryter mot lagarna. Men visst, folk är alltid avundsjuka på de som lyckas, ska klanka ner på dem och vrida saker mot dem så fort det går. Att han har trampat på många tår under årens lopp är inget jag förnekar, men så länge han inte blir dömd i domstol för det så betyder det att han har hållt sig till lagarna, går det att begära mer?

Han är inte ett helgon på något sätt, men han har den goda smaken att skänka en STOR DEL av sin förmögenhet. Jag anser inte att 170 miljarder, som han skänkt genom årens lopp, är en bråkdel, när hela hans förmögenhet ligger på runt 350 miljarder.....