Bodström redo att fjäska för svenska folket.|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Unit01 wrote:
Valfläsk låter som ett passande ord.

Valfjäsk skulle nog jag kalla det men det är ju ett fritt land 😀

Cezar wrote: Hörde idag på radion.
Kommer säkert bli skyhöga avgifter + skatt isåfall.

Det vore värt varje krona, men det kommer aldrig att hända. Svenska politiker kommer aldrig att våga ta ett sådant beslut. Legaliseras fildelningen i Sverige, så kommer andra länder snart att följa med, och då kommer Madonnas och Metallicas vrede att bli formidabel.
Tänk själva, en värld där det faktiskt inte skulle vara olagligt att göra det som alla ändå gör?
Varje gång jag hör hur folk står och säger att de minsann aldrig har kopierat något, så blir jag förbannad. Hur många har inte spelat in en skiva hos någon kompis, eller använt ett piratkopierat program? Jag blir tokig av att höra gnällandet på folk som säger att de är mot piratkopieringen, samtidigt som att jag veta att de har hela Windows XP Pro, stora Office-paketet och hela Adobe Suite 2 på datorn där hemma, som de inte har betalt för. Eller när man kollar in deras DVD-samling, och snart inser att de har köpt hela skiten under sin senaste Thailandsresa. "Ja, men det var ju mest barnens filmer....".
"Nä, men det förstår väl alla att upphovsrätten är viktig...". Kyss mig i arslet, säger jag bara.
Upphovsrätten är viktig för att skaparen skall kunna få en lämplig ersättning för sitt arbete. Men betyder det att man skall få ockra bäst man vill så fort det handlar om upphovsrätt? Skall man få sätta stopp för all utveckling, och förhindra en jämn prisfördelning mellan länder, bara för att Madonna skall kunna snyta sig i bladguld? Hur många artister tjänar ens 1% av vad skivjäveln betingar?
Vad hade hänt om Lantmännen hade föreslagit en lag om att det skulle bli importförbud på mjölk, och att de hade enats om att för att kossorna skulle få äta krukväxtodlat hö och laggårdarna måste mockas med guldskyffel, så hade man bestämt att literpriset på mjölk skulle vara 250kr? Hade man tyckt att det var rimligt?
Häromsistens så presenterades en nyhet om att producentbolagen skulle ta upp fighten med piratkopieringen i Kina, och därför skulle sälja DVD:er för 8kr styck. OK, nu snackar vi rätta priser. Men trots att de då alltså skulle öka sin världsmarknad med sisådär 1 miljard människor, blir det billigare i svedala? Får vi ta del av de skalfördelar produktionsbolagen får av att producera i större mängd? Nej just det. Inte finns det någon anledning att gynna konsumenten här. Lagen om tillgång och efterfrågan gäller alltså bara på en öppen, och avreglerad marknad, och just därför gnuggar man händer på Sony et al, så länge det här fortgår. De har ju lagen på sin sida att ta ut vilket pris de vill, och sedan när det skall betalas skatt eller annat, då gnäller man om hur svårt det är för företagandet i Sverige och väst i allmänhet, och hotar med att flytta tillverkningen till låglöneländer. Ja men för fasen, gör det då, istället för att slicka politikerarsle hela tiden, för att hålla föråldrade och orättfärdiga lagar och seder i bruk........

För att detta ska utvecklas till något positivt så måste båda sidorna kompromissa.
Fildelarna måste inse att man inte kan få allt gratis och dom stora mediabolagen måste fatta att det inte går att kränga film och musik till hutlösa priser, för marknaden vill inte ha det så.

Skulle det någon av parterna undgå att inse detta faktum så ser jag ett oroväckande scenario där p2p tekniken utvecklas med krypteringar och andra tekniker som gör det svårare/omöjligt att se vilken person som delar ut vad, mediebolagen kommer då att pusha på för hårdare lagstiftningar och den personliga intergriteten på internet blir obefintlig.

Och det här snacket om "har man inget att dölja, så har man inget att förlora" är så jävla naivt och korkat, det ska snarare vara "den/dom som har något att dölja kommer att fortsätta att dölja det dom gör".

Titta på utveckligen, politikerna säger att dom värnar om folket och ser efter våra intressent, men det är skitsnack i detta fall.
Det är pengar som styr och inget annat.

Det ar en san ickefraga. Folk kommer alltid att spendera sina pengar ner till sista krona, fragan ar bara pa vad.

Jag kan saga vad de inte kommer att spendera sa varst mycket pengar pa (aven om en del gor det). De kommer inte att spendera dem pa dyra handbundna bocker nar det finns mycket billigare produktionssatt, inte pa NMT-telefoner, inte pa raknesnurror och inte for dyr musik pa en plastbit nar man anda bara har musiken pa datorn och stoppar skivan i en kartong i kallaren.

denstore wrote: fråga er vad som hade hänt om hästuppfödarna skulle ha gnällt för staten om att de hade minskade inkomster p.g.a. att vanligt folk valde att cykla eller åka bil?

Vi hade ridit, varit mindre överbefolkade, haft bättre miljö, bott i mysiga små bondesamhällen... bra att vi är överens.

denstore wrote: [quote=squarepusher]För att detta ska utvecklas till något positivt så måste båda sidorna kompromissa.
Fildelarna måste inse att man inte kan få allt gratis och dom stora mediabolagen måste fatta att det inte går att kränga film och musik till hutlösa priser, för marknaden vill inte ha det så.

Saken är väl att de flesta fildelare redan har betalt för merparten av vad svenska artister tjänar. De flesta av de stora producentbolagen uppvisar klart rekorderliga vinster varje kvartal, och den nedgång i vinstökning(!) som några av dem har gnällt om senaste år kan ha ett tusental förklaringar som inte har ett dugg med fildelning. Generationsskiften, upp och nergångar i världekonomi, oljepriser o.s.v.
Sen kan man fråga sig varför folk är så jäkla oroliga för att en bransch skall ha minskade inkomster, p.g.a. att en annan tar över? Fasen, titta lite bakåt, och fråga er vad som hade hänt om hästuppfödarna skulle ha gnällt för staten om att de hade minskade inkomster p.g.a. att vanligt folk valde att cykla eller åka bil? Den här jäkla luddismen är inget annat än förtäckt gnäll från ett oligopol av produktionsdinosaurier. Hur mycket har hårdvaruindustrin omsatt de senaste 10 åren? Bredbandsleverantörerna?

Det är väl snarare ett faktum än en sanning att dom kommer att fortsätta vilja ha betalt, sen om det är rätt eller fel är inte upp till mig att bedömma. Det är bara att inse att dom fria tiderna snart är över.

Delph1 wrote: Precis lika mycket fjäsk att påstå att man är emot den för att sedan inte göra något åt det ... men det tänkte ni inte på utan man bara det är en sosse som säger något positivt så är det fjäsk ...

//Andreas

Jag tror väl snarare att det är så att folk börjar se vilken tönt Bodström egentligen är. Vad har han tillfört sedan han fick sin position egentligen? På vilka grunder blev han vald?

Delph1 wrote: [quote=denstore][quote=Delph1]Precis lika mycket fjäsk att påstå att man är emot den för att sedan inte göra något åt det ... men det tänkte ni inte på utan man bara det är en sosse som säger något positivt så är det fjäsk ...

//Andreas

Jag tror väl snarare att det är så att folk börjar se vilken tönt Bodström egentligen är. Vad har han tillfört sedan han fick sin position egentligen? På vilka grunder blev han vald?

Han må vara världens största tönt, men ingen har påpekat att det skulle kunna vara fjäsk från de andra att vara emot det likväl.

//Andreas

Fast ingen har väl sagt att det inte var det? Det som tråden handlar om är väl huruvida Bodström vänder kappan efter vinden, när valet närmar sig. Att sedan Lars Ohly och Rheinfeld också är kappvändare gör inte Bodström till en bättre person, och framförallt inte till en bättre justitieminister.