Log In
Home
September 2, 2003
Offline
Vilken skön jäkla tråd / vilket absurt jäkla ämne!
Läs igenom alla inlägg en gång till och se hur dumt detta låter. Varför skulle Sverige inleda ett kärnvapenprogram? Varför skulle vi överhuvudtaget ha en militärmakt, dvs bortsett från fredsbevarande styrkor utomlands?
Sverige kommer alldrig behöva försvara sig emot något land, vi kommer INTE hamna i någon konflikt där vi behöver ha en militär! Om vi nu skulle göra det (vilket vi absolut inte kommer) så skulle EU + hela den demokratiska världen bli helt fullständigt galna. Vi skulle ha fra+ty+gb+USA här på 0 sekunder vi skulle inte ens hinna ställa frågan. Nåja inte helt saningsenigt men ni förstår resonemanget.
Jag säger avveckla hela militärmakten, ALLT skall bort den fyller ingen funktion i 2000talets Sverige. Förutom att den fungerar som "saft och bullar" för alla korkade patriotiska tonårspojkar som fortfarande tror att ryssland/kina/kuba/nazi-fascist-fantasi-landet skulle anfalla oss.
Tänk om tänk rätt! Och gör det NU!
March 14, 2004
Offline
galningen wrote:
Sverige kommer alldrig behöva försvara sig emot något land
Jo det kommer vi att behöva i framtiden! Anser att ett försvar är så mycket mer än bara vapen!
Vad vinner vi på att avveckla försvaret då det kostar lika mycket som att ha kvar det? Eller ska vi skita i vad det kostar och göra som Svenska freds vill?
September 2, 2003
Offline
skinner wrote: [quote=galningen] Sverige kommer alldrig behöva försvara sig emot något land
Jo det kommer vi att behöva i framtiden! Anser att ett försvar är så mycket mer än bara vapen!
Jasså, detta var intressant. Min gode vän vad ser du för hotbilder gentemot Sveriges intressen? Vad tror du vi behöver försvara oss mot? yber-nya-sovjet, Zombies, utomjordingar?
May 17, 2002
Offline
skinner wrote: [quote=galningen] Sverige kommer alldrig behöva försvara sig emot något land
Jo det kommer vi att behöva i framtiden! Anser att ett försvar är så mycket mer än bara vapen!
Vad vinner vi på att avveckla försvaret då det kostar lika mycket som att ha kvar det? Eller ska vi skita i vad det kostar och göra som Svenska freds vill?
Att avveckla FM kostar inte ens i närheten så mycket som det kostar att ha FM, dock så kostar det en hel massa att bygga upp det igen 😉
March 14, 2004
Offline
Tror att det blir krig om mineralerna innom 70år. Att avveckla försvaret helt för att sedan 50år senare bygga upp det från grunden är ej så smart! Därför bör vi behålla ett litet försvar för att kunna ha kvar kompetensen!
Lite off topic kanske man har du gjort lumpen galningen?
December 20, 2001
Offline
hot idag: kriminalitet från öst
kan vara hot imorgon;
kyrkhöger från USA ?
nationalister från öst (tidigare sovjet) ?
militanta islamister ?
September 23, 2004
Offline
tycker inte sverige ska inte ha kärnvapen nej, sen det där massa små pojkar som är kära i vapen ofta säger om att dom skulle försvara sitt land även om dom dog. Det är ju bara patetiskt! men gör det ni, dö 
January 28, 2004
Offline
Det är skillnad på att ha en statsägd publikservice kanal och en nyhetskanal som styrs av ett politiskt parti som förvränger nyheterna och planerar och rapar upp samma åsikter som partiet dag för dag...jag tror det kallas propaganda eller hjärntvättning.
Galningen: Man får tycka vad man vill, i min mening har du en något naiv uppfattning om det inneboende goda i människor, det finns inget sånt. Med människans korta livslängd så hinner man precis lära sig av sina misstag innan det är dags för någon annan att göra samma sak igen. Allt kommer att upprepa sig.
March 14, 2004
Offline
Dom tänkte exakt samma sak 1925! Det kommer inga feler kirg så vi kan rusta ner! Tror tyvärr att det är så dom tänker nu också.
May 17, 2002
Offline
Captain_Anarchy wrote: ofta säger om att dom skulle försvara sitt land även om dom dog. Det är ju bara patetiskt! men gör det ni, dö
Jo, blir det krig så gör folk det ;).
Krig kommer och går. Just Sverige kanske inte blir indraget i ett på 200 år till men krig i vår närhet kommer att komma igen.
March 14, 2004
Offline
Kriget kommer, tyvärr. Anser att det är naivt av Svenska freds att sitta och säja att det kommer alldrig mer att bli krig så alla världens länder borde avrusta. Tror det blir nytt världskrig innom 70år.
July 11, 2002
Offline
Du har möjligtivs hur mycket det kostar att utveckla, lagra, övervaka nukes?
Det är inte direkt gratis, lär kostar 2-3gg vårt försvarsbudget.
Sverige har några regemeten kvar som är gjorda som en minimal utbildningsplats, så om det skulle bli aktuellt med flera regementen pga av öket hot så kan kompetens tas därifrån.
January 28, 2004
Offline
Captain_Anarchy :
Jag skulle aldrig offra livet för en politikers tillfälliga nycker dvs dö för vad som för tillfället är på modet. Sen är det ganska lätt och komma med "rebelliska" åsikter när man sitter tillbakalutad i fåtöljen, undrar hur du skulle reagera om du bodde i ett u-land och någon kom och sprängde din mamma i bitar.
September 2, 2003
Offline
skinner wrote: Dom tänkte exakt samma sak 1925! Det kommer inga feler kirg så vi kan rusta ner! Tror tyvärr att det är så dom tänker nu också.
Är du på riktigt? Att jämnföra den globala politiken på 20-talet med idag är ju bara idioti. Sen att du tror att "det kanske" blir krig om mineralerna om 70år. Jag vet liksom inte vart jag skall börja. Vilket är ett ganska lågt betyg för en debatt, men visst.
Om nu "mineralerna" som du uttrycker det skulle ta slut om 70år, så kommer de politiska strömningarna då vara så olika från dagens (belägg: jämnför global politik 1925 med idag) så att man inte kan förutspå något om hur det skulle komma att se ut. Sen tror du att alla länder skulle ge sig på varandra i en desperat kamp om vad som går att komma över i "mineralväg"? Och om nu så skulle bli fallet, vad har Sverige att sätta emot USA och the big guys på kontinenten. Bra då att FN EU osv finns.
Vet inte om jag ska fortsätta den här debatten då den har spårat ut rejält när vi är inne på dessa frågor. Det känns bara väldigt dummt.
Nej jag skall inte göra lumpen. Det är för mig bara waste of time då jag kan använda tiden till så mycket nyttigare saker. Ska jobba och resa under sommaren sedan studera vidare på universitet. Att ligga ute i boden med ett gevär i ett tält och kräla ett år är enligt mig bara total idioti, dvs eftersom jag (tillskillnad från vissa andra här inne?) inte onanerar över vapen och älskar mitt land över mitt liv. Kan spinna vidare på detta ämne i all oändlighet men det är offtopic och känns dessutom väldigt onödigt att ta här.
September 23, 2004
Offline
Multiface wrote: Captain_Anarchy :
Jag skulle aldrig offra livet för en politikers tillfälliga nycker dvs dö för vad som för tillfället är på modet. Sen är det ganska lätt och komma med "rebelliska" åsikter när man sitter tillbakalutad i fåtöljen, undrar hur du skulle reagera om du bodde i ett u-land och någon kom och sprängde din mamma i bitar.
Du missuppfattade nog mitt inlägg
Det jag skrev var ju inget "rebelliskt" med överhuvudtaget, det jag menade för att förtydliga mitt inlägg var att:
Jag tycker det är idiotiskt med folk som säger att dom kommer offra allt för sitt land om det skulle bli krig, till och med dö om det är nödvändigt. Tomma ord fulla halsar enligt mig.
Speciellt såna som tror att krig är som det framställs i många filmer osv. att det finns nån ära i att döda massa människor, och man sedan blir hjälte tex.
March 14, 2004
Offline
Enligt min åsikt så gör dom samma fel nu som dom gjorde 1925! Vet att det var 80 år sedan men om vi rustar ner nu så kommer vi att ångra oss innom en snar framtid. Det tar över 20år att bygga upp ett försvar från grunden, det är alldeles för lång tid vilket medför vid ett världskrig att vi står där utan en fungerande krigsmakt. Samt som jag har nämt tidigare att försvaret är mycker mer än Haubits77 och Ak5:or. Det ger bl.a. mycket jobb, FM stödjer industrin, samt att hur knäppt det än låter så är det alltid bra att ha ett försvar när utlänska företag ska ettablera sig. Speciellt när det gäller rederier.
Jo jag kan svära att jag skulle kriga för Sverige om något land skulle invadera.
December 20, 2001
Offline
Sverige har inte mycket att sätta emot USA .. t ex, och mindre och mindre blir det.
"Mineralerna".. om man nu ser till vad som snart är dagens bristvara - oljan, så räckte den ju för att USA skulle marschera in i Irak .. .. ..
och få oljan att handlas i US-dollar igen (sätta stopp för den växande delen euro-handel)
för att inte tala om vilken marknad det är/blir för amerikanska företag att bygga upp Irak igen ..
FN ?!
March 30, 2003
Offline
Farbror wrote: dissa försvaret och fixa en "HAcker arme" (läste i en tidning/bok) som kan slå ut hela fiendens försvar(elektroniskt) med XX antal knapptryckingar.. 🙄
EDIT: Det var visst korea(syd eller nord) som hade en sånn och dom hade utvecklat nån mirakeldryck(energi ala XXXXXL) så dom skulle vara HELT skärpta i upp till 4a dygn...
Jag vet inte hur det är med er andra, men att Putin inte kan skicka roliga länkar till Sergei på barkre raden i Duman gör inte mig tryggare när en annan Sergei marcherar utanför fönstret 😛
@#2.
Varför uppfinna hjulet två gånger? Koffein i stora mängder! 😕
January 5, 2002
Offline
Krqagyzzz wrote: Så säger du bara för att du inte gillar vårat nuvarande regeringsparti. Ärligt talat så tror jag inte du skulle kunna ge ett enda exempel på en gång då SVT eller UG har gjort ett repotage för att missgynna det borgeliga blocket.
Du kommer säkerligen säga emot mig med det ger jag blanka *** i 😛
Det har du alldeles rätt i att jag gör 🙂 Det jag syftar på är främst reportagen från valstugorna som var synnerligen vinklade.
July 14, 2004
Offline
Captain_Anarchy wrote: tycker inte sverige ska inte ha kärnvapen nej, sen det där massa små pojkar som är kära i vapen ofta säger om att dom skulle försvara sitt land även om dom dog. Det är ju bara patetiskt! men gör det ni, dö
Ursäkta mig,men du får gärna simma till Danmark medans jag försvarar din döende mor från hot...hoppas du fattar poängen... pappskalle...trähatt...obebodda fiskskål...
2 Guest(s)
