NES_Boy wrote: kul att vi lever i en värld där vissa inte riktigt förstår vad tryckfrihet innebär, och att alla inte delar samma åsikter.
Undrar varför inte samma sak hände när skaparna av southpark avildade den kristna guden som en padda på ett rosa moln? (Det står även i bibeln att man inte får avbilda "herren")
Kanske kan det bero på att vi faktiskt lever i ett civiliserat samhälle där folk kan ta ett skämt till skillnad från hur det verkar vara nere i den fjärran östern?
Tryckfrihet är inte något som alla länder har..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 28, 2002
July 1, 2002
Oj vad många stortrutade småglin bakom nicksen, ja ni vet ju vilka ni är.
Orkar inte läsa alla förvirrade inlägg. Gör det senare istället.
Läs även aftonbladets nätsida där kan man läsa vad expressen inte skrev....
Lol Otto borde ha fått sparken från den där blaskan för länge sen, men det gynnar ju bara deras konkurrenter.
September 3, 2001
Ruskis wrote: Muslimerna tar till det enda språk dom kan,Hot och våld/Hot om våld.Så har dom gjort i över 2000 år,att dom inte kommit längre i sin utveckling är beklagligt.
byt ut Muslimer mot USA och 2000 år mot 100 år så håller meningen också 😀
Jag säger inte att fundamentalistiska muslimer är så mycket bättre, jag menar bara att "väst" eller kristna delen av världen måste rannsaka sig själv. Det är inte så att "väst" bara har hjälpt till i området och kämpat för dem medans de ändå glider ner i fördärvet. Allt har sina anledninar och anledningarna i det här fallet är tydliga: Väst skapade detta monster. Att islamiska regler och vanor är som dom är har bara varit en katalysator för utökad krig och misär (öga för öga?).
Som delph1 säger, så förstår jag också deras reaktion, även om jag inte tycker att det är rätt väg att gå.
Men man kan ju inte förvänta sig 2000-talets civiliserade och utbildade människor komma från en värld där man blir stenad, beskjuten, bombad under hela sin uppväxt och där det enda som garanterar ens överlevnad är att vara minst lika stenhård tillbaka.
Det är inte lätt att lära sig i skolan att man måste förlåta, när ens hem samtidigt demoleras eller familjemedlemmar beskjuts.
Folk i dessa krigsdrabbade länder är ju otroligt avtrubbade för att ha blivit behandlade som boskap i flera generationer, det enda de kan falla tillbaka till är religion och hoppet om att deras Gud någon gång ska gottgöra dem för deras lidande. Hur kan ni ens tro att det är möjligt att dom ska ta det med ett skratt då, när någon i ett land som har det så bekvämt som Danmark, publicerar förlöjligande bilder av islam?
Tycker att det är synd att ni ens kan förvänta er någon annan reaktion.
January 6, 2003
Om man ska gå tillbaka en bit så är det faktiskt kristendomen som ligger bakom deras syn på västvärlden.
Får ett antal sekel sedan ungefär i början av medeltiden så var Europa i nederlag. i stort set alla var fattiga förutom de få som hade lyckan att födas adlig eller som präst. Präster hade all makt i stort set ingen förutom präster fick lära sig att läsa då det gudomliga språket Latin som inte fick läsas av de smutsiga och lägre stånden av samhällets "hirarki" (stavning?). Sen fanns det ett land lång borta i öst som levde i harmoni och välstånd. En stor del var lärda då deras de var tvungna att kunna läsa sin heliga bok. Folket var lärda och de låg långt fram i utvecklingen. Borta i det mörka och fattiga Europa fick man höras tala om detta folk borta i öst. Som hade mycket rikedomar och byggde häpnbadsväckande byggnader men det fans ett problem de tillbad inte Gud utan någon som kallades Allah och de såg anorlunda ut och pratade konstigt. Då tänkte alla präster att ja vi drar ner dit och räddar dem från helvetet genom att tvinga dem att tilbe våran gud och tar alla deras rikedommar eftersom enbart präster och adeln ska tillfoga rikedomar. Sagt och gjort så vandrade de ner dit. När de kom fram så blev de motagna med öppna armar. De sa välkommna främligar kom in och njut av våran kultur och ta för er av våran gästffrihet. Ty vi är nästan lika ni tror på båda på Gud (Allah betyder nämligen gud på arabiska) men ni må ha lite andra tankar om den stora herren. Vist tog de kristna korsfararna honom på orden de kom in i deras hem och tog för sig allt. De tog rikedomar och nya teknologier, och även gamla kunskaper som fallit i glömska i Europa men här hade blomstrat. Sen så tvingade de de muslimer de stötte på att lova att tillbedja deras Gud istället för Allah. Om de vägrade så blev de dödade. Tillslut så lyckades araberna sårade och förolämpade att driva ut det stora nya hotet kristendomen. De var nu ett folk i misär, de hadeerbjudit ett främmande folk att ta del i deras kultur vilket främlingarna hade tvingat sig in, bestuit dem på rikedomar och kunskap och dödat de som inte ville fogas efter deras kultur och lära. Detta skulle alldrig hända igen. Så då stängde de gränserna mot väst och fördömde det ondsinta folket därifrån. Sen pred de generation efter generation att de skulle akta sig för de västländska folket ty de är onda och vill enbart förstöra och sprida onda ideologier. För detta kan alldrig hända igen.
Detta kanske låter som påhitt men det är sanning det har dock tonnats ner en hel del i Västerländsk litteratur då det självklart var med gott uppsåt vi gjort de vi gjorde, vi skulle ju skydda dem mot en evighet i underjorden som slavar för djävulen själv. Sen att vi själv drog med en hel del slavar därifrån och tvingade dem göra sysslor som inte de själva ville göra och dessutom knappt ge dem mata att äta.
Jag säger att muslimerna inte ska anklagas för nånting utan det är snarare kristendomen som är skylldiga för tillståndet i Mellanöstern i dagslägget, och deras orimliga hat mot västerlänningar. Ärligt talat så är det hatet verkligen så orimligt, med tanke på vad vi gjorde mot dem för nästan 1000 år sen, nej det tycker jag inte.
Jag tycker att eftersom vi idag är ett civiliserat samhälle så borde vi be om ursäkt för vad våra förfädrar gjorde. Sen kan vi glöma allt vad reigion är. För det är i dagsläget många av våra oroligheter som vi har skapade i olikheter mellan religioner. De flesta inbördeskrigen Afrika t.ex. där det är Muslimska och Kristna millis och gerillor som vill utrota de andra för att de just är kristna/muslimer. Även i andra världskriget så var det en religös anledning som drog igån allt. Om det inte funnits religioner skulle det då fun nits några judar att sätta i förintelse läger, nej just det. Sen att förintelsen är nått som många västerlänningar tror är påhit för attt skapa sympati för judar (majoriteten av dem boendes i USA) är ju bara det ett bevis för att vi västerlänningar inte är specielt smarta i huvudet.
Detta är den sanning som vi jobbar på att dölja men det är sanning vi måste bara inse att vi har gjort deta och be om ursökt till de vi sårat och set ner på och börja acceptera dem som de är människor precis som oss. Det enda som skiljer är utseende. När vi väll vaknat upp ur den förnekelse vi lever i så kan vi börja leva i harmoni och utan konflikter. Vi bör göra detta så att vår framtid är säkrad annars kommer bara våldet att trappas upp och vi kommer förgöra oss själva. Det gäller alla inta bara Västerlänninger. Vakna upp och be om ursäkt så att vi gemensamt kan bygga upp välfärden och framtiden. Kanske om några hundra år så finns kanske inte längre krig, oroligheter, fattigdom, fördomar osv.
Hoppas ingen tar illa upp av detta jag skriver bara vad som skett i det förgångna och vad mina tankar och funderingar över det är.
Tycker det dock är lite långsynt av muslimerna att göra en sådan sak för en harmlöst bild.
Dator :Asus M3A32 MVP Deluxe||Amd 64 X2 6400+||ASUS EAH3850 Gold||6GB DDR2||4TB HDD||Logitech Z-680||Moddat Lian-Li PC 71
December 25, 2000
The Dragon wrote: Mycket text
Tack, skulle just dra ungefär samma historielektion som du drog i det första stycket.
Största delen av er som sitter och skriver här är väldigt trångsynta, ni lever i ett samhälle där religionen har marginaliserats och ni försöker inte ens förstå att alla kanske inte har en lika slapp attityd mot religionen som ni har. Jag tycker att ni borde tiga innan ni bott i ett islamiskt land i minst 5 år för att ni skulle se något annat än extremisterna de visar på tv. Sen skulle ni få tala och jag är rätt säker på att orden som skulle komma ut ur er mun skulle vara något helt annat än vad ni sitter och spottar ur er nu.
Ni som kontrar deras "släng ut svenskar och danskar" med "släng ut muslimer", ni inser att ni är lika dåliga som de är?
Om ni inte blir lite sakligare och slutar plocka "fakta" från tomma luften så tänker jag låsa den här tråden.
November 26, 2002
Zeth wrote: Muslimer är garanterat överrepresenterade vid alla typer av terrorism. Det borde vilken pk-nisse som helst fatta. Punkt!
att en grupp är överrepresenterad betyder fortfarande inte att det finns någon anledning att misstro alla i den gruppen, eller att bomba hela mellanöstern, eller att slänga ut alla mörkhyade ur sverige.
det borde vilken rasistisk trångsynt cs-fjortis som helst fatta. Punkt!
January 21, 2003
Öwall wrote: [quote=Zeth]Muslimer är garanterat överrepresenterade vid alla typer av terrorism. Det borde vilken pk-nisse som helst fatta. Punkt!
att en grupp är överrepresenterad betyder fortfarande inte att det finns någon anledning att misstro alla i den gruppen, eller att bomba hela mellanöstern, eller att slänga ut alla mörkhyade ur sverige.
det borde vilken rasistisk trångsynt cs-fjortis som helst fatta. Punkt!
Naturligtvis är inte alla muslimer t.ex terrorister alt parasiter. -Har du svårt att fatta?
Menar att de är observera ---> (överrepresenterade) vid alla typer av terrorism. Det jag skrev om att slänga ut alla muslimer från Sverige var bara ett exempel, som dessutom aldrig någonsing skulle kunna hända. Mycket vanligt att det skrämmande ordet rasist används av "PK- eliten", så fort det kommer till kritan. Saken är att man får inte skriva/prata negativa saker om mörkhyade & muslimer. För att det är rasistiskt & även kriminellt i vissa fall! Mycket känsligt ämne att diskutera om.
October 18, 2004
Zeth wrote: [quote=Öwall][quote=Zeth]Muslimer är garanterat överrepresenterade vid alla typer av terrorism. Det borde vilken pk-nisse som helst fatta. Punkt!
att en grupp är överrepresenterad betyder fortfarande inte att det finns någon anledning att misstro alla i den gruppen, eller att bomba hela mellanöstern, eller att slänga ut alla mörkhyade ur sverige.
det borde vilken rasistisk trångsynt cs-fjortis som helst fatta. Punkt!
Naturligtvis är inte alla muslimer t.ex terrorister alt parasiter. -Har du svårt att fatta?
Menar att de är observera ---> (överrepresenterade) vid alla typer av terrorism. Det jag skrev om att slänga ut alla muslimer från Sverige var bara ett exempel, som dessutom aldrig någonsing skulle kunna hända. Mycket vanligt att det skrämmande ordet rasist används av "PK- eliten", så fort det kommer till kritan. Saken är att man får inte skriva/prata negativa saker om mörkhyade & muslimer. För att det är rasistiskt & även kriminellt i vissa fall! Mycket känsligt ämne att diskutera om.
Exakt. Men tvärtom går det ju så bra tydligen.
Tycker de får lära sig ta ett skämt helt enkelt.
1 Guest(s)