Bort med Anna Sjödin|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Krehlmar wrote: Hon är ful, jag säger det inte, jag staterar faktan. Hon är fet, fakta.
Att hon är vulgär i sina debatter är min åsikt men en mycket valid sådan skulle jag säga.

Ja du får tycka vad du vill, men tycker du på fullaste allvar att ful och fet är anledningar till att man inte ska få utöva sitt jobb?

//Andreas

csm101 wrote: [quote=denstore][quote=Krehlmar] Hon är ful, jag säger det inte, jag staterar faktan. Hon är fet, fakta.
Att hon är vulgär i sina debatter är min åsikt men en mycket valid sådan skulle jag säga.

Demokratin är fantastisk. Den ger vilken idiot som helst rättighet att dömma vem som helst efter dess utseende...... 🙄

Det är därför demokrati inte funkar...

Demokrati fungerar, men har sina baksidor. Idioter och fanatiker får uttrycka sina fördomar, men är nästan alltid i minoritet, då de ekonomiska och sociala vinsterna av ett demokratiskt system gör folk mer benägna att rösta för en fortsatt demokrati. Problemet kommer egentligen på allvar först när någon börjar blanda in något av de tre r:en i politiken. Ras, religion och revolution har stått för samtliga kollapsade demokratier.

denstore wrote: [quote=csm101][quote=denstore][quote=Krehlmar] Hon är ful, jag säger det inte, jag staterar faktan. Hon är fet, fakta.
Att hon är vulgär i sina debatter är min åsikt men en mycket valid sådan skulle jag säga.

Demokratin är fantastisk. Den ger vilken idiot som helst rättighet att dömma vem som helst efter dess utseende...... 🙄

Det är därför demokrati inte funkar...

Demokrati fungerar, men har sina baksidor. Idioter och fanatiker får uttrycka sina fördomar, men är nästan alltid i minoritet, då de ekonomiska och sociala vinsterna av ett demokratiskt system gör folk mer benägna att rösta för en fortsatt demokrati. Problemet kommer egentligen på allvar först när någon börjar blanda in något av de tre r:en i politiken. Ras, religion och revolution har stått för samtliga kollapsade demokratier.

Demokratin fungerar inte. Den är bara en nödlösning så man slipper ha andra, sämre, styresformer. Och all politisk tankeverksahmet har stått stilla för länge, just pga av att alla tror att demokratin är något som är jättebra och fungerande. Inget som längre driver på utvecklingen vilket gör att demokratin ändå är bland de bättre för tillfället...

denstore wrote: [quote=csm101] Demokratin fungerar inte. Den är bara en nödlösning så man slipper ha andra, sämre, styresformer. Och all politisk tankeverksahmet har stått stilla för länge, just pga av att alla tror att demokratin är något som är jättebra och fungerande. Inget som längre driver på utvecklingen vilket gör att demokratin ändå är bland de bättre för tillfället...

Det där avfärdandet känns rätt tunt. Vi har nog större utveckling i världen idag än vad vi någonsin har haft, såväl inom teknik, kultur, kunskap som levnadsstandard. Undantagen är de ickedemokratiska länderna, som ständigt ligger efter. Demokrati kväver korrumption, och korrumption är utvecklingens största broms.

Var lite vag där, syftade inte på utvecklingen inom teknik, kultur, levnadsstandard etc, utan utveckling inom politiken, dvs skapandet av andra alternativ till demokratin och som skulle fungera bättre.

Och korrumption kommer finnas i alla styren där människan finns och demokratin är defenitivt inte dess kryptonit.

Edit:stavning

denstore wrote:
Jag tycker nog att politiken är under ständig utveckling. Vad som var självklarheter för 10 år sedan är det inte idag, och vise versa. Däremot har intresset för politik minskat hos folk idag, vilket i slutändan kan bli ett hot just mot demokratin.
Och jo, demokrati är korrumptionens värsta fiende. Jag är nog inte ensam om att tro det.

Hade den stora massan, dvs folket, varit intelligent så hade demokratin fungerat rätt bra. Men tyvärr är det så att det idag är individer som är smarta, men massan är stendum, och då funkar det inte riktigt som det är tänkt.

Okej. Demokrati är korruptionens värsta fiende. Korruption finns i många demokratiska länders politik. Slutsats = demokratin fungerar inte (då korrpution inte har någon möjlighet att finnas till i en 100% demokratiskt stat).

Eller vilken slutsats drar du?

denstore wrote:
Min slutsats är att du är naiv om du tror att någon samhällsform någonsin kommer att kunna eliminera all form av korruption.

Jag har aldrig sagt att korruption kan försvinna genom annan politik, jag sa till och med att korruption kommer att finnas så länge människan är inblandad.

Däremot så är demokratiserade länder alltid mindre korrupta än de som inte har nått det stadiet, och det finns det rätt gott om belägg för. Destå högre grad av demokrati, destå lägre grad av korruption.

Det var du som tog upp ämnet korruption, jag har aldrig sagt att korruption kommer försvinna med annat statsskick, eller att diktatoriska länder har mindre korruption.

Att sedan den stora massan skulle vara stendum är ju nästan på gränsen till ett fascistiskt synsätt. Härlig livsfilosofi, mannen. 😮

Kalla det vad du vill, men så tycker jag. Folk är dumma, personer kan vara smarta.

Men tycker du att folkmassan är smart?

denstore wrote:
Nej, jag tycker inte att folkmassan är smart, men inte heller stendum. Däremot tvekar jag ofta till individens intelligens. Varje gång jag träffar på någon som själv tror att han är smart, så konstaterar jag ganska omgående att hennes framgångar beror mer på egna vassa armbågar och andras strävan än den egna intelligensen. Hade man ställt den människan ensam, så hade hon gått under på nolltid.

Vilken subtil pik...

Stendum var en aningen överdriven, okej. I mina ögon är folkmassan helt enkelt dum. Individerna som utgör massan kan vara smarta i sig, men när de tillsammans med andra tvingas komma fram till lösningar på olika problem så måste det, i ren demokratiskt anda, ske en kompromiss, vilket inte alltid är bättre än den enskildes lösning på problemet.

varför hade människan som du beskriver gått under på nolltid för?

jag har alldrig gillat Anna Sjödin som politiker. Som provatperson så skulle/kommer jag nog heller alldrig ha gilla(t) henne.
Om hon avgår så skulle jag bli glad men dommen låten jag domstolen dömma.
Hon förtjänar inte fängelse bara för att hon är dryg.