Log In
Home
March 21, 2003
Offline
Dommedagen är nära (Hihi)
October 11, 2002
Offline
Vitamin-C wrote: [quote=Keni]det är ju stört, fler måste ju ha röstat på kerry..
varför?
För att Bush röstar man inte på? - min åsikt.
March 21, 2003
Offline
Håller med Jiggly... 😛
March 27, 2003
Offline
Totalt sett kan det mycket väl vara så att Kerry fått fler röster. Men om Kerry vinner en stat där det finns en elektorsröst (stava?) med 100% och bush vinner en stat med 25 elektorsröster med 1% marginal så drar bush ifrån...
EDIT: Alltså, lite konstigt system om ni frågar mig...
February 12, 2003
Offline
Vadå, om jag utropar mig själv till president och t. ex. någon här på forumet säger "jag lägger mig, du vinner", blir jag president i USA.
Värt att prova, kanske...
May 10, 2002
Offline
Keni wrote: det är ju stört, fler måste ju ha röstat på kerry..
Faktist ja, det är fler som röstat på Kerry men iom USAs elektorsröst-system så blir det att Bush vinner iaf. Från vad jag hört då.
March 4, 2002
Offline
adamnassjo wrote: Totalt sett kan det mycket väl vara så att Kerry fått fler röster. Men om Kerry vinner en stat där det finns en elektorsröst (stava?) med 100% och bush vinner en stat med 25 elektorsröster med 1% marginal så drar bush ifrån...
EDIT: Alltså, lite konstigt system om ni frågar mig...
Jo det är lite odemokratiskt, någon som vet om antalet elektorsröster är reglerade efter befolkning i delstaten ens?
March 4, 2002
Offline
Majoritetsval i ett större sammanhang är ju helt sjukt, dock finns det väl två delstater som reglerar sina elektorsröster efter antal röstare?
September 28, 2003
Offline
fy fan vad sugigt!!
jag hatar bush väldigt innerligt och känner för att ge han lite west coast humor på hans frånvarande intelligens
October 24, 2002
Offline
Lukascool wrote: Inte officiellt förrän 11 dagar tror jag (men jag hoppas fortfarande).
Kul att se att svenskarna inte är så lättlurade i alla fall, 80 procent av aftonbladets läsare svarade NEJ på frågan "Litar du på USAs valsystem".
Lättlurade? Läser man Aftonbladet så är man ofta rätt lättlurad, dessutom sitter vid och röstar in folk som leker förmyndare åt de vuxna i Sverige.
August 5, 2002
Offline
Ja, elektrosrösterna är beroende av fokmängden.
Anledningen till att alla i Sverige är så imot Bush tror jag är att vi tänker på att annat sätt. I sverige röstar man på den med rätt åsikter, rätt åtgärder så att säga. I USA är det mer värderingar och ledartyper som spelar stor roll, och där anser jag att Bush är betydligt bättre än Kerry, han vet vad han vill o han står för det. Sen att han ofta inte står för rätt saker enligt mig är en helt annan sak. Tilläggas bör också att Bush vann en hel del röster pågrund av sin starka religösa övertygelse (framför allt bland äldre) vilket är helt sjukt. Detta ska ju inte ha något med politik att göra.
December 5, 2001
Offline
Sjukt att Bush vill skapa demokrati i Afghanistan och Irak när dem inte har det i sitt eget land....
November 4, 2001
Offline
Bush har vunnit ja!
Iom att man ansåg att även om resterande röster räknades skulle det inte väga upp marginalen (kanske)
För att slippa bråk och gynna sitt parti (som tryckte på) medelar kerry att han ser sig besegrad.
Iom att han gör detta val ökar hans möjligheter att ha en inverkan på landets styre även om han förlorar.
Vikket han nu gör!
March 4, 2002
Offline
Izomatic wrote: Anledningen till att alla i Sverige är så imot Bush tror jag är att vi tänker på att annat sätt. I sverige röstar man på den med rätt åsikter, rätt åtgärder så att säga. I USA är det mer värderingar och ledartyper som spelar stor roll, och där anser jag att Bush är betydligt bättre än Kerry, han vet vad han vill o han står för det. Sen att han ofta inte står för rätt saker enligt mig är en helt annan sak. Tilläggas bör också att Bush vann en hel del röster pågrund av sin starka religösa övertygelse (framför allt bland äldre) vilket är helt sjukt. Detta ska ju inte ha något med politik att göra.
Jo, vi svenskar har nog missat en hel del på det som valet faktiskt handlade mest om, inrikespolitiken. Men kanske är det inte så konstigt då det inte är det som påverkar oss.
March 4, 2002
Offline
bjorne wrote: [quote=Lukascool]Inte officiellt förrän 11 dagar tror jag (men jag hoppas fortfarande).
Kul att se att svenskarna inte är så lättlurade i alla fall, 80 procent av aftonbladets läsare svarade NEJ på frågan "Litar du på USAs valsystem".
Lättlurade? Läser man Aftonbladet så är man ofta rätt lättlurad, dessutom sitter vid och röstar in folk som leker förmyndare åt de vuxna i Sverige.
Det är sant att Aftonbladet ofta har väldigt partiska artiklar och nyheter, visst. Men finns det någon objektiv journalistik? En socialist skulle hävde precis detsamma om en borgerlig tidning. Mitt resonemang handlade dock inte om detta. Läser du ovan så ser du att det inte handlade om Aftonbladets ståndtagande utan om dess läsare.
May 17, 2004
Offline
de som inte insett det än. bush & cheny vann, kerry & edwards förlorade. färdigt (mer elelr mindre)
July 11, 2002
Offline
fattar inte riktigt hur bush kunde vinna valet 2000?
Då Al Gore hade fått fler röster....
Det gick via domstol, men hur dans ?
Al gore fick fler röste, så det säger ju en att man blir president?
damn, hatar landet med alla sina advokater.
Sedan var det givet att Bush skulle vinna, eftersom USA befinner sig i krig....
May 17, 2004
Offline
Smirnoff wrote: Sedan var det givet att Bush skulle vinna, eftersom USA befinner sig i krig....
fast dock inte den enda anledningen
May 23, 2002
Offline
Mitt liv har inte blivit sämre pga Bush iaf. Bortser man ifrån sossebladet (Aftonbladet) och Moores vinklade syn så ger han ändå ett ganska stadigt intryck. Han är en bra talare och får med sig mycket folk.
4 Guest(s)
