Colics Tjej|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

LorD_Kvadd wrote: Hrm vad är det för fel på henne? Söt tjej ju.

Rödhåriga tjejer (tyvärr ColiC :P) är ju bland det finaste som finns. hehe.

ja undrar hur du ser ut 😛 hehe,
gooooooood taste

denstore wrote: men rakat är i min mening bara en modegrej, som inte fyller den minsta funktion.

Exakt. "I din mening". Det finns ingen norm om vad som är accepterat.

Dessutom så börja inte pladdra en massa om att vi killar har för högt ställda krav. Kvinnor har nästan ALLTID samma krav på sig själva, om inte högre.

Och det finns stora krav på männ dessutom. Från kvinnorna.

Låt oss tycka vad vi tycker. Låt alla tycka vad de tycker, vi låter dig tycka vad du vill. Det här med utseende är ingenting som någon annan kan styra vad andra ska tycka. Finns inget rätt eller fel. Alla är vi olika och det är väl bra det?

Förstår inte varför du tycker vi är så dumma, det ända vi säger är att vi inte tänder på henne. Det är väl inget fel på det? Eller menar du att du tänder på alla kvinnor ute på gatan? Finns alltid personliga KRAV på utseendet. Skitsnack om man påstår att man har nollkrav. Finns säkert många tjejer som jag tycker är fina som inte du tycker är fina! Indivuduell smak ju.

Bara för vi inte har samma smak som dig så är väl inte det pytsan. Då får du ju dina "gorillor" för dig själv, och det är väl bra?

Dessutom tror jag det är mycket spel för galleriet som du sysslar med just nu. Den dagen du hade legat bredvid en person med den där hårväxten så tror jag att du hade ändrat dig.

För övrigt så säger du att personer som rakar sig och ser ut som "porrstjärnor" är mindre "heta" än tjejen på bilden. Alltså har du dömt ut porrstjärnor på samma sätt som vi dömde ut bilden på första sidan i denna tråd. Var ligger skillnaden?

Finns ingen skillnad. Din norm är din norm, och vår norm är vår norm. Och jag behöver ingen tjej som ser ut som en porrstjärna. Som sagt, duger med en tjej som ser fräsh ut, inte har hårväxt, och inte är rödhårig och inte allt för smal eller allt för kraftig. Hon ska dessutom inte vara för lång då JAG personligen finner det väldigt oattraktivt i och med att JAG är ganska kort.

Death On Wings:

Det är alltid lätt att påstå på ett forum att man inte bryr sig om hårväxt och liknande. Men personligen hade jag trott att majoriteten av killarna finner det väldigt ofräsht både på MÄNN och KVINNOR att ha den hårväxt som vi ser på bilden. Procentsatsen som finner det ofräsht hos kvinnor hade antagligen legat ännu högre.

Men det är klart det är lätt för personer som Denstore, Abishai och liknande att påstå att vi är "dumma" för att vi tycker att det går utanför våra normer.

De hävdar också att det går att hålla rent dygnet runt med hjälp av deodorant och en dusch på morgonen och kvällen. De har dock inte förstått att hår LUKTAR väldigt illa och svetten verkligen sitter kvar i håret under armarna. Och dygnet runt går det inte att vara fräsh på samma sätt som utan denna hårväxt.

Och det spelar ingen roll om det LUKTAR gott på grund av deon. Vissa (som jag) kan ändå finna det ofräsht att ha svetten där. Men personer som Denstore kanske finner det sexigt att ha en massa svett under armarna. Eller kanske finner det väldigt sexigt och ha en buske som sticker upp vid toppen.

Det är alltid lätt att påstå på nätet att man har lågt stälda krav. Det är väl först när tjejerna med hårväxten kommer fram till de i baren som de tvekar.

Detta är i alla fall vad jag tror.

Nu ska jag inte diskutera detta mer, då det är slutdiskuterat. Finns inte mer att säga än att alla har sina egna krav på hygien på motstående part.

Förstår inte riktigt för vilken datanörd brud (med hår under armarna) på NH som Denstore försöker fjäska på ? *god jul*

Akatosh:

Haha. Läs igenom det igen. Ingen har sagt att det är NÅGON norm att se ut som Ljungberg.

Men det är BETYDLIGT fräshare rent hygiensikt att se ut så som Ljungberg än att se ut som tjejen på denna bilden i fråga.

Och personligen tycker jag att det är snyggare. Och det är min personliga norm att man inte har sån hårväxt som henne. Det är alltså MIN personliga. Sen att du har andra normer är ju din sak.

Jag har ALDRIG sagt att man måste se ut som Ljunberg. Jag har dock sagt att det inte bara är VI MÄNN som ställer krav på kvinnor. Utan det ställs även krav på MÄNN från KVINNOR (se exemplet med Ljungberg som är manlig modell)

Försök läsa vad man skriver i framtiden istället.

Skadar väl ingen att vi inte finner kvinnan på bilden särskillt sexig eller snygg? Så länge vi inte på något sätt skadar henne genom att säga saker i verkligheten till henne så spelar väl inte det någon roll. Givetviss hade jag inte sagt till henne i verkligheten att jag finner det ofräsht. För det är min personliga tanke, ingenting som jag säger till henne. Dock hade jag inte tänt på det.

Men om ni gör det så är det er egen sak. Och då har hon nått upp till era normer. Men inte mina.

Akatosh: Ovanstående inlägg postades INNAN du hann skriva.

Jag blandade in mig i den andra diskussionen hurvida man FAKTISKT måste tända på henne. Alltså den diskussion som Denstore drog igång.

Jag anser att man får ha sina egna personliga krav. Och så länge man inte skadar andra så måste jag ju få ha rätt att inte tända på henne? Personligen anser jag att hon hade varit fin om hon inte var rödhårig, hade piercing och att hon rakade sina armar. Men då är det ju inte henne jag gillar, utan en annan.

Ähh låter kluddigt. Men tror du förstår vad jag menar.

Summering: Hon är inte skitful. Hon har potential att bli ganska fin. Men i det skick hon är på bilden är inte något som jag hade intresserat mig för. Dock hade hon kunnat intressera mig i annat skick, men då är det ju inte hon, om jag ändrar på henne efter mitt tycka. Då den person hon är, är den personen som vi ser på bilden.