Colics Tjej|Page 8|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

macrus wrote: [quote=NH|SiBBoR][quote=macrus][quote=NH|SiBBoR]:spy: davidhellmyrs

Det var ju ett sånt där "moget" inlägg.

Det är inget omoget alls i det. Det är en känsla, som visar hur sjukligt trött jag är på killen. Snubben har till vana att ge sig ut på för djupt vatten. Nu har han gjort det igen, och det gör att jag mår illa.

azN- wrote: Gå och lägg dig alltså, han skriver ju vad HAN personligen tycker och du (eller jag heller för den delen) behöver inte lägga sig i.
Tycker att om denstore och Smurfen vill "debattera" så kan dom få göra det,men andra behöver inte lägga sig i med ett så meningslöst inlägg som det du just skrev.

Gå och lägg dig själv. Jag lade mig inte i någonting öht. Du måste sett väldigt fel.

Han vågar iaf debattera och stå för sina åsikter. Även om det är svårt att debattera mot Denstore. Men han debetterar fortfarande för sina åsikter och jag tycker som honom. Var ska han inte ha rätt att säga vad han tycker och tänker?

Det är det jag menar, han skriver vad han står för och i just den här debatten står jag också för vad han skriver.
Men du däremot (siBBor) står inte för någonting utan det enda du skriver är:

NH|SiBBoR wrote: :spy: davidhellmyrs

Vilket jag tycker är ett totaly meningslöst inlägg att ens ödsla tid på att skriva... :arg:

> azN-
Står inte jag för någonting? Vart har jag sagt detta? Måste jag säga vad jag står för? Nej, jag har 100% rätt att vara neutral i frågan, och jag har 100% rätt att skjuta in en "larvig" smiley. Jag har förklarat vad jag menade smileyn, så där har jag inget att tillägga.

> macrus
Great, och jag håller med. Inget mer ot tack, så jag får försöka skärpa mig.
Så vill någon starta en diskussion med mig, vänligen ta det över PM så vi inte glider mer ot än vad vi redan gjort.

Hade jag tröttnat på Denstore hade mitt första inlägg kunnat se ut så här istället, vilket ni säkert hade älskat:
:spy: Denstore

CoLiC wrote: Av den simpla anledningen på de 3-4 sista sidorna i denna tråd slutade jag diskutera här, jag har sagt mitt, och jag orkar inte kasta mig huvudstupa in i ännu menlösare diskussioner. Jag tycker att jag har rätt, därför kan jag sitta ner och skratta åt de som nödvändigtvis måste slå huvudet blodigt mot denstores betongvägg, då de inte inser att de inte kommer någon vart mot hans argument.

Där tycker jag att du har fel,tycker att hans argument är helt felaktiga,så in i diskutionen med dig

obelix wrote: En enkel liten fråga.

Vem har rätten att säga att det eller det är äckligt hos en person när det gäller utseende?

ingen kan tala för alla,men ALLA kan skriva vad just man SJÄLV tycker.
Och det är det folk har gjort tror jag iaf.

Först ska tilläggas att jag tycker om Denstore oerhört mycket, just på grund av att han debatterar. Jag har även tidigare sagt att jag gillar Colic, på grund av att han vågar yttra sig med ARGUMENT och inte skitsnack som vi har ett praktexempel från Sibbor här.

Dessutom vet jag att Sibbor ger igen för gammal ost (se: https://www.nordichardware.se/.....8;start=25). Tror faktiskt inte ens han har hängt med i debatten som sker i denna tråd.

Sen Fia.B så är anledningen till att mina inlägg BLIVIT så långa för att allting blivit så ÖVERDRIVET uppblåsat. Vissa saker inledningsvis var menat som skämt. Trodde det var ganska självklart att jag inte med säkerhet kan säkerhetsställa hurvuda hon är feminist eller INTE. Det är bara en bild. Men allting man skriver här vrids och vänds åt alla håll. Har därför senare i tråden försökt skriva min "riktiga syn" (eftersom jag som PERSON har kritiserats). Det är för att jag som PERSON har kritiserats, och inte mitt "skämt" gått fram som jag fortsatt.

Och jag vet att skämtet inte var helt uppenbart. Och jag har också senare flera gånger bett om ursäkt för "skämtet" och det dåliga sätt jag uttryckte mig. Men klockan var sent, och jag trodde inte folk skulle ta så illa upp.

Ett högt ställt krav för mig är när man kräver att personen exempelviss går och operarer sig, eller när hela samhället har som krav att man ska ha stora bröst eller liknande. Men att jag har som personligt krav att motstående part ska raka sig anser jag inte vara ett "tufft krav". Tvivlar på att du Fia.B hade velat ha en kille som såg ut som en uteliggare hur fint hjärta han än hade. Du går också på utsidan. Men du har andra krav. Mina krav är inte högre än dina, men ANDRA. Tror säkert du vill att din kille ska klä sig anständigt, raka sig i ansiktet och lukta anständigt. (obs. exempel)

Förstår FORTFARANDE inte skillnaden på det jag sa inledningsvis och det Denstore sa. Han ville ändra på tjejen och jag ville inte ha henne i det skick hon såg ut. I verkligheten så tvilvar jag på att man inleder ett förhållande med en person som inte faller en i smaken direkt. För jag tvivlar på att det första du säger till en person är att hon ska ta ut piercingen och raka sig. Så funkar det inte i verkligheten. Utseendet har en stor betydelse. I alla fall tror jag det personligen. Inledningsviss.

Sen tackar jag ManicBlue för att han är "neutral" och i alla fall förstår vad jag menar. Känns bra att jag inte är helt ute och seglar. macrus, azn-,
Death On Wings, Extatic och andra, glada att ni också förståt vad jag vill få fram.

Denstore: Klart jag försvarar mig en sista gång när du försökte måla upp mig som en dålig person. Och när folk "spyr över mitt namn". Vad tror du att jag ska göra?

Sen ser jag ingenting nytt i ditt inlägg överhuvudtaget. Som jag kan svara på.

Och visst Pia.B har en mening. Jag har också sagt att skönhetsfixering var ett problem. Men jag trodde inte det var skönhetsfixering som vi diskuterade 3-4 sidor nu. Det är något som DU har börjat diskutera. Jag diskuterade bara hurvuda vi "finniga datornördar" har chans till någon attraktivare. För enligt mig så är nästan alla du träffar på stan mer attraktiv än henne (just på grund av att jag PERSONLIGEN inte tänder på piercing och hår under armarna). Så jag förstår inte varför du försöker måla upp henne som en pangbrud som vi inte har rätt "att neka".

fastbullit: hehe 😛 Kan ju glädja dig med att jag faktiskt gör annat också. Men när jag är på datorn så är det mest MSN eller NH (slösar inte min tid på att spela när man kan lära sig att debattera mot Denstore och kanske finslipa sin teknik inför "Argumentation" i Svenska B =).

För övrigt så tittade man på match idag, mellan Edsbyn och Bollnäs. Och min kusin spelade första matchen på länge idag (Efter skada i Vodnik match). http://svt.se/svt/jsp/Crosslin.....8;a=308492

Ljungberg bilden inte var till för att visa HUR man ska se ut. Men för mig är det mer renligt att se ut som honom under armarna (på den bilden) än tjejen på bilden. Överlag så måste det var enklare att hålla rent, jämnt och ständigt. Sen att man ofta kan hålla rent mycket hår med hjälp av deodoranter och liknande är en annan sak. Men det måste bli snäppet renare MED lite mindre hårväx, generellt. (Sen tycker jag det ser finare ut också).

Men bilden på Ljungberg var också till för att visa att ÄVEN MÄNN har krav på sig. Även manliga modeller har krav på sig. Är inte bara krav på kvinnorna som vissa "gubbar verkar tro".

För övrigt så tror jag att det är kvinnorna som spär på utseendefixeringen. Inte vi killar. Det är kvinnorna som skriver blaskor som modetidningar och liknande. Tjejer utsätter varandra för oerhört stor konkurrans vad gäller hur de ser ut. De köper allt mindre kjolar och åt-sittande kläder. Vi KILLAR kan inte klandras för allt. Dessutom kan jag lova dig Denstore att vi "ynge killar" faktiskt har rätt höga krav på oss också (även om de än inte är lika stora som tjejernas krav). Men det är ofta tjejer som STRESSAR andra tjejer. Så allt är inte vårt fel.

obelix: Jag säger inte att DET ÄR äckligt. Jag säger att det är ÄCKLIGT FÖR MIG, och att det inte är något jag tänder på.

Varför ska man inte få skriva en sån sak, när en annan SKRIVER att hon är jätte jätte snygg och att vi verkar NÖRDIGA om vi inte gillar henne då vi inte har chans till bättre, då vi är finniga datanördar?

Jag hade ALDRIG sagt en sån sak till en person som verkligen fanns på forumet så att hon hade kunnat ta illa upp. Men nu tror jag att den chansen var väldigt liten, i och med att det är mest killar här och att det kanske finns 2-3 tjejer som hänger i allmänt.

Det är väl värre att det skrivs artiklar i Aftonbladet att Julia Roberts har hår under armarna där ingen kan försvara (debattera mot). Här på forumet ser jag inget fel i att diskutera en sak om det finns folk av "motkraft".

Räcker ju att öppna en Slitz tidning eller Cafe tidning för att mötas av massa "statestik" över hur lång penis du ska ha, och hur många ölburkar du ska ha i omkrets. Varför ska inte vi få diskutera denna, varför ska vi bara få sköljas av statistiken i så fall?

Tror knappast personer som har långt hår under armarna blir sura på mig för att jag säger att jag PERSONLIGEN inte tänder på det. För de personligen tänder förmodligen inte på en finnig datornörd heller (eller hur.....?)

Förstår inte heller varför du Obelix har fokuserat dig på mig? Du kan väl fråga Denstore samma sak, varför han SKREV att tjejen ska ÄNDRA sig så att HON passar hans tycke och smak. För då verkar han inte tända på henne heller, om det ska behöva ändras och dona.

Visst han kanske påstår att han går på insidan och att han skiter i utsidan. Men det tror jag är mycket önsketänkande. Vi har krav på varandra, och ser inget fel på det. Alla har olika krav.

Jisses långt inlägg, när man ska svara på allt som alla skrivit 😛

Fan då 😛
Det var i alla fall med i Svenska A 😛