Datanördar = främlingsfientliga?|Page 8|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

ManicBlue wrote: [quote=HELIX]Njae.. Alltså nazisterna var också socialister helatiden.. Även om de styrde som en diktatur så var de ändå socialister..

Hur menar du då? Vad är socialism för dig? I grund och botten bygger den på idén om jämlikhet och rättvisa. Vart kommer Hitler in där?

Hitler var socialist då han ville få bort alla olika klasser.

Socialism för mig är att försöka få ett så jämlikt samhälle som möjligt, alltså utan klasser. Man vill inte att vissa personer ska kunna tjäna pengar på bekostnad av andra.

skiroy wrote: [quote=HELIX]Njae.. Alltså nazisterna var också socialister helatiden.. Även om de styrde som en diktatur så var de ändå socialister..

Det där är en väldigt vanlig "historieförfalskning"

Historieförfalskning? Han var nationalsocialist.. vad mer kan man säga?

UndaC wrote: [quote=HELIX]Njae.. Alltså nazisterna var också socialister helatiden.. Även om de styrde som en diktatur så var de ändå socialister..

Vilka delar av den förda politiken kan du säga var socialistiska?

Se svar no.1

Hitler hade, eller hade planer på, att ha planekonomi.
Det är socialistiskt, kommunistiskt, vad ni nu vill kalla det.
Det heter ju även Nationalsocialism.

UndaC wrote: [quote=HELIX] Hitler var socialist då han ville få bort alla olika klasser.

Socialism för mig är att försöka få ett så jämlikt samhälle som möjligt, alltså utan klasser. Man vill inte att vissa personer ska kunna tjäna pengar på bekostnad av andra.

Historieförfalskning? Han var nationalsocialist.. vad mer kan man säga?

Jo men snälla nån, han vill att det ska vara jämnlikt men bara för visa för de andra ska han mörda. (Och det är inte ens de som motsätter sig hans politik som han ska mörda.)
Du inser väl själv att det inte går ihopa?

Du tar ju saker och ting på tok för bokstavligt om du säger att Hitler förde socialistisk politik baserat på att han kallade sitt parti nationasocialister.

Som sagt: jag kan kalla mitt parti för kommunisterna fast i själva verket förespråkar mitt parti ultraimplerialism.
Ska jag då kallas kommunist ändå?

Dessutom var Hitlers tyskland knappast klasslöst. Vilka försök gjordes för att minska klyftorna?

Målet med Hitlers politik var att den ariska rasen skulle styra det tredje riket. Hur jämnlikt låter det på en skala.

Nä du får nog ta och titta lite längre än på vad som står i titeln för att kunna avgöra vad politikens innehåll är...

Vidare var ju nationalsocialismen starkt antikommonistisk.

Visst fanns där en önskan om socialisering av kapitalet men det i sig är inte i mina ögon nog för att kalla det för ett socialistiskt parti. Speciellt inte eftersom det långt ifrån var tonsättande för den politik som i praktiken genomfördes under nazisternas styre.

Men varför haka upp sig på endast en ideologi.
Det var ju blandningen som skapade nationalsocialismen.
Spela roll om vad det ska heta.

Jerry wrote: [quote=CoLiC][quote=ExDeath]Den växande nationalismandan här är också en smula oroande.

Min slutsats är dock att det är deprimerande att se både nationalism och smygrasism här på forumet.

Vafan! Skärp dig! Nationalism är då inte rasism! Nationalist är man då man älskar sitt land osv!

Nu har jag inte läst alla 1001 posts, men min åsikt är att både första och andra generations invandrare (Ja, även om de är svenska medborgare) ska ut om dom gör något olagligt. BRÅs (Brottsförebyggande rådets) undersökningar visar på att andra generationens invandrarungdommar (Och invandrare överhuvudtaget) är överrepresenterade i kategorierna Våldtäkt (Ända upp till 80% begås av invandrare), Mord, Misshandel, Stöld och Villainbrott. Såvitt jag vet är de 3 första de mest förekommande brotten här i sverige idag, och det pekar juh bara på en sak.

Statistik ljuger inte, men att invandrare är överrepresenterade när det gäller brott betyder inte att brottsligheten kommer som en direkt följd av att de är invandrare eller att de är av icke-svensk härkomst. Man bör väl inte ursäkta någon som bryter mot lagen, men man kan åtminstone leta efter orsaken. Tar vi inte invandrare och försätter dem i en situation där de lätt hänfaller till brott begår de förmodligen heller inte lika många brott. Alltså, även om invandrarna är skyldiga till brotten är våra politiker skyldiga till statistiken. Om vi då har att välja mellan att sätta press på politikerna eller att stoppa invandrarna vid gränsen och därmed låta oskyldiga drabbas tycker jag att vi bör göra det förra.

Kan börja med att bekräfta statistiken som SD har. Den stämmer, dessvärre. Invandrare (i vart fall vissa grupper) är överrepresenterade bland kriminella, även om skillnaden inte är dramatisk.

Vad SD däremot INTE skriver på sin hemsida är att om man genomför EXAKT SAMMA undersökning, fast den här gången även tar hänsyn till den sociala status och levnadsstandard som de man undersöker har, så blir resultatet att svenskar och invandrare med samma sociala status har ungefär samma brottsnivå. Anledningen till att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken kan alltså lika gärna tolkas som ett symptom på att invandrare har sämre social och ekonomisk status i Sverige idag (exempelvis beroende på främlingsfientlighet, som den SD står för genom fördomen "Invandrare är mer benägna att begå brott än svenskar"...).

UndaC wrote: [quote=HELIX] Hitler var socialist då han ville få bort alla olika klasser.

Socialism för mig är att försöka få ett så jämlikt samhälle som möjligt, alltså utan klasser. Man vill inte att vissa personer ska kunna tjäna pengar på bekostnad av andra.

Historieförfalskning? Han var nationalsocialist.. vad mer kan man säga?

Jo men snälla nån, han vill att det ska vara jämnlikt men bara för visa för de andra ska han mörda. (Och det är inte ens de som motsätter sig hans politik som han ska mörda.)
Du inser väl själv att det inte går ihopa?

Du tar ju saker och ting på tok för bokstavligt om du säger att Hitler förde socialistisk politik baserat på att han kallade sitt parti nationasocialister.

Som sagt: jag kan kalla mitt parti för kommunisterna fast i själva verket förespråkar mitt parti ultraimplerialism.
Ska jag då kallas kommunist ändå?

Dessutom var Hitlers tyskland knappast klasslöst. Vilka försök gjordes för att minska klyftorna?

Målet med Hitlers politik var att den ariska rasen skulle styra det tredje riket. Hur jämnlikt låter det på en skala.

Nä du får nog ta och titta lite längre än på vad som står i titeln för att kunna avgöra vad politikens innehåll är...

Vidare var ju nationalsocialismen starkt antikommonistisk.

Visst fanns där en önskan om socialisering av kapitalet men det i sig är inte i mina ögon nog för att kalla det för ett socialistiskt parti. Speciellt inte eftersom det långt ifrån var tonsättande för den politik som i praktiken genomfördes under nazisternas styre.

Vad var det för politik man förde då??

De kallade sig nationalsocialister för att de var just nationalsocialister. De ville att den germanska rasen skulle leva ett gott socialistiskt liv. Alltså var de nationalsocialister

HELIX wrote: [quote=ManicBlue]Självklart är inte de som skriver tex. SD:s texter inte helt obildade, utan försöker att linda in sin högerextrema politik i fina ord som lätt faller osäkra personer i smaken. Även Hitler hade denna gåva....

Att jämföra SD med NSDAP är som att jämföra Socialdemokraterna ett valfritt kommunistparti..

ja, men det händer ju ganska frekvent här också. kan nämna flera personer som är övertygade om att jag är kommunist till exempel.

För mig kvittar det om Sveriges gräns skulle varit 50 kilometer ytterligare till vänster eller höger, men det är det området jag vuxit upp jag känner allra starkast för.
Borde vara ganska förståeligt kan man tycka.