Log In
Home
May 1, 2005
Offline
Fråga: Hur skulle ni definiera "Att ha legat med?"
Det måste vara en universal definition! Med andra ord måste samma definition vara samma i dessa två ytterlighetsfall:
A. Du har legat med någon som du inte vill erkänna. T.ex. varit otrogen.
Om din flickvän skulle ställa dig mot väggen i det här läget så hade du kanske sagt "Nej, jag var bara inne och vände. Jag låg inte med henne! Bara sa hej där inne liksom." Man säger kanske allt för att tona ner det som en smärra överträdelse, istället för det tyngre uttrycket "att ha legat med" den andra tjejen.
B. Du antar ett vad/utmaning att du ligger med Asta 93 år för X tusen kronor
Om du får X tusen kronor för att ligga med Asta så börjar du kanske diskutera "Ok, har jag legat med henne om jag bara är inne en millimeter och vänder?". Förutsatt att du inte vill ligga med Asta så klart, istället för att rocka på för fullt om man nu diggar seniorer. 😛 Här försöker man ju istället få minsta lilla att låta som att man har legat med henne, till skillnad från situation A.
Så hur definierar ni? Vad inkluderas i definitionen? Har det att göra med hur långt in man är, hur länge man håller på, hur många gånger man varit in och ut, hur länge man totalt sett varit inne i tjejen?
Ni tänker säkert "samlag", men det är mycket bredare:
Wiki wrote: Samlag, att ha samlag; innebär att två eller flera människor har sexuellt umgänge genom att vagina eller analöppningen penetreras av exempelvis penis, fingrar eller tunga, så kallade vaginala eller anala samlag, eller att penis eller klitoris stimuleras av tunga och läppar, så kallade orala samlag.
Vad betyder penetrera isf? Hur långt skulle man behöva komma in för att det ska räknas som penetration?
Många frågor här. Definiera på! 😀
February 17, 2004
Offline
Tror aldrig jag skulle kunna ligga med en 60+ dam, isf Cher el Madonna om några år.
Att ha sex räknar jag penetration åtminstone 1 gång. Oralsex el pull räknar jag inte som sex, vet att många gör det.
December 14, 2003
Offline
När penisen förts så långt in i vaginan att huvudet inte längre syns, det räknar jag som ett ligg.
En gång räcker. 😛
November 27, 2003
Offline
Mannens könsorgan i kvinnans dito.
Oralsex är att vänstra, men inte att ligga med någon 😉
Grovhångel är inte att ligga med någon, men jävligt taskig stil om man nu är i ett förhållande med någon annan.
//Andreas
October 22, 2002
Offline
Frågan är väl egentligen vad dreamweaver har gjort för att undra detta? 😀
March 10, 2003
Offline
Allt som har med relationer att göra är knepigt. Men håller med delp1 i stora drag
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
May 1, 2005
Offline
Delph1 wrote: Mannens könsorgan i kvinnans dito.
Och vad är "i"? Räcker det med 1 mm?
fisken wrote: Frågan är väl egentligen vad dreamweaver har gjort för att undra detta? 😀
Tänkt lite för mycket hemma på kammar'n + förbereder mig för situation B eller nåt. 😀 Fast då ska det vara Nicole Kidman eller nåt.
November 27, 2003
Offline
Det är upp till dig att avgöra vad som är "i" 😉
//Andreas
April 18, 2003
Offline
dreamweaver wrote: Och vad är "i"? Räcker det med 1 mm?
Oj vad man blev sugen att skriva nått i stil med "Ja om det är allt du har att komma med."
Men det tänker jag inte göra.
May 1, 2005
Offline
Jekyll 3000 wrote: Oj vad man blev sugen att skriva nått i stil med "Ja om det är allt du har att komma med."
Men det tänker jag inte göra.
- Jag har halva inne med henne asså!
- Ok, inte så långt alltså. Jobba hårdare.
😛
May 1, 2005
Offline
Delph1 wrote: Det är upp till dig att avgöra vad som är "i" 😉
Gah sluta lägg detta på mig! Jag skapade tråden för att lägga detta på er. 
March 24, 2003
Offline
Men man kan ju inte säga att man har haft samlag om man har haft den "inne" 1mm
Man ska ju åtminstone ha doppat ett par tre gånger kanske hunnit komma också om man är snabb :P.
May 17, 2002
Offline
Jag tycker vi borde definiera vad som är skillnaden på att vara 1mm inne och vad som är att "gnida"... :-k
February 17, 2004
Offline
whaz wrote: Man ska ju åtminstone ha doppat ett par tre gånger kanske hunnit komma också om man är snabb :P.
Det är det som kallas "Dopp i grytan"
March 11, 2003
Offline
Definition "ligga med" har väl helt med vad man avser att hävda. Handlar det om att ha sex, så är garanterat oralsex med i definitionen. Penetration eller inte är helt oväsentligt.
Handlar det om att man ser själva sovandet tillsammans som väsentligt, så är kanske det viktigt, men jag är tveksam.
Överhuvudtaget så tror jag definitionen sätts helt och hållet av en själv, och hur man tror sig själv eller sin partner reagera. T.ex. så är jag ganska säker på att Delphis funderingar på oralsex inte hade gått hem i verkligheten. Hur många killar hade tyckt det var acceptabelt att deras tjej kommer hem och säger, nä, vi hade inte sex, jag "bara" sög av honom....."
November 27, 2003
Offline
denstore wrote: T.ex. så är jag ganska säker på att Delphis funderingar på oralsex inte hade gått hem i verkligheten. Hur många killar hade tyckt det var acceptabelt att deras tjej kommer hem och säger, nä, vi hade inte sex, jag "bara" sög av honom....."
Uh, jag skrev ju att det är att vänstra? Alltså inte OK ...
//Andreas
March 11, 2003
Offline
Delph1 wrote: Uh, jag skrev ju att det är att vänstra? Alltså inte OK ...
//Andreas
För mig är vänstra allt som betyder att man har något på gång vid sidan av, oftast i hemlighet. Det bör alltså innefatta allt från hemliga möten man hoppas skall leda till något mer, till att ha sex. Samma sak här, man får utgå ifrån vad man själv tycker är OK från sin partner. Skulle frugan komma hem och säga att hon har ätit lunch med tjejkompisarna, och jag samtidigt visste om att hon hade lunchat med någon främmande man, så hade jag nog inte tolkat det som tecken på trogenhet....
November 27, 2003
Offline
Vi behöver alltså definiera vänstra också 😉
//Andreas
2 Guest(s)
