July 21, 2001
1. vem är staten till bestämma över vem som ska få leva?
2. om man nu mot förmodan skulle ha 100% bevis på att nån e skyldig för ett t.ex sexmord på ett barn klart att han förtjänar att lida...e fan värre o sitta instängd i en liten skitig cell t.ex 40-50år än att få dö direkt.
3. de där med jury e ju helt sjukt...sitter ett gäng vanliga "svensson" och ska avgöra om man är skyldig eller icke skyldig för ett brott...får ju t.om Sveriges Tingsrätter att verka professionella. Nä låt dom som är utbildade inom juridik och kan lagen få avgöra om man är skyldig eller ej.
4. skillnaden mellan USA och Kina när det gäller avrättningar är att Kina kritiserar inte andra länder för att dom skulle bryta mot mänskliga rättigheter.
5. USA är bara ett enda stort skämt...reser runt i världen och slåss mot dom onda. De landet som är mest ont i hela världen är just USA.
Dom krigar för endast sina egna intressen....bara se på kriget i forna Jugoslavien...USA gick inte in och stoppade kriget förrän Bosnien och Kroatien hade gett NATO tillstånd till deras luftrum vid en eventuell fred.
Milosevic vägrade överhuvudtaget att ge NATO några som helst tillstånd för något sådant därmed försvann alla chanser till en fredlig lösning...nu menar inte jag att det rättfärdigar Serbernas sätt föra krig.
6. titta på israel och palestina bara...israel begår övergrepp på övergrepp mot civila varje dag men ändå har dom USA´s stöd vad som än händer...
USA krigar endast när det kan gynna dom själva.
EU borde stå enat mot USA och diktera villkor...ka dom inte acceptera så inför embargon och fan vet allt...låt dom få smaka på sin egen medicin så kanske dom lär sig.
/blev lite off topic sorry for that 😉
February 9, 2002
ex-con wrote:
EU borde stå enat mot USA och diktera villkor...ka dom inte acceptera så inför embargon och fan vet allt...låt dom få smaka på sin egen medicin så kanske dom lär sig.
Eh, jag vet i fasen hur mycket jag vill att EU ska bli en motpol till USA. Vi har en alltför djupt rotad tradition av totalitärt styre (nazism, fascism, aristokrati, monarki) här i EU. Och det räcker ju med att lyssna på majoriteten av kommentarerna på teknik- och datainriktade forum för att inse att dessa krafter bara väntar på att ta över.
Man kan ju bara hoppas att dessa människor inte är representativa för den svenska befolkningen, men tyvärr är det så att under de senaste 10 åren av sveriges historia har nationalism, rasism, egoism och många andra av människans värsta egenskaper upplevt en renässans.
Det är inte konstigt att många av våra yngre ungdomar utvecklas överrepresentativt till denna typ av människor, då de inte främst får skolning inom samhällsvetenskaper (historia, psykologi, sociologi, ekonomi) som bidrar med lärdom om vilka beteenden som är skadliga eller inte, utan överfokuserar på datavetenskapen som visserligen ger användbara detaljkunskaper i tiden, men som inte bidrar med någon nedärvd visdom och skapar en mekanisk och antisocial världsbild.
Den där medmänskliga och rationella stämpeln vi har fått som världsmedlare de senaste 50 åren är mer en reaktionsbildning av de jävulskap vi höll på med under andra världskriget.
Tack och lov bidrog Hitler med en sådan överskuggande djävulskhet, att till och med britterna, som varit de mest hänsynslösa och förtryckande kolloinisatörerna världen någonsin skådat fram till dess, kunde hyllas som mänsklighetens hjältar då de förintat en demon TILL SYNES större än de själva.
Så för att kväsa vårt dåliga samvete för vad vi gjorde världen, tog vi fram en sida av oss själva som verkar mer humanistisk, och Sveriges metamorfos var speciellt framgångsrikt, då vi nu närmast är kända som världens samvete.
Men den (extrem)högervind som nu blåser kallt genom EU visar klart att vi håller på att glömma (eller ser det passande att använda skenargument som "terrorism" för att förtrycka) det fasansfulla i vad vi/våra föräldrar/våra farföräldrar gjorde. Totalitarism är på återtåg i EU, och det kommer att underlättas av den skräckpropaganda som media pumpar ut och skrämmer förnuftet ur varje medborgare, och av att humanistisk levnadsvisdom mer och mer får ge med sig för den antisociala teknokratiska inriktningen på kunskap.
För att illustrera hur viktig den andra faktorn faktiskt är (med att teknokrati kan leda till totalitärt samhälle) så kan vi ju ta hjälteexemplet Tyskland innan andra världskriget. Det som var så lockande med Hitlers ideologi för många var inte till en början möjligheten att få stompa sin egen jude, utan att de implementerade en oerhört dynamisk teknokratisk utveckling i sitt partiprogram. VW, autobahn, forskning hit och dit, osv. Teknokrati är självklart bra (speciellt för ekonomin) sålänge det går hand i hand med samhällsvetenskaplig visdom, dvs. sätter människan i fokus och lär sig av begågna misstag, och inte låter sig förföras av totalitarismens kortsiktiga effektivitet.
Men det var alltså en av de många grejer som gick fel, nämligen att teknokratin tog över rollen som samhällsarkitekt. Tja, resten vet vi ju. Folk som ser världen uteslutande som en booleansk maskin har inga större problem med att acceptera ett totalitärt styrelseskick, då det kan framstås som mer effektivt (sålänge alla konformerar sig) i det korta perspektivet. Problemet är bara att många diggar frihet lite väl mycket, och att ingen diktator effektivt kan sköta ett land. Det blir samma ineffektivitet som i kommunistiska totalitära styren, där den centraliserade makten inte utvecklas utan förblir stagnant.
July 19, 2001
Jag såg nyss på The Prosecutors på Discovery channel, det handlade om en korean eller något som hade mördat tolv kvinnor. Han hade kidnappat en baby och mamman och så dödade han babyn och kedjade fast mamman till en stol med handklovar sedan torterade han henne och spelade in det för att senare kunna se det om och om igen..
Varför ska han inte avrättas? Det är väl ändå lite bra att ryggraden fattar eld innan man dör i elektriska stolen? Då får aset lida lite iallafall HIHIHIIIHEHEHE!!!! :rollsmile:
October 28, 2002
"Vi arbetar hängivet för varje människas värdighet"
Offrens värdighet då?? dom annhörigas värdighet?? förtjänar inte dom någon upprättelse???
"Vi värdesätter varje människas liv"
För att bli dödsdömd ska man ha dödat fler än en (antar jag...) och är man massmördare förtjänar man helt enkelt att dö, och att ta livet av den som dödat andra är väl ändå att visa att deras liv är värt npg mycket för att ta den som tog dets liv???
Tycker det är dåligt att vi inte har dödsstraff i sverige, att vi inte har hårdare straff överhuvudtaget.
Dessutom är det alldleles för hög standard på sveriges fängelser, enligt en ny undersökning så är det ju tom bättre mat i fängelserna än skolorna!!!
Terapi?!?!?!??? PFFFFFFFT!! Hur många procent var det nu som återgick till brott efter fängelse??? (+ dom som inte blir upptäckta??)
Utvisnig är också ett straff som man borde tillämpa mer, varför ska vi ge folk asyl så dom kan göra brott?? sköter man sig inte kan man packa sig härifrån. VILKET BORDE GÄLLA ALLA. skulle kunna funka som ett alternativ till dödsstraff.
July 21, 2001
problematiken ligger i att man dömer oskyldiga människor till döden.
visst anser jag att vissa människor förtjänar att dö t.ex pedofiler m.fl
men hur återgäldar du dom nära & kära till den som blivit oskyldigt "mördad" av staten??...räcker det med pengar?? eller ska juryn, domaren och guvernören som dömde den oskyldige till döden åtalas för mord och därmed sändas till elektriska stolen?
February 9, 2002
He, he, killing is wrong 😀
October 28, 2002
och när oskyldiga dör för att deras kontor går sönder?"!?!?!? (wtc...)
eller när oskyldiga får mjältbrand med morron tidningen!??!!?
eller när är och shoppar!`!``!`!??!?! (finland...)
USA kan fan inte tillåta sånt!!!
Håller på USA och är 100% för ett krig!!!
irak har trotsat fördigt.
November 26, 2002
Jag häller med Jerry. Man blir lite trött på USA's fascistfasoner mot alla länder som inte gör precis som de säger.
OK om FN försöker hindra länder från att ha kärnvapen, men då ska inte USA ha några heller.
Sen att bomba länder är helt fel. Alla krig sedan vietnam som USA har vart med i har skördat för många oskyldiga offer, bara för att de hellre skickar in bomber än soldater. Speciellt då Afghanistan, som blev bombade för att det "nog" fanns ett terroristgäng där som de gömde.
1 Guest(s)