Log In
Home
March 3, 2004
Offline
Vitamin-C wrote:
=DO
Ironi?
Jag tycker helt enkelt inte att du har bevisat något eftersom din teori har för många undantag/varianter samtidigt som den inte är unik för just ditt fall.
Om du då accepterar det som att din teori är ofelbar så visst men alla dina undantag gör ju att det går inflation i värdet av den.
(men det var kul att diskutera! 😀 )
February 6, 2004
Offline
Ett tydligt motbevis mot din teori är att din stavning är lika dålig som den var från början... om inte värre! Jag trodde du skulle prygla dig själv till rättstavning? 😀
May 17, 2004
Offline
Aelrik wrote: [quote=Vitamin-C] =DO
Ironi?
Jag tycker helt enkelt inte att du har bevisat något eftersom din teori har för många undantag/varianter samtidigt som den inte är unik för just ditt fall.
Om du då accepterar det som att din teori är ofelbar så visst men alla dina undantag gör ju att det går inflation i värdet av den.
(men det var kul att diskutera! 😀 )
nej det var inte irono jag bara erkänner att det du skrev var bra skrivet (vilket det varit nästan hela tiden ;).
sen har jag kommit på en till "perfeckt" teori:
det som är det är 😛
ha det bra Aelrik!
3 Guest(s)
