Log In
Home
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: [quote=malicious][quote=macrus][quote=malicious]Och Zlatan mållös som vanligt. Mot Palermo denna gång. Undra vad de skulle ha gjort utan Mutu...
:hehe:
Han kompenserar ju Trezeguet hur bra som helst, det behövs inte 2st som öser in mål, räcker med att ena gör det och den andra spelar fram. Precis som Zlatan och Trezeguet. Nu såg jag visserligen inte matchen idag men ändå. Hans uppgift är kanske inte just att göra mål, utan att spela fram och skapa lägen.
Men lägg grabben på mittfältet och ge honom en offensiv roll där! Låt sedan Trezeguet spela med Mutu eller Zalayeta på topp. Han kan väl lika gärna passa fram till båda två från mittfältet?
Mja, men varför ändra på ett vinnande koncept? Går ju uppenbarligen bra för Juventus just nu. Zlatan och Trezeguet passet helt enkelt ihop där på topp. Dessutom tror jag inte det blir rätt balans i laget med Zlatan i en offensiv mittfältsroll.
Jag tror att Juventus skulle bli snäppet vassare med Zlatan som offensiv mittfältare, eller släpande forward i ett 1-2 anfall. Det spel Juventus visar upp i Serie A kommer tyvärr inte att räcka till seger i Champions League. Där måste de flytta ner Zlatan till en mindre offensiv roll, om de ska kunna stå emot Chelsea, Barcelona, Milan m.fl.
June 23, 2002
Offline
malicious wrote: [quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus][quote=malicious]Och Zlatan mållös som vanligt. Mot Palermo denna gång. Undra vad de skulle ha gjort utan Mutu...
:hehe:
Han kompenserar ju Trezeguet hur bra som helst, det behövs inte 2st som öser in mål, räcker med att ena gör det och den andra spelar fram. Precis som Zlatan och Trezeguet. Nu såg jag visserligen inte matchen idag men ändå. Hans uppgift är kanske inte just att göra mål, utan att spela fram och skapa lägen.
Men lägg grabben på mittfältet och ge honom en offensiv roll där! Låt sedan Trezeguet spela med Mutu eller Zalayeta på topp. Han kan väl lika gärna passa fram till båda två från mittfältet?
Mja, men varför ändra på ett vinnande koncept? Går ju uppenbarligen bra för Juventus just nu. Zlatan och Trezeguet passet helt enkelt ihop där på topp. Dessutom tror jag inte det blir rätt balans i laget med Zlatan i en offensiv mittfältsroll.
Jag tror att Juventus skulle bli snäppet vassare med Zlatan som offensiv mittfältare, eller släpande forward i ett 1-2 anfall. Det spel Juventus visar upp i Serie A kommer tyvärr inte att räcka till seger i Champions League. Där måste de flytta ner Zlatan till en mindre offensiv roll, om de ska kunna stå emot Chelsea, Barcelona, Milan m.fl.
Jag är tveksam till att det skulle funka, vet inte om mittfältet blir tillräckligt starkt på mitten då trots allt. Han är ju inte riktigt den där slitsamma mittfältaren. Det återstår att se och ska bli intressant hur Capello gör. Enligt AB har han satt Zlatan på hårdträning på avslut också. Ja jag kan hålla med om han skulle göra fler mål skulle han självklart bli bättre men att kalla honom för en dålig fotbollsspelare tycker jag är fel, för han är sjukt duktig och han är inte ens färdigutvecklad. Han kommer helt enkelt göra otroligt mycket för Sverige i VM tillsammans med Freddie och Henke. Är övertygad om att Chippen också kommer glänsa. Sen har vi slitvargen Linderoth, han ska inte glömmas. Sen guldklimpen Mellberg i försvaret och Isaksson i mål. Slutspel blir det, med rätt lottning kan det även bli kvartsfinal.
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: [quote=malicious][quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus][quote=malicious]Och Zlatan mållös som vanligt. Mot Palermo denna gång. Undra vad de skulle ha gjort utan Mutu...
:hehe:
Han kompenserar ju Trezeguet hur bra som helst, det behövs inte 2st som öser in mål, räcker med att ena gör det och den andra spelar fram. Precis som Zlatan och Trezeguet. Nu såg jag visserligen inte matchen idag men ändå. Hans uppgift är kanske inte just att göra mål, utan att spela fram och skapa lägen.
Men lägg grabben på mittfältet och ge honom en offensiv roll där! Låt sedan Trezeguet spela med Mutu eller Zalayeta på topp. Han kan väl lika gärna passa fram till båda två från mittfältet?
Mja, men varför ändra på ett vinnande koncept? Går ju uppenbarligen bra för Juventus just nu. Zlatan och Trezeguet passet helt enkelt ihop där på topp. Dessutom tror jag inte det blir rätt balans i laget med Zlatan i en offensiv mittfältsroll.
Jag tror att Juventus skulle bli snäppet vassare med Zlatan som offensiv mittfältare, eller släpande forward i ett 1-2 anfall. Det spel Juventus visar upp i Serie A kommer tyvärr inte att räcka till seger i Champions League. Där måste de flytta ner Zlatan till en mindre offensiv roll, om de ska kunna stå emot Chelsea, Barcelona, Milan m.fl.
Jag är tveksam till att det skulle funka, vet inte om mittfältet blir tillräckligt starkt på mitten då trots allt. Han är ju inte riktigt den där slitsamma mittfältaren. Det återstår att se och ska bli intressant hur Capello gör. Enligt AB har han satt Zlatan på hårdträning på avslut också. Ja jag kan hålla med om han skulle göra fler mål skulle han självklart bli bättre men att kalla honom för en dålig fotbollsspelare tycker jag är fel, för han är sjukt duktig och han är inte ens färdigutvecklad. Han kommer helt enkelt göra otroligt mycket för Sverige i VM tillsammans med Freddie och Henke. Är övertygad om att Chippen också kommer glänsa. Sen har vi slitvargen Linderoth, han ska inte glömmas. Sen guldklimpen Mellberg i försvaret och Isaksson i mål. Slutspel blir det, med rätt lottning kan det även bli kvartsfinal.
Nu tar vi det en sista gång: Jag har aldrig kallat Zlatan för en dålig spelare, utan en dålig anfallare! Men för Juventus skull hoppas jag att FC tar ner Zlatan till mittfältet och startar med två vassa avslutare Mutu/Trezeguet. Kvartsfinal. So what? Dit skulle ju till och med Finland kunna spela sig. Sverige räcker helt enkelt inte till mot de stora nationerna. Mot Ungern, Kroation, Polen, Malta, m.fl, är det ganska svårt att misslyckas.
June 23, 2002
Offline
Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Skulle vara roligt att se Sverige möta Holland, Rumänien och Tjeckien i gruppspelet. Försök bli 1:a eller 2:a i den gruppen...
June 23, 2002
Offline
malicious wrote: [quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Skulle vara roligt att se Sverige möta Holland, Rumänien och Tjeckien i gruppspelet. Försök bli 1:a eller 2:a i den gruppen...
Japp, det hade vairt kul att se, men det fick vi inte nu. Visst hade det blivit tufft men inget är omöjligt. Jag rankar inte Rumänien bättre än Kroatien iaf.
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
England, England, England. Varför ska alla svenskar snacka om England hela tiden?
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: [quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Skulle vara roligt att se Sverige möta Holland, Rumänien och Tjeckien i gruppspelet. Försök bli 1:a eller 2:a i den gruppen...
Japp, det hade vairt kul att se, men det fick vi inte nu. Visst hade det blivit tufft men inget är omöjligt. Jag rankar inte Rumänien bättre än Kroatien iaf.
Rumänien är tillräckligt bra för att spela bort Sverige...
June 23, 2002
Offline
malicious wrote: [quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
England, England, England. Varför ska alla svenskar snacka om England hela tiden?
För du sa att Sverige inte har nån chans mot de stora nationerna. Det är ganska uppenbart att vi faktiskt har det genom att fint facit mot England. Vi får väl se i VM, blir en del tuffa matcher då.
EDIT:
malicious wrote: [quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Skulle vara roligt att se Sverige möta Holland, Rumänien och Tjeckien i gruppspelet. Försök bli 1:a eller 2:a i den gruppen...
Japp, det hade vairt kul att se, men det fick vi inte nu. Visst hade det blivit tufft men inget är omöjligt. Jag rankar inte Rumänien bättre än Kroatien iaf.
Rumänien är tillräckligt bra för att spela bort Sverige...
Tveksamt, det skulle bli en jämn och tuff match, så det går inte att säga så.
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
Om Sverige kan ta sig kvartsfinal, så kan lika gärna Finland göra det.
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: [quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
England, England, England. Varför ska alla svenskar snacka om England hela tiden?
För du sa att Sverige inte har nån chans mot de stora nationerna. Det är ganska uppenbart att vi faktiskt har det genom att fint facit mot England. Vi får väl se i VM, blir en del tuffa matcher då.
Mjo, men då är det ALLTID England ni snackar om. Skrattfest 2006 när Sverige möter Argentina, Brasilien, Frankrike, Tyskland, Italien, Holland...
January 12, 2004
Offline
macrus wrote: [quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
England, England, England. Varför ska alla svenskar snacka om England hela tiden?
För du sa att Sverige inte har nån chans mot de stora nationerna. Det är ganska uppenbart att vi faktiskt har det genom att fint facit mot England. Vi får väl se i VM, blir en del tuffa matcher då.
EDIT:
malicious wrote: [quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Skulle vara roligt att se Sverige möta Holland, Rumänien och Tjeckien i gruppspelet. Försök bli 1:a eller 2:a i den gruppen...
Japp, det hade vairt kul att se, men det fick vi inte nu. Visst hade det blivit tufft men inget är omöjligt. Jag rankar inte Rumänien bättre än Kroatien iaf.
Rumänien är tillräckligt bra för att spela bort Sverige...
Tveksamt, det skulle bli en jämn och tuff match, så det går inte att säga så.
Lägg då till två lag som är minst dubbelt så bra som Rumänien, så ska vi se hur Sverige tar sig vidare...
June 23, 2002
Offline
malicious wrote: [quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
Om Sverige kan ta sig kvartsfinal, så kan lika gärna Finland göra det.
Finlands landslag är ju sällan lika bra som Sveriges.
malicious wrote: [quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
England, England, England. Varför ska alla svenskar snacka om England hela tiden?
För du sa att Sverige inte har nån chans mot de stora nationerna. Det är ganska uppenbart att vi faktiskt har det genom att fint facit mot England. Vi får väl se i VM, blir en del tuffa matcher då.
EDIT:
malicious wrote: [quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Skulle vara roligt att se Sverige möta Holland, Rumänien och Tjeckien i gruppspelet. Försök bli 1:a eller 2:a i den gruppen...
Japp, det hade vairt kul att se, men det fick vi inte nu. Visst hade det blivit tufft men inget är omöjligt. Jag rankar inte Rumänien bättre än Kroatien iaf.
Rumänien är tillräckligt bra för att spela bort Sverige...
Tveksamt, det skulle bli en jämn och tuff match, så det går inte att säga så.
Lägg då till två lag som är minst dubbelt så bra som Rumänien, så ska vi se hur Sverige tar sig vidare...
Möjligheten finns alltid att ta sig vidare och jag anser ändå att Sverige har ett bättre lag än Finland.
malicious wrote: [quote=macrus][quote=malicious][quote=macrus]Finland tog sig inte ens till VM, nuff said.
Förresten, är det därför vi har så bra facit mot England? Det är fortfarande en stor fotbollsnation.
Förresten tror inte Finland skulle kunna ta sig till kvartsfinal i ett VM, inte nu. Eller det är ju uppenbart.
England, England, England. Varför ska alla svenskar snacka om England hela tiden?
För du sa att Sverige inte har nån chans mot de stora nationerna. Det är ganska uppenbart att vi faktiskt har det genom att fint facit mot England. Vi får väl se i VM, blir en del tuffa matcher då.
Mjo, men då är det ALLTID England ni snackar om. Skrattfest 2006 när Sverige möter Argentina, Brasilien, Frankrike, Tyskland, Italien, Holland...
Kolla gruppen vi hamnade i 2002. Dödens grupp och visst fan tog vi oss vidare. Sen att vi gick in i en vägg mot Senegal kan hända vilket lag som helst förrutom Brasilien.
January 12, 2004
Offline
1. Finland är MINST lika bra som Sverige, om inte bättre.
2. Inte den minsta chansen att Sverige tar sig vidare från en sådan grupp. Aldrig!
3. Jag fattar fortfarande inte hur ett sådant skitlag kunde ta sig vidare. Det förblir ett av livets största mysterium...
November 27, 2003
Offline
malicious wrote: 1. Finland är MINST lika bra som Sverige, om inte bättre.
2. Inte den minsta chansen att Sverige tar sig vidare från en sådan grupp. Aldrig!
3. Jag fattar fortfarande inte hur ett sådant skitlag kunde ta sig vidare. Det förblir ett av livets största mysterium...
Nu har du trädit in i delirium verkligen. 😕
//Andreas
May 1, 2003
Offline
malicious wrote: 1. Finland är MINST lika bra som Sverige, om inte bättre.
2. Inte den minsta chansen att Sverige tar sig vidare från en sådan grupp. Aldrig!
3. Jag fattar fortfarande inte hur ett sådant skitlag kunde ta sig vidare. Det förblir ett av livets största mysterium...
:)R
January 12, 2004
Offline
Det finns inget mer överskattat landslag än Sverige. Punkt slut.
January 12, 2004
Offline
Dessutom har Finland bättre spelare på varenda del av laget än Sverige.
Målvakter:
Jussi Jääskeläinen - Andreas Isaksson 1-0
Backar:
Sami Hyypiä - Olof Mellberg 1-0
Mittfältare:
Teemu Tainio - Fredrik Ljungberg 1-0
Anfallare:
Mikael Forssell - Zlatan Ibrahimovic 1-0
January 12, 2004
Offline
Marron wrote: [quote=malicious]1. Finland är MINST lika bra som Sverige, om inte bättre.
2. Inte den minsta chansen att Sverige tar sig vidare från en sådan grupp. Aldrig!
3. Jag fattar fortfarande inte hur ett sådant skitlag kunde ta sig vidare. Det förblir ett av livets största mysterium...
:)R
Hej pulver, skriv något vettigt istället för en jävla smiley.
2 Guest(s)
