November 22, 2001
ilg@dd;1255497 wrote: Jag försvarar på intet sätt Ohly och hans beteende, däremot vill jag påstå att han knappast är den ende hycklaren bland de etablerade politikerna.
Min röst tappade han iaf igår vid "sminkintermezzot".Nya bud från MP..
http://www.aftonbladet.se/nyhe.....7819172.ab
"
Enligt Maria Wetterstrand är det otänkbart för Miljöpartiet att börja samarbeta med alliansen.
–Vår bedömning är att våra väljare inte har gett oss mandat för något närmare samarbete med regeringen, säger hon."
Nej det är väldigt sant. Fifflaren Mona är ju i gott sällskap med honom :p
(Du behöver inte dra högerexempel om du inte vill, jag vet att det finns gott om dem där oxå)
Och andra bud från Peter Eriksson. Det där kommer nog diskuteras en hel del innan det är klart
January 8, 2005
ojdå;1255498 wrote: Har vi inte religionsfrihet? För övrigt kan du se mitt svar i "vad har du gjort idag" ang. vad en demokrati handlar om. Däremot håller jag verkligen med dig om att immigrationsdebatten behövs och att debatten sköts extremt dåligt av sittande partier.
Jo det har vi, men alla religoner är inte accepterade i samhället, även om det är "lagligt", lite det jag syftade på.
Jag anser du har fel, i en demokrati fryser man inte ut ett parti eller en åsikt, man censurerar inte det man tycker är fel. Man låter de yttra sig och låter folket bestämma, det är skillnaden mellan en demokrati och en diktatur. Att de hamnade i en vågmästar roll spelar ingen roll, och hur mk makt det ger dem eller inte spelar heller ingen roll. Det som spelar roll är hur alla riksdagspartier kallar dem rasistiskt parti, de vägrar prata med dem, de vägrar till och med vara i samma rum som dem. De för ingen rasistisk politik, jag kan sträcka mig till främlingsfientligt av den anledningen att de hellre vill se sveriges kultur leva vidare, snarare än andras (vilket är för mig en gåta då kultur handlar om att dela med sig, men de får tycka vad de vill).
Jag poängterar bara att oavsätt vilket parti som väljs in i riksdagen har de rätt att vara där, för de är folkvalda. Man behöver inte möjligtvis samarbeta med dem, men man för en diskussion med dem, det är det de inte gjort, de har aldrig fört diskussionen med dem, och då går det så här. Men nu när de är där, så ska de tas på allvar som vilket jädra parti som helst, för folket har talat (även om de 5.7% har fel enligt mig).
September 27, 2005
Polekatt;1255501 wrote: Jo det har vi, men alla religoner är inte accepterade i samhället, även om det är "lagligt", lite det jag syftade på.
Jag anser du har fel, i en demokrati fryser man inte ut ett parti eller en åsikt, man censurerar inte det man tycker är fel. Man låter de yttra sig och låter folket bestämma, det är skillnaden mellan en demokrati och en diktatur. Att de hamnade i en vågmästar roll spelar ingen roll, och hur mk makt det ger dem eller inte spelar heller ingen roll. Det som spelar roll är hur alla riksdagspartier kallar dem rasistiskt parti, de vägrar prata med dem, de vägrar till och med vara i samma rum som dem. De för ingen rasistisk politik, jag kan sträcka mig till främlingsfientligt av den anledningen att de hellre vill se sveriges kultur leva vidare, snarare än andras (vilket är för mig en gåta då kultur handlar om att dela med sig, men de får tycka vad de vill).
Jag poängterar bara att oavsätt vilket parti som väljs in i riksdagen har de rätt att vara där, för de är folkvalda. Man behöver inte möjligtvis samarbeta med dem, men man för en diskussion med dem, det är det de inte gjort, de har aldrig fört diskussionen med dem, och då går det så här. Men nu när de är där, så ska de tas på allvar som vilket jädra parti som helst, för folket har talat (även om de 5.7% har fel enligt mig).
Ok. Då har vi bara till viss del olika åsikt. Jag anser inte att för att ett parti väljs in i riksdagen så ska de ha makt. Att de är i riksdagen visar bara att mer än 4 % stödjer dem. Enligt ditt resonemang så skulle ju de rödgröna få bestämma i 43 % av alla frågor, alliansen i 49 %, SD i 5,7 & osv. och så fungerar det ju inte. De som får ihop majoritet (detta är kravet för demokrati, inte absolut rättvishet) får bestämma i alla frågor. Jag ser ingen skillnad på att Alliansen väljer att inte samarbeta med SD på samma sätt som de inte samarbetar med VP.
Däremot håller jag verkligen med dig i allt du säger om att befintliga partier skött situationen EXTREMT dåligt. Att vägra ta in SD i diskussioner och debatter är så otroligt löjligt och min åsikt är att det var DET som gjorde att de kom in i riksdagen. Hade det förts en öppen debatt så hade alla insett hur oseriösa SD är som parti och de hade legat kvar på ~1% som de brukar. Tex tidigare nämnda smink-insident vilket fick som enda resultat att Åkesson fick säga såhär fin marty-publicitet: "Jimmie Åkesson säger i SVT:
.... Det börjar ju bra dethär. [syftar på att Ohly inte vill sminkas med honom] Vi är beredda att ta ansvar. Frågan är om de andra är det. " Usch. Kom igen politiker! Va inte så jävla fega, våga ta fighten.
Json_81;1255499 wrote: Nej det är väldigt sant. Fifflaren Mona är ju i gott sällskap med honom :p
(Du behöver inte dra högerexempel om du inte vill, jag vet att det finns gott om dem där oxå)
😉
Vilken tur jag har.. Hehehe
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
February 12, 2003
SoulBurn;1255511 wrote: [Image Can Not Be Found]
Nu när du ändå bara pajkastar kan jag väl också bidra med något:
http://lokaltidningsbesvikelse.....skade.html
2 Guest(s)