February 24, 2003
November 26, 2002
Dhorum wrote: [quote=Öwall]"Fram till 1944 var tidelag ett brott och reglerades i samma lag som förbudet mot homosexualitet. När förbudet mot homosexualitet togs bort försvann även tidelagsförbudet."
Ahh,,, nu står det stilla.. Vad är skillnaden? :blink:
Är väl ändå meningslöst att stifta lag emot denna hobby. För man kan ju även om det är olagligt, våldta en tjej utan att bli fälld. Bara att säga att hon hade utmanande kläder och vickade på rumpan så klarar man sig.
"förort style"
Hundar har ju aldrig kläder på sig och vickar på häcken hela tiden. Dom måste ju vilja gänga jämt. Eller vad säger svenska regelverket?
i vissa stater i usa kan man bli fälld för våldtäkt om tjejen var berusad, oavsett om det är våldtäkt eller inte.
January 28, 2003
Pim_ wrote: [quote=Fillz]Och så snackar kvinnor om att dom blir undervärderade 😐
Du har redan missat din chans att säga ngt vettigt i denna tråden.
och du har missat din chans att säga något vettigt i någon tråd överhuvudtaget [Image Can Not Be Found]
sorry Pim_. var bara tvungen 😛
January 17, 2004
December 17, 2002
jonte_power wrote: Det sjuka är:
Citat från artikeln:
"I fjol lade han fram en motion om att införa djursexförbud. Endast sex personer röstade ja i frågan."Va sjuka politiker vi har.. dom vill alltså INTE ha en lag mot djursex?
Tror att det är det liberala skitsnacket om att "vi kan inte lagstifta mot människors sexualitet" som de grundade sina röster på.
.....Fint att se att sunt förnuft styr i riksdagen.....
January 23, 2002
Skulle vara intressant å se resultatet från en folkomröstning.
Då kan man ju se vilka distrikt som är för och vilka som är emot. 🙄
Edit: Jag ville egentligen slängt in en spydig kommentar om någon på forumet i detta inlägget men gör inte det eftersom personen faktiskt kan ta illa upp om han/hon inte förstår min humor. 🙂
3 Guest(s)