Log In
Home
October 27, 2002
Offline
Det beror helt på hur lagen skulle se ut om detta.. Så länge koden är konfidentiell och så länge den inte analyseras med avseende på en individs egenskaper så tycker jag det är kanon... Men ska det börja analyseras och sedan sållas (tidigt stadium) blir det ju en form av rasism...
February 12, 2002
Offline
Nice wrote: En synnerligen god ide....... om dom skulle göra en kopia av mig...coolt..men han får en egen personlighet som tur e..
Det bästa vore förståss om jag själv kunde klona mig så att jag kan lyfta över hjärnan i en ny kropp..... hmm.....fan tänk en 90årig hjärna i en 20 årig kropp....skit att de e svårt o byta ut ådror i hjärnan...de blir stroke hur man än gör :arg:
Men har du inte hört att det är nått som följer med i dna'n som gör att klonen bara lever ungefär lika länge som orginalet.
Ex om du ska bli 100 år och de klonar dig när du är 90 så kommer bara din klon att leva i 10 år.
Iofs så kan de ju ta dna direkt från din födsel och sedan använda det att klona dig med när du är 90... 😕
Men varför inte i stället då satsa på att hitta anledningen till celldöd i dna'n och fixa så att man är ung för evigt?
Skulle nog bli trångt här efter ett tag så jag tror nog att det bara är jag och ett par andra personer jag väljer ut som ska få göra det.. 8)
July 9, 2003
Offline
-=*ThE_cRoW*=- wrote: Men varför inte i stället då satsa på att hitta anledningen till celldöd i dna'n och fixa så att man är ung för evigt?
Skulle nog bli trångt här efter ett tag så jag tror nog att det bara är jag och ett par andra personer jag väljer ut som ska få göra det.. 8)
Jaha... skall du börja leka med svärd då oxå eller??? 
July 14, 2003
Offline
1. Dom som tror att dom ska bli klonade: smickra inte er själva!
2. Jag trode DNA främst användes för att UTESLUTA personer, inte BINDA personer till en gärning då det finns en risk att 2 personer har lika dna (om än mycket liten). Är dna sekvensen väldigt liten så blir ju risken större förstås... så därför är dna koller bra för dom som är OSKYLDIGA så man inte blir oskyldigt anklagade...det finns ju en risk för detta oxo. Jag är inte kriminell eller har för avsikt att vara det, men någon gång så kanske man infinner sig på fel plats vid fel tillfälle.... =)
January 1, 2003
Offline
Försök att förstå detta en gång för alla:
Det är bara en mycket begränsad bit av DNA som isåfall skall lagras.
Det räcker inte för kloning. No way, José.
January 1, 2003
Offline
-=*ThE_cRoW*=- wrote: [quote=Nice]En synnerligen god ide....... om dom skulle göra en kopia av mig...coolt..men han får en egen personlighet som tur e..
Det bästa vore förståss om jag själv kunde klona mig så att jag kan lyfta över hjärnan i en ny kropp..... hmm.....fan tänk en 90årig hjärna i en 20 årig kropp....skit att de e svårt o byta ut ådror i hjärnan...de blir stroke hur man än gör :arg:
Men har du inte hört att det är nått som följer med i dna'n som gör att klonen bara lever ungefär lika länge som orginalet.
Ex om du ska bli 100 år och de klonar dig när du är 90 så kommer bara din klon att leva i 10 år.
Iofs så kan de ju ta dna direkt från din födsel och sedan använda det att klona dig med när du är 90... 😕
Men varför inte i stället då satsa på att hitta anledningen till celldöd i dna'n och fixa så att man är ung för evigt?
Skulle nog bli trångt här efter ett tag så jag tror nog att det bara är jag och ett par andra personer jag väljer ut som ska få göra det.. 8)
Kan du styrka detta? Detta låter som kvalificerat skitsnack.
July 26, 2003
Offline
AakeTraak wrote: [quote=-=*ThE_cRoW*=-][quote=Nice]En synnerligen god ide....... om dom skulle göra en kopia av mig...coolt..men han får en egen personlighet som tur e..
Det bästa vore förståss om jag själv kunde klona mig så att jag kan lyfta över hjärnan i en ny kropp..... hmm.....fan tänk en 90årig hjärna i en 20 årig kropp....skit att de e svårt o byta ut ådror i hjärnan...de blir stroke hur man än gör :arg:
Men har du inte hört att det är nått som följer med i dna'n som gör att klonen bara lever ungefär lika länge som orginalet.
Ex om du ska bli 100 år och de klonar dig när du är 90 så kommer bara din klon att leva i 10 år.
Iofs så kan de ju ta dna direkt från din födsel och sedan använda det att klona dig med när du är 90... 😕
Men varför inte i stället då satsa på att hitta anledningen till celldöd i dna'n och fixa så att man är ung för evigt?
Skulle nog bli trångt här efter ett tag så jag tror nog att det bara är jag och ett par andra personer jag väljer ut som ska få göra det.. 8)
Kan du styrka detta? Detta låter som kvalificerat skitsnack.
Ne det stämmer inte, DNA är en komplett ritning över kroppens alla delar, den förändras inte med tiden. Varje cell innehåller en komplett uppsättning DNA.
November 8, 2002
Offline
desdecado wrote: 1. Dom som tror att dom ska bli klonade: smickra inte er själva!
2. Jag trode DNA främst användes för att UTESLUTA personer, inte BINDA personer till en gärning då det finns en risk att 2 personer har lika dna (om än mycket liten). Är dna sekvensen väldigt liten så blir ju risken större förstås... så därför är dna koller bra för dom som är OSKYLDIGA så man inte blir oskyldigt anklagade...det finns ju en risk för detta oxo. Jag är inte kriminell eller har för avsikt att vara det, men någon gång så kanske man infinner sig på fel plats vid fel tillfälle.... =)
Två personer kan endast ha lika genuppsättningar om dem är enäggstvillingar, annars är det omöjligt. Skrämmande vilken dålig kompetens det huserar på området...
AakeTraak wrote: Försök att förstå detta en gång för alla:
Det är bara en mycket begränsad bit av DNA som isåfall skall lagras.
Det räcker inte för kloning. No way, José.
ehm, ingen skulle sätta sig och ta ur vissa delar av DNA:t, det som ska lagras är en komplett genuppsättning av varje individ i sveriges befolkning.
December 17, 2002
Offline
Är det bara jag som tror att USA:s hemliga organisationer har kompletta DNA register över de flesta? Jag vet att det låter lite paranoidaktigt, men jag tror att USA då kommer sätta fast oskyldiga personer genom att skvätta DNA spår till höger o vänster. Ja, jag har kanske sett lite för många filmer om USA:s hemliga organisationer :p
August 16, 2002
Offline
fast joo... två människor KAN faktiskt ha samma dna... eller likadan... fast sannolikheten är så enormt gigantiskt liten att man kan säga att den är noll
July 19, 2001
Offline
Blue_Moon_ wrote:
Två personer kan endast ha lika genuppsättningar om dem är enäggstvillingar, annars är det omöjligt. Skrämmande vilken dålig kompetens det huserar på området...
Inte ens enäggstvillingar har lika DNA då det muterar..
April 14, 2002
Offline
Tycker det är en bra idé, om man nu kan sätta dit brottslingar. Men sen är väl polisen för fattiga så de inte kan ha användning för det? Sen straffen man får?! Hörde idag att man får fem år av att skjuta en varg medans man får 4 år för att skjuta en människa. Stämmer det?
July 19, 2001
Offline
Nej.. Det kan inte stämma.. Man får väl bara böta om man skjuter en varg.
September 3, 2001
Offline
till den som undrade vem som skulle orka isolera en bit av dna'n
kan berätta att jag som går i gymnasiet håller på att isolera dna och från den ska vi isolera en enskild gen. Det är inte svårt och tog för oss elever ungefär en halvtimma.
Handledaren var klar på mindre än 10 minuter. Iofs så var det DNA från en bakterie. Men det är inte så stor skillnad.
Ingen kan ha likadan DNA, endast enäggstvillingar. Där har dom enstaka celler som har muterat men i allmänhet är deras DNA identisk.
Även om det mot alla odds blev 2 identiska kopior så kan man ändå använda sig av mitokondrie DNA om dessa två inte är syskon dvs.
Tycker att alla som är emot gen-identifiering bygger sina åsikter på ganska luddiga grunder.. oftast ohållbara resonemang och massa spekulationer. Kränkt integritet är bara en dålig ursäkt.. för då skulle man lika gärna bli kränkt av att man filmas i säkerhetskameror, att ens namn står i flera register lite här och var, att ens telefon-nummer står i telefonkatalogen och att man är tvungen att informera myndigheter om var man bor.... till exempel alltså.
January 1, 2003
Offline
Blue_Moon_ wrote: [quote=desdecado]1. Dom som tror att dom ska bli klonade: smickra inte er själva!
2. Jag trode DNA främst användes för att UTESLUTA personer, inte BINDA personer till en gärning då det finns en risk att 2 personer har lika dna (om än mycket liten). Är dna sekvensen väldigt liten så blir ju risken större förstås... så därför är dna koller bra för dom som är OSKYLDIGA så man inte blir oskyldigt anklagade...det finns ju en risk för detta oxo. Jag är inte kriminell eller har för avsikt att vara det, men någon gång så kanske man infinner sig på fel plats vid fel tillfälle.... =)
Två personer kan endast ha lika genuppsättningar om dem är enäggstvillingar, annars är det omöjligt. Skrämmande vilken dålig kompetens det huserar på området...
AakeTraak wrote: Försök att förstå detta en gång för alla:
Det är bara en mycket begränsad bit av DNA som isåfall skall lagras.
Det räcker inte för kloning. No way, José.
ehm, ingen skulle sätta sig och ta ur vissa delar av DNA:t, det som ska lagras är en komplett genuppsättning av varje individ i sveriges befolkning.
Det är ingen vävnad som sparas som innehåller hela vår genuppsättning.
Vad man gör är att:
”Skräp-DNA” används
En del är ”skräp-dna”, bitar som saknar känd funktion. Sådana sekvenser kan förekomma i många kopior. Det är dessa som används vid dna-analys eftersom variationen där är större.
(Viktiga gener som styr centrala funktioner är i stort sett lika hos alla människor. Men skräp-dna:et har muterat ofta och skiljer sig därmed åt. Chansen att hitta någon med exakt samma sekvenser är en på flera miljarder.)
Bara en miljondel av hela vår arvsmassa analyseras.
Det är alltså en typ av ”checksumma” som sparas, en CRC av hela DNA.
Det finns alltså ingen chans att återskapa all DNA ifrån detta.
1 Guest(s)
