March 11, 2003
skinner wrote: Det som jag tror har gjort att försvaret har blivigt som det har blivigt är att om man gör något radikalt i t.ex. vården så reagerar folk. Gör man något radikalt med FM så bryr sig ingen.
Det bästa vore om FM skulle få någon jätte kris. Så som att vi inte kan ha utlandsmissioner pga för lite folk eller något sådant. Då tror jag att folk skulle reagera.
Hur tusan tror politikerna att vi ska kunna skicka iväg 4000 personer om året till olika missioner och stridsgrupper när bara 6000 personer gör lumpen och bara hälften har ett intresse för utlandstjänst.
Folket kommer aldrig att tycka att man skall satsa på ett effektivt försvar. De vill ha det, men de vill inte betala för det. Framför allt inte kvinnor. De tycker att det är en tummelplats för omogna män, och totalt onödigt. Så är det idag, och så har det alltid varit. Ända tills bomblarmet går, eller det står någon knackar på dörren och frågar om det finns några kvinnor mellan 9 och 55 i bostaden......
Det är bara att inse, folk vill inte betala för polis och militär förens det gäller deras egen direkta säkerhet. Då helt plötsligt beklagar man sig över att det inte finns någon snut där när man behöver en.
June 18, 2001
denstore wrote: [quote=dåren] Är dom helt förvridna eller? Bara för att det inte finns några hot idag behöver inte betyda att det är "hotfritt" i morgon.
Vad vill egentligen miljöpartiet göra med Sverige om vi hamnar i krig? Det vore intressant att veta.
De gör väl som den sortens idealister alltid gör. De fortsätter att förneka möjligheten till ett hot ända tills någon j**el kolvar in tänderna på dem. Efter det så sluddrar man fram att det är vårt eget fel, då vi i ett tidigare skede skulle delat med oss mer, och slutat upp med att bete oss så egoistiskt. Om bara alla tänkte som dem, så skulle minsann detta aldrig ha hänt......
Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
December 29, 2004
Jerry wrote: [quote=denstore][quote=dåren] Är dom helt förvridna eller? Bara för att det inte finns några hot idag behöver inte betyda att det är "hotfritt" i morgon.
Vad vill egentligen miljöpartiet göra med Sverige om vi hamnar i krig? Det vore intressant att veta.
De gör väl som den sortens idealister alltid gör. De fortsätter att förneka möjligheten till ett hot ända tills någon j**el kolvar in tänderna på dem. Efter det så sluddrar man fram att det är vårt eget fel, då vi i ett tidigare skede skulle delat med oss mer, och slutat upp med att bete oss så egoistiskt. Om bara alla tänkte som dem, så skulle minsann detta aldrig ha hänt......
Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
Vill du ha ett försvar över huvud taget?
July 14, 2004
denstore wrote: [quote=Jerry] Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
Tyvärr kommer det alltid att finnas någon bandit som är redo att råna, mörda och våldta. Oavsett hur mycket hjälp du ger honom innan.
Denstore borde bli sveriges nya diktator, tänk vilket bra land vi skulle bo i då 😛 😀
March 11, 2003
Nomic wrote: [quote=denstore][quote=Jerry] Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
Tyvärr kommer det alltid att finnas någon bandit som är redo att råna, mörda och våldta. Oavsett hur mycket hjälp du ger honom innan.
Denstore borde bli sveriges nya diktator, tänk vilket bra land vi skulle bo i då 😛 😀
Njae, jag hade nog hellre sett mig som en upplyst despot....;)
August 11, 2002
denstore wrote: [quote=Nomic][quote=denstore][quote=Jerry] Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
Tyvärr kommer det alltid att finnas någon bandit som är redo att råna, mörda och våldta. Oavsett hur mycket hjälp du ger honom innan.
Denstore borde bli sveriges nya diktator, tänk vilket bra land vi skulle bo i då 😛 😀
Njae, jag hade nog hellre sett mig som en upplyst despot....;)
Jo, vi vet ju alla att skiroy ligger bakom det mesta :cy:
June 18, 2001
denstore wrote: [quote=Jerry] Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
Tyvärr kommer det alltid att finnas någon bandit som är redo att råna, mörda och våldta. Oavsett hur mycket hjälp du ger honom innan.
Troligen. Men jag ska inte ge någonting till någon bandit. Däremot förebygga och underminera terrorism.
dåren wrote: Vill du ha ett försvar över huvud taget?
Nej. FN-trupper möjligtvis. Inte EU-styrkor - de har primära intressen som är långt ifrån fredsbevarande.
March 11, 2003
Det är ju kanske lite väl naivt att tro att man alltid kan förutse vilket som blir morgondagens bandit. Folk i detta landet har försökt förebygga terrorism och förtryck i bästa välmening, men ändå misslyckats. Pol Pot, Ho Chi Minh, Fidel Castro eller varför inte Khadaffi, är t.ex. ett lysande exempel.
Under hela 40 och 50-talet stödde vi staten Israel, men nu kan vi inte hata dem nog. Intressant att se hur duperade folk kan låta sig bli. Och ändå vägra erkänna att de har begått misstag.
March 14, 2004
Jerry wrote: [quote=denstore][quote=Jerry] Om vi börjar på rad tre - och hoppar över sluddrandet - så visst, det vill jag påstå.
Tyvärr kommer det alltid att finnas någon bandit som är redo att råna, mörda och våldta. Oavsett hur mycket hjälp du ger honom innan.
Troligen. Men jag ska inte ge någonting till någon bandit. Däremot förebygga och underminera terrorism.
dåren wrote: Vill du ha ett försvar över huvud taget?
Nej. FN-trupper möjligtvis. Inte EU-styrkor - de har primära intressen som är långt ifrån fredsbevarande.
Ok, men om du fick bestämma, hur mycket pengar skulle försvaret då få på ett år?
September 5, 2001
Detta var en kul tråd, synd att man jobba lite konstiga tider och inte kan delta speciellt aktivt.
Alla vill ha bra sjukvård.
Alla vill ha ett försvar.
Alla vill ha bort kriminaliteten och få fler Poliser ute på gatan.
MEN
Ingen verkar vilja betala för det, märkligt detta. Folk bara klagar och klagar men när det kommer till kritan om hur det ska betalas ja då ska man privatisera,sänka skatter osv. Hur ska det bli bättre med mindre pengar in till kassan?
ps. Jag sympatiserar inte med något parti, MP är ett skämt, V-folket är ju tragiska, M är snåla, C är bönder, Fp(har ingen fördom mot FP faktiskt),S är fuskare. Finns inga alternativ, ja min röst är blank iår.
March 14, 2004
hawkie wrote: Detta var en kul tråd, synd att man jobba lite konstiga tider och inte kan delta speciellt aktivt.
Alla vill ha bra sjukvård.
Alla vill ha ett försvar.
Alla vill ha bort kriminaliteten och få fler Poliser ute på gatan.
Där har du fel. Typ ingen vill ha ett försvar.
November 27, 2003
denstore wrote: Det är bara att inse att en stat utan försvar är ingen suverän stat. Att folk envisas med att säga att det inte finns någon som helst hotbild är så dumt att det nästan blir komiskt.
Efter första världskriget gick våra kära folkvalda ut och sade att det aldrig skulle bli krig igen. Alltså nedrustade man allt man orkade tills nästan inget fanns kvar. Man sparade i stort sett bara specialister för speciella uppdrag.
Efter andra världskriget sade man att det inte fanns någon mening med med en yrkesarme iom att det hade visat sig att demokratiska stater vann kriget med värnpliktsarméer och starka flygvapen. Ändå fick vi ganska snart veta att vi ändå inte kunde skydda oss mot kalla krigets massförstörelsevapen, och därför har man avrustat idén med markstridskrafter också. Flyget och flottan skulle ju kunna hindra fi´s massförstörelsevapen att tränga in.
Efter Berlinmurens fall hävdade man att det inte fanns någon som helst hotbild för Sverige, då hotet från andra sidan östersjön försvann. Självklart bestämde man då att banta flyget och flottan till ett minimum. 11 september blev lite jobbigt för politikerna, då man helt plötsligt fick reda på att det inte bara var grannar som kunde vara arga på en, och då bestämde man sig för att helt skrota flottan och flyget, för att skaffa specialister för speciella uppdrag. Någon som känner igen det där? Just det, vi är tillbaka på 20-talet, och det enda som har åstadkommits har varit att man har spenderat miljard efter miljard på enbart politikers nycker, och ändå inte har den minsta förmåga att försvara oss. Rätt fantastiskt, egentligen.
Den s.k. hotbilden idag är en helt annan och jag anser inte att ett totalförsvar kan ge oss egentligen någon form av försvar mot den. Det ser bra ut men något riktigt försvar ger det inte. Men å andra sidan vi kanske kan blända terroristerna med våra fina JAS-plan eller ställa till med en fin parad när de kommer. Det är väl allt det duger till i stort sett.
//Andreas
September 5, 2001
skinner wrote: [quote=hawkie]Detta var en kul tråd, synd att man jobba lite konstiga tider och inte kan delta speciellt aktivt.
Alla vill ha bra sjukvård.
Alla vill ha ett försvar.
Alla vill ha bort kriminaliteten och få fler Poliser ute på gatan.
Där har du fel. Typ ingen vill ha ett försvar.
Helt allvarligt talat så vill nog alla ha ett Försvar, hur litet det än må vara.
Sen hur det kan se ut är det många åsikter om, tänk om alla som utbildades till Sjukvårdare hjälpte till i vården och fick efter sin vpl. börja som skjutsköterskor, eller som förr i tiden man kunde få läkar licens.
Eller att MP hjälper Polisen osv, menar man kan göra något lönsamt och bra av försvaret istället för att skrota det helt.
March 14, 2004
hawkie wrote: [quote=skinner][quote=hawkie]Detta var en kul tråd, synd att man jobba lite konstiga tider och inte kan delta speciellt aktivt.
Alla vill ha bra sjukvård.
Alla vill ha ett försvar.
Alla vill ha bort kriminaliteten och få fler Poliser ute på gatan.
Där har du fel. Typ ingen vill ha ett försvar.
Helt allvarligt talat så vill nog alla ha ett Försvar, hur litet det än må vara.
Sen hur det kan se ut är det många åsikter om, tänk om alla som utbildades till Sjukvårdare hjälpte till i vården och fick efter sin vpl. börja som skjutsköterskor, eller som förr i tiden man kunde få läkar licens.
Eller att MP hjälper Polisen osv, menar man kan göra något lönsamt och bra av försvaret istället för att skrota det helt.
Men då börjar Miljö partiet gnälla och menar på att det kan bli en Ådalen.
July 14, 2004
whak wrote: Tycker dom så gott som kan lägga ner, Sverige kommer endå inte ha en chans när det väl blir krig.
Nej, inte med din inställning. 👿 👿 👿
Ok, jag har en plan, lets do it the afghanistan way!!
Vi utbildar var tredje man och kvinna i gerillakrigsföring istället!!! och så när dom väl är här så fett aeger vi dom...
dom skulle väl F.Ö inte skicka en atombomb på ett land utan ens en gubbe till försvar?
Fakta : Svenska försvaret är ett Skämt.
Fakta : gerillakrigsföring är riktigt effektivt,bara det att det leder inte riktigt någonstans förutom en jävla massa döda personer.
jag hade nog röstat för gerillakrigsföring ändå, då hade politikerfanskapen inte behövt tjata om detta mer iaf.
March 11, 2003
Delph1 wrote:
Den s.k. hotbilden idag är en helt annan och jag anser inte att ett totalförsvar kan ge oss egentligen någon form av försvar mot den. Det ser bra ut men något riktigt försvar ger det inte. Men å andra sidan vi kanske kan blända terroristerna med våra fina JAS-plan eller ställa till med en fin parad när de kommer. Det är väl allt det duger till i stort sett.
Du verkar ju helt ha missat vad jag skrev. Vi vet inte hur hotbilden ser ut, och hitintills har alla försök att förutse den misslyckats. Det är själva argumentet för att ha ett starkt försvar.
Själv är jag inte oroad för terrorismen. Det är väl antagligen en av de minst förekommande dödsorsakerna i världen idag, trots allt. Vad jag är orolig för, är att någon galning i något inte allt för avlägset land, skall få för sig att han (eller hon) är ämnad att regera hela världen. Om det är i Guds Faders, den heliga kapitalismens, eller folkets namn kan kvitta.
Och nej, vi kommer inte att hinna rusta ikapp när det väl händer. För det kommer att hända. Det är bara en tidsfråga.
July 14, 2004
denstore wrote: [quote=Delph1] Den s.k. hotbilden idag är en helt annan och jag anser inte att ett totalförsvar kan ge oss egentligen någon form av försvar mot den. Det ser bra ut men något riktigt försvar ger det inte. Men å andra sidan vi kanske kan blända terroristerna med våra fina JAS-plan eller ställa till med en fin parad när de kommer. Det är väl allt det duger till i stort sett.
Du verkar ju helt ha missat vad jag skrev. Vi vet inte hur hotbilden ser ut, och hitintills har alla försök att förutse den misslyckats. Det är själva argumentet för att ha ett starkt försvar.
Själv är jag inte oroad för terrorismen. Det är väl antagligen en av de minst förekommande dödsorsakerna i världen idag, trots allt. Vad jag är orolig för, är att någon galning i något inte allt för avlägset land, skall få för sig att han (eller hon) är ämnad att regera hela världen. Om det är i Guds Faders, den heliga kapitalismens, eller folkets namn kan kvitta.
Och nej, vi kommer inte att hinna rusta ikapp när det väl händer. För det kommer att hända. Det är bara en tidsfråga.
😮
gerillakrigsföring!!!
3 Guest(s)