Efterlyses: fina bilder på bilar________________(klicka här)|Page 4|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

engine52 wrote: [quote=Dehman][quote=nvidiaamd]

ok bil att köra med, men att drifta en sån är fullkomligt underbart. alla proffs håller med om detta.

sen kan utseendet ifrågasättas!

Wow du verklar väldigt erfaren fastän du inte har körkort/har haft i < 1 år.

Så hur länge man haft körkort avgör hur "erfaren" man är?

Ptja du har förmodligen hunnit prova fler bilar.

engine52 wrote: [quote=Dehman]Ptja du har förmodligen hunnit prova fler bilar.

Källa?

NE.se wrote:
förmodligen

förmo´dligen adv.
ORDLED: för-mod-lig-en
• med rätt hög sannolikhet {eantagligen, troligen}: han kommer ~ i morgon
HIST.: sedan 1633

engine52 wrote: [quote=Dehman][quote=engine52][quote=Dehman]Ptja du har förmodligen hunnit prova fler bilar.

Källa?

NE.se wrote:
förmodligen

förmo´dligen adv.
ORDLED: för-mod-lig-en
• med rätt hög sannolikhet {eantagligen, troligen}: han kommer ~ i morgon
HIST.: sedan 1633

Varför drar du slutsatsen att det är hög sannorlikhet att folk som haft körkort länge vet mer om bilar än folk som har haft körkort < 1 år/inte alls har körkort?

Har jag sagt något om hur mycket han vet?

Du borde skaffa dig en ordbok.

NE.se wrote:
erfarenhet

erfarenhet [e`r- el. ä`r-] subst. ~en ~er
ORDLED: er-far-en-het-en
• det att ha utövande av ngn (praktisk) verksamhet bakom sig: arbetslivserfarenhet; chefserfarenhet; lärarerfarenhet; han har ~ av teknisk utrustning inom sjukvården
BET.NYANSER: a) det att ha upplevt ngt: livserfarenhet; världserfarenhet; gammal misstro grundad på ~ b) om händelse, upplevelse e.d. som gör ngn erfaren: nu har hon lärt sig av ~erna; han har dåliga ~er av den restaurangen; fjällvandringen var en nyttig ~
KONSTR.: ~ (av ngn el. ngt)
HIST.: sedan 1682

engine52 wrote: [quote=Dehman]Har jag sagt något om hur mycket han vet?

Nej, men jag tolkar ditt svar åt honom som negativt. Sen pratade jag rent generellt i förra inlägget.

Kanske skulle ta och lära dig svenska först, sen förståelse och därefter kanske du kan ge dig på det här med att tolka 😉

Dehman har ju t.o.m. gjort halva jobbet åt dig.

nvidiaamd wrote:
ps. 4 hjulsdrift: ger bättre grepp men långsamamre acc

2 hjulsdrift snababre acc men sämre grepp
.

Tycker inte du själv att det där ser motsägelsefullt ut?
🙄

nvidiaamd wrote: [quote=ilg@dd][quote=nvidiaamd] ps. 4 hjulsdrift: ger bättre grepp men långsamamre acc

2 hjulsdrift snababre acc men sämre grepp
.

Tycker inte du själv att det där ser motsägelsefullt ut?
🙄

när jag skriver grepp syftar jag självklart på grepp på halt/ojämn väglag.

jag vet att om man inte har grepp så kan man inte accelerera snabbt 😛

PS: alla inlägg behöver ej vara med en bild på en bil. dock ska ämnet vara bilar eller motorer. mc o sånt går ju också bra

Tycker inte riktigt du kan säga så...

Vilken bil är snabbast till 100, en 911 GT2 eller en GT3? exmpelvis.

GT3 sugmotor, RWD 390 hk eller så.
GT2 samma motor men med dubbelturbo, 4wd och 450hk(med X50).

1Den som vill accelera snabbast på gatan kör med turbo, 4wd och låg vikt.
2Den som vill köra snabbast på bana kör rwd, hellst en fläskig NA motor eller dubbeltrubo, mittmotor är ju ett stort + men inget måste.
3Den som vill vara snabbast på dragrace ala 402m kör V8 med minst 355++++ i däckstorlek, rwd.