Log In
Home
December 21, 2002
Offline
1, Vilket av alternativen anser du bäst motsvarar benämningen elektrisk ström?
a - Negativa laddningar i vila.
b - Postivia laddningar i vila.
c - Positiva laddningar i rörelse.
d - Negativa laddningar i rörelse.
2, Vilka av alternativen ovan anser du svarar bäst mot benämningen statisk elektricitet?
3, Vilken laddning har elektronen, positiv eller negativ?
4, Är det här påståendet sant: Elström är elektroner med negativa laddningar i rörelse
åt samma håll i en ledare? Om inte - vad är det som är fel?`
5 a, Vad händer om vi långsamt för ihop två kroppar som är olika laddade?
b, Vad händer om kropparna är lika laddade?
6, Förklara kort varför blixtar från åskmoln oftast slår ned i uppskjutande föremål och byggnader.
7, Är det här påståendet sant: Influens innebär att laddningar i olika föremål kan påverka varandra endast om det är direkt kontakt mellan föremålen?
Om det inte är sant, beskriv då vad som menade med influens.
8, Vilket påstående är sant? På grund av spetsverkan laddar kroppar med:
a, mjuka och runda former ur sig lättare än kroppar med spetsig form.
b, Spetsig form lättare ur sig än kroppar med runda och mjuka former.
BARA ATT HUGGA IN! All hjälp uppskattas!
November 26, 2002
Offline
1. D - Negativa laddningar i rörelse
2. A - Negativa laddningar i vila
3. Negativ
4. Det borde väl vara sant..
5a. De attraherar varandra
5b. De repellerar varandra
6. Orkar inte
7. Dito
8. B - Kroppar med spetsig form laddar lättare ur sig än kroppar med runda och mjuka former.
December 21, 2002
Offline
Tackar tackar!
*bockar*
Jag skulle vilja ha bättre förklaring på 4, 6 och 7 iofs.
Men tack öwall 😛
February 4, 2003
Offline
1, d - Negativa laddningar i rörelse.
2, a - Negativa laddningar i vila.
3, negativ
4, ganska sant... elektronerna rör sig åt alla omöjliga håll samtidigt men "medelrörelsen" är åt samma håll motsatt strömriktningen.
5a. De attraherar varandra
5b. De repellerar varandra
6, fältstyrkan är högst där...
7, magnetfälten påverkar varandra.
8, b
May 7, 2002
Offline
6 Efter som laddningen blir mer koncentrera i ex ett kyrktorn- Spetsverkan kallas det
7 Området i mellan saker(moln- mark) det kan ändra laddningen. Det är Influens. Är det fult med positiva laddningar i molnet så kan Influensen omfördela laddningarna på marken så ex viss i trädet så blir det fullt med negativa laddningar i toppen.
December 21, 2002
Offline
Krax, tack och föresten, inge dåligt clockat grafikkort!
Credz till dig 😛
September 11, 2002
Offline
när vi ändå snackar om blixtar, kan nån förklara varför en blixt alltid "möter" en blixt från andra hållet när den "slår ner".. det där lät luddigt jag vet men en blixt slår aldrig ner i t.ex. ett kyrktorn. någon meter eller mer innan den slår ner så möts den av en urladdning från kyrktornet, likadant med t.ex. en persons huvud om nu en blixt träffar en människa. en blixt slår ut från huvudet och träffar blixten.. finns väl nån enkel förklaring... såg det för länge sen på vetenskapens värld men har inget minne om förklaringen... intressant verkar det iaf 🙂
February 4, 2003
Offline
fet_loa ett åskmoln är positivt laddat på undersidan och då samlas det ett överflöd av elektroner mitt under molnet. När det blir tillräckligt med elektroner så hoppar dom iväg uppåt och möter blixten från molnet.
May 9, 2001
Offline
Jaha grabbar, då har ni gett svaren på hans prov från skolan.
May 7, 2002
Offline
tyckte det var likt ett prov jag haft för ett tag sedan
September 11, 2002
Offline
Krax wrote: fet_loa ett åskmoln är positivt laddat på undersidan och då samlas det ett överflöd av elektroner mitt under molnet. När det blir tillräckligt med elektroner så hoppar dom iväg uppåt och möter blixten från molnet.
hmm men så långt ner som, låt oss säga 300m? och skulle då huvet på personen vara negativt laddat när det är ett åskmoln över? (jo statisk elektricitet i håret har man ju märkt ibland iofs) jo detta köper jag.. inte så svårt att greppa ändå.. tack ska du ha Krax
October 7, 2002
Offline
1) C är även korrekt här! Visserligen är det OFTAST negativa laddningar som rör sig, men i bland annat kemiska tillämpningar så kan man ha positiva joner som är strömmen...
Visserligen var det ju uppenbart en skoluppgift men det här verkar ju till och med vara överkurs för hans lärare, och det BORDE det inte vara...
November 26, 2002
Offline
TERdON wrote: 1) C är även korrekt här! Visserligen är det OFTAST negativa laddningar som rör sig, men i bland annat kemiska tillämpningar så kan man ha positiva joner som är strömmen...
Visserligen var det ju uppenbart en skoluppgift men det här verkar ju till och med vara överkurs för hans lärare, och det BORDE det inte vara...
frågan gäller ju vilket anternativ som bäst motsvarar ström..
och det borde väl vara negativa då.. tror jag..
February 21, 2003
Offline
Öwall wrote: [quote=TERdON]1) C är även korrekt här! Visserligen är det OFTAST negativa laddningar som rör sig, men i bland annat kemiska tillämpningar så kan man ha positiva joner som är strömmen...
Visserligen var det ju uppenbart en skoluppgift men det här verkar ju till och med vara överkurs för hans lärare, och det BORDE det inte vara...
frågan gäller ju vilket anternativ som bäst motsvarar ström..
och det borde väl vara negativa då.. tror jag..
Det är en Chalmers-skada. Vi har en förmåga att överutreda saker ibland 
May 7, 2002
Offline
1d negativa i rörelse
October 7, 2002
Offline
Öwall wrote: [quote=TERdON]1) C är även korrekt här! Visserligen är det OFTAST negativa laddningar som rör sig, men i bland annat kemiska tillämpningar så kan man ha positiva joner som är strömmen...
Visserligen var det ju uppenbart en skoluppgift men det här verkar ju till och med vara överkurs för hans lärare, och det BORDE det inte vara...
frågan gäller ju vilket anternativ som bäst motsvarar ström..
och det borde väl vara negativa då.. tror jag..
def.
ström = laddningar i rörelse. (dvs laddningens tecken är oviktig!!!)
Om det vore så att
ström = negativa laddningar i rörelse
så skulle massor av fysiklagar gå åt h*e rent ut sagt...
May 9, 2001
Offline
Nja, de är ju de negativt laddade "atomerna" som rör på sig i ledningen.
Strömen går, fysiskt sett, från minus till plus.
1 Guest(s)
