January 9, 2001
ilg@dd wrote: [quote=Jerry]20% exkl de som står utanför bidragssystemet. 40% inklusive dem, dvs. t.ex. studenter.
Läste ni inte artikeln?
Studenter är inte arbetslösa, de är studenter och bör därmed inte räknas in som arbetsföra personer..
Och ja, jag har läst artikeln..Siffran jag presenterat härör därifrån.
Det kan man ju diskutera men de är ju i arbetsför ålder så de skulle ju kunna arbeta.
Jag skulle förresten inte hänga upp mig egentligen allför mycket på den siffran dock, vet inte hur det ser ut i andra eu-länder med alla inräknade på det sättet. Iländer i södra Europa har man fler hemmafruar tex som är hemma och tar hand om barnen bara för att de har råd, så siffran icke arbetande i arbetsför ålder borde kanske vara rätt hög i dom länderna också.
November 27, 2003
avicenna wrote: [quote=Delph1][quote=avicenna]Och resten är alltså imaginära siffror?
Vilka källor har ni då att hänvisa till?
Första raden i artikeln du länkade till?
//Andreas
Du ställer ditt svar som en fråga? Väntar du dig att jag ska kunna svara åt dig eller vad?
Ohh du påstår att resten är lögn då, imaginära siffror som du säger?
Konstigt att inte andra mer meriterade källor avslöjat det redan, du borde kanske anmäla Edling som själv var Lo-ekonom för vilseledande rapportering.
Lägg ner den griniga attityden förxt och främst.
Jag tog för givet att du visste att reella och imagniära tal är två vanliga koncept inom matematik medan "inbillade" var det jag syftade på och i allra högsta grad som på ironiskt sätt.
Jag tycker inte att 60% är en rättivs siffra då den bland annat tar in t.ex. studenter.
//Andreas
January 9, 2001
Delph1 wrote: [quote=avicenna][quote=Delph1][quote=avicenna]Och resten är alltså imaginära siffror?
Vilka källor har ni då att hänvisa till?
Första raden i artikeln du länkade till?
//Andreas
Du ställer ditt svar som en fråga? Väntar du dig att jag ska kunna svara åt dig eller vad?
Ohh du påstår att resten är lögn då, imaginära siffror som du säger?
Konstigt att inte andra mer meriterade källor avslöjat det redan, du borde kanske anmäla Edling som själv var Lo-ekonom för vilseledande rapportering.
Lägg ner den griniga attityden förxt och främst.
Jag tog för givet att du visste att reella och imagniära tal är två vanliga koncept inom matematik medan "inbillade" var det jag syftade på och i allra högsta grad som på ironiskt sätt.
Jag tycker inte att 60% är en rättivs siffra då den bland annat tar in t.ex. studenter.
//Andreas
Om siffran är rättvis eller ej kan man naturligtvis diskutera, men jag tror inte att den är felaktig.
February 5, 2005
ilg@dd wrote: [quote=Jerry]20% exkl de som står utanför bidragssystemet. 40% inklusive dem, dvs. t.ex. studenter.
Läste ni inte artikeln?
Studenter är inte arbetslösa, de är studenter och bör därmed inte räknas in som arbetsföra personer..
Och ja, jag har läst artikeln..Siffran jag presenterat härör därifrån.
*Edit*
Det jag reagerade på var rubriken.
Som tagen ur en moderatblaska före valtider. 😛
Hört talas om komvux(vuxendagis)? Sedan har(hade?) vi ju datorteket och andra ställen där man "studerar". Och alla som studerar på högskolan utan att "bli något". 60% är nog inte så orealistiskt.
Oven wrote: [quote=ilg@dd][quote=Jerry]20% exkl de som står utanför bidragssystemet. 40% inklusive dem, dvs. t.ex. studenter.
Läste ni inte artikeln?
Studenter är inte arbetslösa, de är studenter och bör därmed inte räknas in som arbetsföra personer..
Och ja, jag har läst artikeln..Siffran jag presenterat härör därifrån.
*Edit*
Det jag reagerade på var rubriken.
Som tagen ur en moderatblaska före valtider. 😛
Hört talas om komvux(vuxendagis)? Sedan har(hade?) vi ju datorteket och andra ställen där man "studerar". Och alla som studerar på högskolan utan att "bli något". 60% är nog inte så orealistiskt.
Min tur att fråga:
Läste du artikeln?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
July 23, 2002
avicenna wrote: Men jag tex tycker ändå att det är få som jobbar allt som allt, sen kunde man räkna in hela Sveriges befolkning också. Kunde vara intressant att se hur liten del som jobbar då.
Tycker du att barn och pensionärer ska jobba?
Statistik där man räknar studenter, sjuka, förtidspensionerade osv som arbetslösa är värdelös om man nu inte vill använda den som propaganda.
Jag stämplar, och är jäkligt duktig på det.
Kan man få påökt??
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 9, 2001
nilsrock wrote: [quote=avicenna]Men jag tex tycker ändå att det är få som jobbar allt som allt, sen kunde man räkna in hela Sveriges befolkning också. Kunde vara intressant att se hur liten del som jobbar då.
Tycker du att barn och pensionärer ska jobba?
Statistik där man räknar studenter, sjuka, förtidspensionerade osv som arbetslösa är värdelös om man nu inte vill använda den som propaganda.
Barn och pensionärer räknades inte in i statistiken smarto.
Icke jobbande är inte det samma som arbetslös heller, arbetslös brukar man nämna någon som stämplar och söker jobb.
July 23, 2002
avicenna wrote: [quote=nilsrock][quote=avicenna]Men jag tex tycker ändå att det är få som jobbar allt som allt, sen kunde man räkna in hela Sveriges befolkning också. Kunde vara intressant att se hur liten del som jobbar då.
Tycker du att barn och pensionärer ska jobba?
Statistik där man räknar studenter, sjuka, förtidspensionerade osv som arbetslösa är värdelös om man nu inte vill använda den som propaganda.
Barn och pensionärer räknades inte in i statistiken smarto.
Icke jobbande är inte det samma som arbetslös heller, arbetslös brukar man nämna någon som stämplar och söker jobb.
Du gör bara bort dig när du försöker säga att någon annan är dum. [-X
Det var du själv som sade att du ville se statistik där hela sveriges befolkning var med, vilket skulle inkludera barn och pensionärer.
Den statistik som denna tråd handlar om, som säger att endast drygt 60% av alla i arbetsför ålder jobbar, räknar så vitt jag vet in de kategorier som jag radade upp som arbetslösa.
January 9, 2001
Utgår du ifrån att om jag ville se statistik över hela befolkningen så innebär det att jag vill se minderåriga och pensionärer i arbete?
Du får fortfarande inte in det i din hjärna heller att dom du räknade upp räknades som icke arbetande, det är fortfarande inte samma sak som arbetslösa.
Sen vill jag att du med egna ord beskriver varför statisken som denna tråd handlar om är värdelös som du säger, jag skulle säga att den är oanvändbar och jag har en bra förklaring till varför.
Men jag är väldigt intresserad av din motivering.
July 23, 2002
avicenna wrote: Utgår du ifrån att om jag ville se statistik över hela befolkningen så innebär det att jag vill se minderåriga och pensionärer i arbete?
Du får fortfarande inte in det i din hjärna heller att dom du räknade upp räknades som icke arbetande, det är fortfarande inte samma sak som arbetslösa.
Sen vill jag att du med egna ord beskriver varför statisken som denna tråd handlar om är värdelös som du säger, jag skulle säga att den är oanvändbar och jag har en bra förklaring till varför.
Men jag är väldigt intresserad av din motivering.
Just det påståendet att drygt 60% i arbetsför ålder arbetar är tämligen meningslöst därför att de räknar in studenter osv som icke arbetande. Det är inget som man kan dra några slutsatser om arbetslösheten av som vissa verkar tro. När man är student lever man dessutom till stor del på lånade pengar som man själv får betala tillbaka.
Frågan om du ville se barn och pensionärer i arbete var retorisk. Den var tänkt att få dig att inse hur meningslös sådan statistik, hur många som arbetar av hela sveriges befolkning, skulle vara.
Sedan finns det ju mycket mer statistik i den där rapporten som stoppades, som jag inte vet mycket om och som denna tråd inte direkt handlar om. Där finns säkert siffror som kan visa att vi tyvärr har en hög arbetslöshet.
February 5, 2005
Jag vet inte riktigt om jag missförstått något och vad ni andra igentligen bråkar om. Men jag tycker då att något är ordentligt fel när endast 60% av de i arbetsför ålder arbetar och genom skatter försörjer de andra 40 procenten. De 60% försörjer ju även alla barn och pensionärer(vilket jag inte har något imot), det är alltså inte så konstigt att vi i detta skitland betalar runt 80% av våran inkomst i skatt.
January 1, 2002
det lär inte bli bättre med borgarna vid makten.. då de kommer sparka undan benen för de som behöver hjälp.
Problemet är arbetsförmedlingen, att de slöa jävlarna bara bryr sig om sina egna jobb och att dricka kaffe.
Under den tid jag ingick i "ungdomsgarantin" så kunde de inte ens fixa en endaste praktikplats. Men två anställda satt och tjattrade och drack kaffe medans vi sökte jobb..
Sparka på arbetsförmedlingen
February 5, 2005
Fenix wrote: det lär inte bli bättre med borgarna vid makten.. då de kommer sparka undan benen för de som behöver hjälp.
Problemet är arbetsförmedlingen, att de slöa jävlarna bara bryr sig om sina egna jobb och att dricka kaffe.
Under den tid jag ingick i "ungdomsgarantin" så kunde de inte ens fixa en endaste praktikplats. Men två anställda satt och tjattrade och drack kaffe medans vi sökte jobb..
Sparka på arbetsförmedlingen
Det är ju inte helt enkelt att fixa fram jobb som inte finns, och de få jobb som finns är det ju rätt så stor konkurens om, du bör nog söka själv.
September 17, 2004
Sverige är inte på nåt sätt unika i europa. Frankrike är t.ex det land som har högst socialbidragsutbetalningar. De är öerhört generösa mot arbetslösa.
Om vi får en moderat regering så tror inte jag att de hjälper småföretagare och arbetslösa mer än vad sossarna gör.
Att vara politiker i dag handlar om att slicka uppåt och sparka neråt och sko sig så mycket som möjligt.
2 Guest(s)