March 11, 2003
Öwall wrote: [quote=matsansan]Stalin definitivt. Då var det fan ingen lek inte utan riktig kommunism.
ehm.. kommunismen går ut på att man ska avskaffa staten, och definitivt inte på att ha en diktatur...
Är inte proletäriatets diktatur en av Marxist-Leninismens grundidéer?
March 11, 2003
HELIX wrote: [quote=denstore]Hallå där! Var är min favorit? Benedito Mussolini. Koolaste killen på trettiotalet!
Aa fan, precis I toppform och allt 🙂
Men erkänn.. Det var du som röstade på Franco, ellerhur?
Det var bättre på Francos tid.. Ingen j**la brottslighet.. Aja.. :p
Aa fan? Vad? Fattar inte.
Nix. Röstade inte alls.
Men Mussolini hade någon slags god vilja. Han älskade nog faktiskt sitt land och sitt folk. Att han sedan var spritt språngande galen, det är ju något annat. Ett annat klart förlåtande drag var hans hatt-fetischism....:)
February 9, 2002
Du glömde Bush. Han kom till makten, i likhet med Hitler, genom demokratiskt val (ok, han vann inte eg, men va fan), och utnyttjade, i likhet med Hitler, en nationell tragedi för att skapa en patriotisk/nationalistisk masshysteri bland sitt folk, vilket resulterade i att de gladeligen överlät sina personliga fri- och rättigheter så att deras ledare skulle få totalitär makt.
June 18, 2001
denstore wrote: [quote=Öwall][quote=matsansan]Stalin definitivt. Då var det fan ingen lek inte utan riktig kommunism.
ehm.. kommunismen går ut på att man ska avskaffa staten, och definitivt inte på att ha en diktatur...
Är inte proletäriatets diktatur en av Marxist-Leninismens grundidéer?
Kommunism är marxism, är inte marxist-leninism.
Som jag säger, människor bör läsa Marx "Staten" innan de börjar skrika om att bli styrda osv.
February 12, 2003
Stalin försökte ju få landet på fötter ju så han var ju snäll på ett sätt!
Det här är varför jag valde stalin:
Sociala reformer
Regeringen satsade mycket pengar på den tunga industrin men den lade också kraft och pengar på sociala reformer. År 1917 var omkring 70% av den vuxna befolkningen analfabeter, men efter 20 år kunde nästan alla läsa och skriva. Det krävdes stora insatser av befolkningen, såväl gamla som unga, att sätta sig på skolbänken efter en dags hårt arbete! Arbetarna fick det bättre genom att regeringen införde 8 timmars arbetsdag och 2 veckors semester. Sjukvården och hälsovården förbättrades mycket. Regeringen införde sociala lagar som ´var mycket radikala får sin tid. Familjen som tidigare ansetts vara grunden för samhället stod inte längre i centrum för lagarna. Alla medborgare skulle ha rätt till stöd! Situationen för kvinnor förbättrades. De fick gå i skola och de fick arbeta utanför hemmet. Ensamstående kvinnor fick ekonomiskt stöd, fri abort infördes och daghem började byggas. I Sovjetunionen var målet att alla människor skulle vara jämställda oberonede av vilket kön och vilken folkgrupp eller vilka ekonomiska möjligheter man hade. Under Satilns tid blev de sociala förhållandena på många sätt återigen som de varit före revolutionen.
Kultur i socialismens tecken
När stalin kom till makten tvingades författare och konstnärer att göra böcker och målningar som var socialrealistiska, det vill säga som beskrev och idealiserade vanliga människors vardag. Många filmer som hyllade revolutionen speladesi in.
Envälde och förtryck
Stalin tvingade inte bara konstnärerna och författarna att göra som han ville. Fotograferna måste returchera sina bilder och journalister fick sina articklar censurerade så att personer som stalin ogillade och sådant som inte var bra för revolutionen försvann. Stalin skapade en omfattande propaganda som spreds via affisher, filmer och radio. Syftet var att övertyga befolkningen och omvärden om socialismens stora betydelse och att rättfärdiga alla uppoffringar. Så småningom drev propagandan fram en personkult, där stalin sågs nästan som en gud.
Dikatur
Under slutet av 1920-talet införde stalin diktatur. Personer innom kommunistpartiet som kritiserade hans politik ställdes inför rätta och avrättades eller sändes till arbetsläger. Förföljelserna riktade sig inte bara mot partimedlemmar utan Stalins terror drabbade även människor som inte var politiskt aktiva. De arresterades, förhördes och fängslades ofta utan attb de förstod varför. Rädslan och misstänksamheten bredde ut sig och människor angav vänner och bekanta för att klara sig själva. Människor fick inte flytta som de ville och var tvungna att ha tillstånd när de sökte jobb. Många sänders till arbetsläger och koncentrationsläger i sibirien. Arvetslägren var inte bara ett sätt att göra sig av med motståndare utan också för att skaffa billig arbetskraft till sibirien. Lägersystemet kallades för Gulagararkipelagen. Ett annat sätt att göra sig av med personer var att påstyå att dom var psykiskt sjuka och spärrade in dom på mentalsjukhus.
Detta var en liten del ur min historieupsatts från 9:an men jag orkar inte skriva mer
March 11, 2003
Jerry wrote: [
Kommunism är marxism, är inte marxist-leninism.Som jag säger, människor bör läsa Marx Staten innan de börjar skrika om att bli styrda osv.
Nix. Marxism är en form av kommunism.
Har inte läst Staten. Borde göra det.
Har däremot läst Kapitalet. Det är bara att inse att Marx hade rejäla luckor i sitt ekonomiska resonemang.
June 18, 2001
denstore wrote: [quote=Jerry][
Kommunism är marxism, är inte marxist-leninism.Som jag säger, människor bör läsa Marx Staten innan de börjar skrika om att bli styrda osv.
Nix. Marxism är en form av kommunism.
Har inte läst Staten. Borde göra det.
Har däremot läst Kapitalet. Det är bara att inse att Marx hade rejäla luckor i sitt ekonomiska resonemang.
Det här är väldigt genant, men jag menade förstås "Kapitalet". Jag tänkte förmodligen Platon när jag skrev det.
Huruvida kommunism är liktydigt med marxism kan iofs diskuteras. Jag anser att det är det eftersom Marx (tillsammans med Engel) grundade hela begreppet, och hans definition är väldigt långt i från de senare bruken av termen. Hur mycket av Marx lära återfinns t.ex. hos Mao? Proletariatets resande är kanske den enda gemensamma nämnaren. Marx ville t.ex. avskaffa allt maktstyre, medan all senare förverkling av 'kommunismen' har innefattat diktatur. Nej, att anta ett epitet betyder inte att man lever upp till det. Hela andemeningen har nonchalerats.
Termens etymologiska ursprung talar också emot allt senare bruk. "Kommunism" betyder ju ungefär "gemenskap", vilket diktatur inte kan sägas vara.
Nåväl, för att vara tydligare ska jag i detta forum använda termen 'marxism' i fortsättningen.
Förövrigt ska jag läsa om "Kapitalet" - det var många år sedan sist - så att jag kan argumentera med dig om hur vattentäta Marx argument är.
June 18, 2001
skiroy wrote: [quote=affe]annars kan du ju visa din makt genom att lägga till dig själv...
Hmmm...
Det var en tanke det där 🙂
Men om jag skulle lägga till mig själv i omröstningen så vore jag maktgalen ju.
Men vänta nu...är det inte det som kännetecknar en diktator va ? 😀
Nu börjar det blir svårt, hör jag. 😉
April 10, 2001
Här har vi annars en herre som lyckades med konststycket att ha ihjäl en femtedel av sin befolkning.
Mycket märkligt att denna man inte var med i denna POLL
November 27, 2002
Peter@20ghz wrote: Här har vi annars en herre som lyckades med konststycket att ha ihjäl en femtedel av sin befolkning.
Mycket märkligt att denna man inte var med i denna POLL
om jag ska va ärlig viste jag inte hur det stavades ,
så fanns det ju inte plats med så många aletrnativ heller
2 Guest(s)