Ett anspråkslöst förslag|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

pryx wrote:

Det är väl snarare så att tekniken har drivit oss närmare människans undergång än något annat. Om folk slutar läsa böcker, och använda sin hjärna till något vettigt, så lär garanterat teknologin kasta oss ner i avgrunden inom kort tid.

Det var det dummaste jag hört och bevisar bara vad jag sa tidigare.

Två tredjedelar av världens befolkning idag skulle inte ens leva om det inte vore för den enorma tekniska utvecklingen, det finns en anledning att folk dog vid 35 års ålder på stenåldern.

Använda huvudet var precis det jag menade, det gör man inte genom att sitta och flumma om gamla författare.

Fast sen var det nog så att folk inte dog vid 35 års ålder vid stenåldern.
Ditt uttalande bevisar bara din okunnighet. Hade du läst lite böcker, hade du kunnat förstå det. Börja med något som arkeologi t.ex, så kunde du lärt dig något om stenåldern.
Om vi skall fortsätta jämföra äpplen med päron, så när tror du det har dött flest människor av svält? Idag eller för 20k år sedan?
Enkelt. Det har aldrig, i någon tidsperiod dött så många människor i svält eller sjukdomar som det gör idag. Vad beror det på? Att teknologin är lösningen på allt?

DiDi wrote: [quote=denstore]Om vi skall fortsätta jämföra äpplen med päron, så när tror du det har dött flest människor av svält? Idag eller för 20k år sedan?
Enkelt. Det har aldrig, i någon tidsperiod dött så många människor i svält eller sjukdomar som det gör idag. Vad beror det på? Att teknologin är lösningen på allt?

Det beror (delvis) på att vi har överbefolkning vilket inte fanns på stenåldern vad jag vet...

Och varför har vi en överbefolkning? Kan det ha något med hög teknisk utveckling, men brist på utbildning att göra?;)

DiDi wrote: [quote=denstore]Och varför har vi en överbefolkning? Kan det ha något med hög teknisk utveckling, men brist på utbildning att göra?;)

Nej... Vissa människor är helt enkelt för korkade för att använda preventivmedel... 🙄

I rest my case.... 🙄

pryx wrote:

Fast sen var det nog så att folk inte dog vid 35 års ålder vid stenåldern.
Ditt uttalande bevisar bara din okunnighet. Hade du läst lite böcker, hade du kunnat förstå det. Börja med något som arkeologi t.ex, så kunde du lärt dig något om stenåldern.

Suck, ja dina inlägg visar ju verkligen på en klok och påläst människa. Sorgligt.

Jag läser många böcker, dock inte vad du förmodligen skulle kalla "kultur".

Och, jo, medelåldern var runt 35 år, läs på själv.

Jag har läst arkeologi i ett par terminer. Att medelåldern skulle varit 35 är klart föråldrade siffror. Stämmer bättre in på medeltiden. Utöver det så skiljer det sig markant från plats till plats, och om vi pratar om neolitikum eller mesolitikum. Glöm heller inte att den här sortens frågor kan bli rena statiska villfärden. Skall man räkna in död av krig, farsoter, spädbarnsdöd o.s.v? Är abort spädbarnsdöd? Det går inte att exakt fastställa sådana siffror. Men om man t.ex. jämför medelåldern i centralafrika idag, med neolitisk stenålder i norden, så lär man ha blivit äldre här och då.
Du får läsa vilka böcker som helst, men att påstå att människan inte har nytta av att läsa gamla böcker och historiska dokument, är ju bara ett imbecillt och omoget påstående.
Alla stora vetenskapsmän har varit mycket medvetna om hur viktigt det är med kunskaper även inom andra sfärer. Att tro att teknologi kan rädda människan utan hjälp från övriga vetenskapliga discipliner är bara löjligt.

HerrPutte wrote: Mja, du har rätt i att man levde bättre under stenåldern men det beror också var det var, för de som levde i norden har man sett att deras lungor var svartare än hos en storrökare pga all vedeldning inomhus, de stenåldersmänniskor under varmare klimat levde dock lätt längre än vad man gör i vissa länder idag.

Nu har du nog förväxlat begreppen. De enda människorna man kan ha dissekterat från så lång tid tillbaka är mumifierade, och här uppe skulle det vara mosslik, och de härstammar främst från yngre bronsålder och förromersk järnålder. Att folk skulle vara mer sotiga i lungorna under stenålder än någon annan epok förefaller för mig ganska osannolikt. Men var har du fått uppgifterna ifrån? Det kunde vara kul att läsa.

HerrPutte wrote: Faktum är att jag har det från illustrerad vetenskaps tidning som jag prenumererar på. (och det är just ett mosslik (nåt danskt, lillelund?) man kollat på och han Ötzi från alperna) . Men jag kan ha fel, det får jag erkänna, iof kan jag bläddra bland tidningarna för att hitta just det påståendet men säger du att jag har fel i detta så får jag tillsvidare lita på en som läst arkeologi 😉

Neolitikum (även kallat bondestenålder) hade ganska välutvecklade hus, med väl fungerande rökavledning. I alla fall av det man känner till om deras boende. Dock så brukar man kunna göra analyser av fossiliserade benrester, och då brukar man se att stenåldersmänniskan levde betydligt sundare än vad vi gör idag.:)

tjaa, visst skulle det funka att äta spädbarn, hade mäniskan inte haft den typ av medkänsla och moral så skulle vi förmodligen ha gjort på det viset.

lite ironiskt att han föreslår hur unden ska tillagas och ätas =)