November 27, 2003
ilg@dd wrote: Ungefär lika intressant som att se hur några encelliga saker lyckats föröka sej till den mängden då..
Finns inga konkreta bevis som pekar på det heller.
Skulle slumpen ha sänt upp en stort gäng som av en slump utvecklades till större levande ting??
Nja, man kan ju faktiskt ganska enkelt se detta genom att studera olika alger. En del är helt encelliga, andra lever i grupp med något specialiserade uppgifter och sist rena flercelliga alger.
Det hela bygger på att dom tjänar på att specialisera sig. Dvs. en spontan rörelse.
//Andreas
December 5, 2001
ilg@dd wrote: [quote=Sardaukar][quote=Aelrik] Om Gud skapade alla varelser borde de då inte vara ganska konkreta bevis för Guds existens?
Nej, det finns inget bevis på vem som "skapade" dem.
Hur som helst så skulle det vara intressant hur ni troende tänker att Adam och Eva blir 6 miljarder människor.
Ungefär lika intressant som att se hur några encelliga saker lyckats föröka sej till den mängden då..
Finns inga konkreta bevis som pekar på det heller.
Skulle slumpen ha sänt upp en stort gäng som av en slump utvecklades till större levande ting??
Och angående avdelningen inavel så är det inget konstigt med det..Se bara tillbaks några hundra år i tiden innan alla större städer och samhällen bildades..
Hur tror ni folk sökte sej en make/maka då??
Man tog antagligen första bästa som inte var syster/bror/mor eller far åt en själv bara..
Människan är ingen encellig. Det är väldigt stor skillnad. De förökar sig genom att "dela" sig om jag minns rätt.
Precis man tog första bästa som inte var närbesläktad. Men hur f*n gjorde Adam och Evas barn då?
Sardaukar wrote: [quote=ilg@dd][quote=Sardaukar][quote=Aelrik] Om Gud skapade alla varelser borde de då inte vara ganska konkreta bevis för Guds existens?
Nej, det finns inget bevis på vem som "skapade" dem.
Hur som helst så skulle det vara intressant hur ni troende tänker att Adam och Eva blir 6 miljarder människor.
Ungefär lika intressant som att se hur några encelliga saker lyckats föröka sej till den mängden då..
Finns inga konkreta bevis som pekar på det heller.
Skulle slumpen ha sänt upp en stort gäng som av en slump utvecklades till större levande ting??
Och angående avdelningen inavel så är det inget konstigt med det..Se bara tillbaks några hundra år i tiden innan alla större städer och samhällen bildades..
Hur tror ni folk sökte sej en make/maka då??
Man tog antagligen första bästa som inte var syster/bror/mor eller far åt en själv bara..
Människan är ingen encellig. Det är väldigt stor skillnad. De förökar sig genom att "dela" sig om jag minns rätt.
Precis man tog första bästa som inte var närbesläktad. Men hur f*n gjorde Adam och Evas barn då?
1 Mos 4:16---> , Ang Kain iaf..
Iofs framgår inte vad hans hustru kom ifrån, men antagligen fanns hon i landet Nod, öster om eden.
Hustrun var emellertid antagligen en syster eller liknande till Kain..
http://www.crossnet.se/kyrkor/brobyggarna/395.kain.html
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
Sardaukar wrote: Jo det är just det jag undrar. Varifrån deras fruar kom ifrån. Att de gjorde barn med sina syskon godtar jag icke.
Egna förslag?
Enligt Bibeln var det så, sen om du inte godtar det har ingen större tyngd i sammanhanget..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
December 5, 2001
Jerry wrote: [quote=Sardaukar]Jo det är just det jag undrar. Varifrån deras fruar kom ifrån. Att de gjorde barn med sina syskon godtar jag icke.
Varför inte?
Inavel.
ilg@dd wrote: [quote=Sardaukar]Jo det är just det jag undrar. Varifrån deras fruar kom ifrån. Att de gjorde barn med sina syskon godtar jag icke.
Egna förslag?
Enligt Bibeln var det så, sen om du inte godtar det har ingen större tyngd i sammanhanget..
Försöker bara få de troende att teorin om Gud är orimlig och övernaturlig. Att människan skapas från ingenstans. Att den sedan kan förökas i så raks takt från en hona och en hane, när utrotingshotade djur idag på ett hundratal har så svårt att komma tillbaka.
Har inga egna förslag. Jag tror på evolutionen till 100% och således ateist.
August 20, 2001
Sardaukar wrote: Försöker bara få de troende att teorin om Gud är orimlig och övernaturlig. Att människan skapas från ingenstans. Att den sedan kan förökas i så raks takt från en hona och en hane, när utrotingshotade djur idag på ett hundratal har så svårt att komma tillbaka.
Enligt bibeln så skapades människan inte från ingenting... Adam skapades som guds avbild ut jorden. Och Eva skapades från ett av Adams revben... Detta torde vara historiens första genmanipulation... 😉
March 3, 2004
Sardaukar wrote:
Försöker bara få de troende att teorin om Gud är orimlig och övernaturlig. Att människan skapas från ingenstans.
...medan du menar att människan kommer från?
Ateist eller inte, evolutionen förklarar inte livets uppkomst. Dagens forskare är inte på det klara med hur materia "får liv".
De religiösa behöver (lyckosamt?) inte befatta sig med dessa frågor. Gud skapade liv. Vad har evolutionen att sätta mot det?
August 20, 2001
Aelrik wrote: ...medan du menar att människan kommer från?
Ateist eller inte, evolutionen förklarar inte livets uppkomst. Dagens forskare är inte på det klara med hur materia "får liv".
De religiösa behöver (lyckosamt?) inte befatta sig med dessa frågor. Gud skapade liv. Vad har evolutionen att sätta mot det?
evolutionen skapade liv...
March 3, 2004
DiDi wrote: [quote=Aelrik]...medan du menar att människan kommer från?
Ateist eller inte, evolutionen förklarar inte livets uppkomst. Dagens forskare är inte på det klara med hur materia "får liv".
De religiösa behöver (lyckosamt?) inte befatta sig med dessa frågor. Gud skapade liv. Vad har evolutionen att sätta mot det?
evolutionen skapade liv...
Du menar att vi bara är elektronförflyttningar?
August 20, 2001
Aelrik wrote: [quote=DiDi][quote=Aelrik]...medan du menar att människan kommer från?
Ateist eller inte, evolutionen förklarar inte livets uppkomst. Dagens forskare är inte på det klara med hur materia "får liv".
De religiösa behöver (lyckosamt?) inte befatta sig med dessa frågor. Gud skapade liv. Vad har evolutionen att sätta mot det?
evolutionen skapade liv...
Du menar att vi bara är elektronförflyttningar?
Evolutionen kanske är min gud/religion... Jag behöver dock inte gå någon kyrka...
March 3, 2004
August 20, 2001
Aelrik wrote: [quote=DiDi] Evolutionen kanske är min gud/religion... Jag behöver dock inte gå någon kyrka...
Evolutionen förklarar hur livet har utvecklats, inte hur det uppkom.
Om nu trådskapare vill framhäva evolutionens brister så borde detta vara en bra tanke.
Allting skapades ur Big Bang...
December 5, 2001
DiDi wrote: [quote=Sardaukar]Försöker bara få de troende att teorin om Gud är orimlig och övernaturlig. Att människan skapas från ingenstans. Att den sedan kan förökas i så raks takt från en hona och en hane, när utrotingshotade djur idag på ett hundratal har så svårt att komma tillbaka.
Enligt bibeln så skapades människan inte från ingenting... Adam skapades som guds avbild ut jorden. Och Eva skapades från ett av Adams revben... Detta torde vara historiens första genmanipulation... 😉
Jag menar att "gud" är ingenting
September 20, 2001
ilg@dd wrote:
1 Mos 4:16---> , Ang Kain iaf..
Iofs framgår inte vad hans hustru kom ifrån, men antagligen fanns hon i landet Nod, öster om eden.
Hustrun var emellertid antagligen en syster eller liknande till Kain..
http://www.crossnet.se/kyrkor/......kain.html
Ska bara påpeka att C&C med Kane och Brotherhood of NOD är en ripoff på bibeln för de som inte visste 😉
Förövrigt har jag för mig att det står om "giganter" i bibeln, vilket skulle kunna vara dinosaurier...
5 Guest(s)