[Exp] Nu jäklar är gränsen nådd för min del.|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

csm101 wrote: [quote=ilg@dd] Jag vet inte var du läste det.
Vad jag menar är att för dej är pippa utan att göra barn och få kusar vad du betraktar som livskvalitet, dvs en sak du uppskattar att göra.. I samma fack hamnar en cigg efter kaffet eller en snus för mej.
Jag ser det helt enkelt en straffbeskattning av det som ger mej en känsla av livskvalitet eller livets salt om du så vill.

Nej, du har misstolkat mig helt fel, jag har ingenstans nämnt något om att texm ha sex (med kondom) skulle vara en sak som påverkade livskvalitén.

Vaddå? Du gillar inte att ha sex? Typ tvångsmässigt beteende då bara eller?
🙄

Polekatt wrote: Sluta gnälla för fan... sluta med skiten.. hur svårt kan det vara.
...........................

Rejält svårt, och ännu värre om man inte vill sluta...

Polekatt wrote: ok, om du inte vill sluta så är det något som är mer fel än bara beroendet av tobak.

du kan gärna förklara meningen med att spendera pengar på tobak som är totalt meningslöst och gör endast skada i kroppen.

när du kan förklara varför man överhuvudtaget ska hålla på med tobak så lovar jag att jag ska sluta se ner på folk som gnäller över att inte kunna sluta denna onaturliga kraft som finns i tobaken.

best regards, pole

Snus är i princip ofarligt, om man bortser från den beroendeframkallande effekten, vilken i sej om man vill kan ses som en "farlighet" rent ekonomiskt i dessa högertider.
Snus kan t.ex till och med vara en fördel, för t.ex folk som har lågt blodtryck.(Blodtryckshöjande effekt)
Med det menar jag inte att folk skall börja snusa hej vilt bara för det, det är möjligheten till valfrihet jag vill lyfta fram.. Vill jag snusa, så skall jag få göra det utan att staten skall pungslå och profitera på mina pengar.
Jag mår gott med mitt snusbrukande, är ej heller sjuk speciellt ofta. Jag trivs med mitt snusande.
Kan du ge något konkret exempel på vad sätt en snusare skulle ligga staten till last?
Finns det öht någon vara som är så djävulskt och osakligt straffbeskattad?
Borde det isf inte vara extrem straffbeskattning på allt dom ger folk i olika falanger ett mervärde och livskvalitet i deras tillvaro?
Om man nu skall diskutera nytta och farlighet på saker, varför finns det t.ex motorcyklar, snöskotrar, snabba bilar?
Borde man då t.ex låta förbjuda eller tokhöja bensinskatten på alla bilar som går mer än 110Km/h eller kanske drar mer än 0,5L/m? Höjja alkoholskatten 100% rakt av? Kanske rent av förbjuda alkohol?
Dom flesta i min närhet som idkar idrottsliga aktiviteter har någon eller flera gånger blivit skadad med sjukskrivning som påföljd. En del är idag förtidspensionärer och/eller har problem med rygg, knän, fotleder som följd av denna hurtighet. Dags att straffbeskatta dom som sportar? Kanske förbjuda rent av? Sen kan man snegla på hur det ser ut på arbetsplatserna under OS, VM etc när det sänds på teve.. Otroligt många som stannar hemma "sjuka" under dom perioderna.. Idrottsintresserad=Straffskatt??
Jag har jäkligt svårt att se logiken, fast man kanske inte ska begära detta, jag visste på förhand att Borgarna skulle ställa till jäkelskaper för vanligt folk.

csm101 wrote: [quote=ilg@dd] Vaddå? Du gillar inte att ha sex? Typ tvångsmässigt beteende då bara eller?
🙄

Då du ínte reagerade på något annat jag skrev så utgår jag från att jag har rätt och att du håller med mig.

Ser du i syne? Har jag skrivit att jag inte tycker om sex?

Näe då, det är bara det att vissa saker bemödar jag mej inte att bemöta p.g.a att min hållning i frågan redan är framlagd.

-=*ThE_cRoW*=- wrote: [quote=ilg@dd] [quote=Mean Machine] EDIT: Funderat på hur mycket pengar sjukvården skulle spara om alla tvärt slutade röka? Känns som om det lär vara i paritet med vad man förlorar om alla slutar med det.

Det kan du ju inbilla dej.

Räkneexempel.
600cigg=röka för 30 dagar
Normal snus, ciggförbrukning 31dosor snus+ ~12 paket cigg/mån.
Torde utgöra ett avbräck i Borgs statskassa med i runda slängar 1000:-/månad. Och en besparing i min egen med runt 500:-
Om vi räknar på att 1 miljon personer i landet har samma tobaksvanor som jag har, torde det kunna ge en rejält problematisk situation (~1000 000 000:- back per månad) för grabben med hästsvans.
Räkna till det alla som enbart snusat tidigare och går över till enbart röka.. Det är ju så farligt sägs det, så det borde innebära att landstingets börs tunnas ut avsevärt.

Du bör nog se över dina fantasisiffor och räkenskaper lite.

Ser du någonstans att jag påstår att mina siffror är fakta?

-=*ThE_cRoW*=- wrote:
Edit: [quote=ilg@dd]

Det vore intressant att se hur det blir med skatter etc ifall alla snusare och rökare tvärslutade..
Snacka om att andra skatter skulle skjuta i höjden. Bensin 25:-/litern och en marginalskatt på 40% för vanligt folk.
Dom där borgarna vet i vanlig ordning inte vad dom håller på med..

Om vi säger att dina fantasisiffor stämmer så blir det en extra kostnad per person och månad med 111SEK. Hur motiverar du en marginalskatte höjning till 40% på det? Borde det inte snarare bli något i storleksordningen <1% (Om man nu ens skulle kunna räkna så)?

Du bör nog kika igenom mitt lilla räkneexempel en gång till.
I Sverige röker mellan 1,7-2 miljoner personer beroende på vilken källa du öser information, antalet snusare är enligt det senaste jag sett någonstans mellan 1-1,4 miljoner personer. DET är fakta.

-=*ThE_cRoW*=- wrote:
Ot,ot Sen få mig inte ens att börja om bensinpriset. Jag drabbas hårt men jag vet att det är nödvändigt då peakoil är väldigt nära...

Nej, bensinpriset kan vi diskutera i en annan tråd.

-=*ThE_cRoW*=- wrote:
Sen är det grymt imponerande att du alltid har rätt åt vilket håll du än springer.

Saknar man bra argument själv så är det där en bra reträttväg iofs.

-=*ThE_cRoW*=- wrote:
Samma räkenskap som du drog ovan gick ju inte alls att implemetera på ett eventuellt legaliserande av marijuana men på snus och cigg går det alldeles utmärkt. Konstigt. 😕

Du ser ingen skillnad mellan att straffskatta en redan etablerad legal vara med lång kulturell historia och att legalisera ett narkotiskt preparat?
🙄

hULt0 wrote: [quote=ilg@dd]Ja, mina trådar är uppenbarligen ointressanta om man kikar på hur många det är som blandar sej i och har olika åsikter. Till och med du postade ju här, även fast du missat topic helt och hållet.

Jag förstår inte varför du idiotförklarar alla som tolkar dina inlägg fel samtidigt som du hittar på saker som jag skulle ha skrivit.

Ge ett exempel på det..
Sen kan jag väl medge att mitt tålamod och tolerans vad det gäller folk som fattar mina inlägg fel, och dessutom pådyvlar mej åsikter och påståenden jag aldrig sagt/haft inte är det bästa, men jag är likadan IRL också, så det är egentligen föga förvånande.

"Det är inte så konstigt att alla läser dina trådar; du hanterar debatter som en femåring och är övertygad om att man lär sig mer om ekonomi genom att lacka bilar än att gå på Handels. I slutändan handlar ju allt ändå om livserfarenhet"
Hur var det du skrev nu? "du hittar på saker som jag skulle ha skrivit."
🙄

hULt0 wrote: [quote=ilg@dd]Ge ett exempel på det..
Sen kan jag väl medge att mitt tålamod och tolerans vad det gäller folk som fattar mina inlägg fel, och dessutom pådyvlar mej åsikter och påståenden jag aldrig sagt/haft inte är det bästa, men jag är likadan IRL också, så det är egentligen föga förvånande.

Det känns som att du missade min poäng lite, du missuppfattade nämligen mitt förra inlägg. Jag sa inte att dina trådar inte är intressanta, det brukar vara ganska rolig läsning, det jag skrev var att du egentligen inte behöver starta trådar om det bara handlar om att alla ska veta vad du tycker(eftersom alla redan vet vad du tycker om det mesta, "debatten" är ändå rolig att följa) 😉

Den dagen jag upphör med att ha åsikter hittar du mej på "körrgår'n" en bit ner i marken..

Enligt den där testen på internet så blir det om 6 år ungefär, men det betvivlar jag starkt.