[EXP]Fylking vs damfotboll.. :-)|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Dehman wrote: Han har ju så rätt.

ojdå wrote: Inte? Han började bli populär genom att säga vad han verkligen tycker och tänker och ofta sådant som många tänker men vi i jantelags-sverige inte vågar säga. Men när han har spelat på det här med rättframhet så jäkla länge tycker inte jag det håller längre. När jag lyssnar på honom känns det bara konstlat och tillgjort just för att vara kontroversiellt och rättfram.

Morrongänget är bättre ;P

ojdå wrote: Ni vet att han inte tycker detta egentligen utan bara säger det för att skapa rubriker, var kontroversiell och uppehålla sin image?

Sen tycker jag damfotboll är mer underhållande än herrfotboll, så det så 😛

EDIT: Stavningen på morgon-zoo hade ju iaf aftonbladet fått till ganska festligt. Moron-zoo 😀

Stavningen är rätt, det heter inte morgon-zoo. :bok:

ilg@dd wrote:
Han har vad jag vet alltid sagt som han tycker, anser du att han bör sluta med det då bara för att du uppfattar det som "konstlat och tillgjort"?
Jag tycker hur som haver att han ska fortsätta på instakat spår, det är bara svaga individer som anpassar sej efter de andras tyckande och tänkande.
Stake är att stå fast vid sina åsikter och värderingar och skita i etablissemangets pekpinnar.

haha jo det där sista kan jag hålla med om. Och det får han gärna göra, har bara väldigt svårt att tro att han verkligen tycker som han säger i vissa frågor. Får känslan av att han bara säger det för att just uppehålla den där "stake-image:en".

Men är som sagt bara min personliga åsikt som jag med stake står upp med mot etablisemanget/Ilg@dd/andra veteraner på forumets pekpinnar.

lg@dd wrote:
Noll koll på hur aftonbladet stavar till Rix morronzoo, men i Expressen (Som jag länkade till i topic) stavar dom det i alla fall som Rix morronzoo.

Ang. stavning av programmet som Rix sänder på morgonen: Jo tack jag vet att det stavas så, men det bli ändå lite festligt när man hör moron-zoo. (engelska blir det idiot-zoo) Ang. Expressen/aftonbladet: Samma skvaller, annat namn.

Coalan wrote:
Läste i någon insändare att damspelare gör misstag 3/10 ggr mot männens 2/10, så 50% mer misstag.

Var antagligen denna artikel du tänkte på -->LÄNK
Vilket jag inte kan säga annat om än att du visserligen har rätt i att de gör 50% fler misstag men att presenterade det med den statistiken är grovt missvisande. Sen säger ju artikeln i övrigt att damfotboll inte kan beskyllas för att vara sämre än herrfotboll vilket ofta media gör.

Dehman wrote:
Hur? Roligare att titta på fina damer?

hmm nä hur otroligt det än låter har jag faktistk inte gjort någon vetenskaplig analys av varför jag tycker det är mer roligt att titta på damfotboll... skulle kunna va det faktum att jag, som inte är så insatt, gillar att titta på en sport där sverige faktiskt har en chans att gå långt. (Jo jag är medveten om att det inte gick något vidare i år men annars).
Skulle också kunna va denhär slumpfaktorn som båda coalan och du är inne på. Jag gillar mer en sport där det kan bli lite överraskningar och man inte på förhand kan tala om vilka som kommer vinna. Sen tycker jag att det faktum att damer inte springer lika fort som herrar bara gör det intressantare. Det gör att spelet behöver byggas mer på taktik än individuella prestatioiner. (Jämförelsen med damer--> kossor för att de springer långsammare tycker jag är löjlig. En tungviktsboxare boxar långsammare än en lättviktare, är tungviktsboxning därför mindre underhållande att titta på?)

Deta var som sagt bara lite tankar jag slängde ur mig. Inget jag direkt sitter och funderar på på dagarna. Däremot är jag helt säker på att jag inte tycker bättre om det pga den sexistiska anledning många inskränkta gubbar här i forumet lägger fram 😛

EDIT: Sen kan man ju ha med i tanken att det spelats damfotboll på seriös nivå (läs: VM) i drygt 10 år... Hur var kvalitén och antalet felpass bland herrarna på 40 talet? 😉