Log In
Home
November 22, 2001
Offline
Fackamato wrote: Som Delph1 sa, ett liv är ett liv. Självklart skall han straffas för det. Som sagt, olycklig situation.
Det finns aldrig någon ursäkt till att ta någon annans liv, såvida man inte måste göra det för att själv överleva... (vilket jag inte anser var fallet här)
Jaså? Vem vet vad killarna hade gjort om han inte skjutit.
August 31, 2001
Offline
Nu tror jag emellertid inte att guben var ute efter att skjuta ihjäl nån av killarna, då hade han knappast använt en hagelbössa..
Tanken var nog snarare att få stopp på dom egnom hagelsvärmens chockverkan.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
February 12, 2003
Offline
Skönt med två mopedister mindre, håller de dessutom på sådär ska de fan få pisk, kanske inte till den graden att de dör, men dyker man upp hos någon med påkar borde man förvänta sig motstånd.
Jag är lite kluven i det hela, men han ska ha ett straff för att han hade ihjäl en människa, no doubt about it. Svenska rättssystemet är så förbannat mesigt ändå, med förmildrande omständigheter sitter han några veckor.
November 22, 2001
Offline
Det står ju att de blivit hotade till livet dessutom.
February 12, 2003
Offline
Json_81 wrote: Det står ju att de blivit hotade till livet dessutom.
Det har jag blivit fler gånger än jag kunnat räkna till, har inte haft ihjäl någon... Än.
November 29, 2003
Offline
Delph1 wrote: Klart han ska straffas för att ha tagit någon annans liv. Situationen var självklart skrämmande, men ett liv är ett liv.
//Andreas
Försök sätta dig in i situationen istället.
Ett gäng trackasserar dig och din familj.
Du polisanmäler dem flera gånger men inget händer.
En kväll hotar dom dig till livet, du ringer polisen.
Inget händer från polisens sida denna gång heller.
Senare dyker gänget upp med påkar hemma hos dig.
Vad gör du? Gömmer dig i källare och hoppas på det bästa?
Välkommen till världen, här får man tamefanimej ta lagen i egna händer nu för tiden.
January 12, 2004
Offline
whak wrote:
Försök sätta dig in i situationen istället.
Ett gäng trackasserar dig och din familj.
Du polisanmäler dem flera gånger men inget händer.
En kväll hotar dom dig till livet, du ringer polisen.
Inget händer från polisens sida denna gång heller.
Senare dyker gänget upp med påkar hemma hos dig.
Vad gör du? Gömmer dig i källare och hoppas på det bästa?
Välkommen till världen, här får man tamefanimej ta lagen i egna händer nu för tiden.
han hade kunnat skjuta varningsskott
November 22, 2001
Offline
Mean Machine wrote: [quote=Json_81]Det står ju att de blivit hotade till livet dessutom.
Det har jag blivit fler gånger än jag kunnat räkna till, har inte haft ihjäl någon... Än.
Hur många gånger har du blivit det av någon som terroriserat dig? Som dyker upp med ett gäng och är beväpnade?
March 10, 2002
Offline
Så rätt gjort.
February 12, 2003
Offline
Json_81 wrote: Hur många gånger har du blivit det av någon som terroriserat dig? Som dyker upp med ett gäng och är beväpnade?
Sist jag kollade var ett dödshot ett dödshot. Och varför inte bara gå ut och skjuta folk i förebyggande syfte? 🙄
November 22, 2001
Offline
Mean Machine wrote: [quote=Json_81]Hur många gånger har du blivit det av någon som terroriserat dig? Som dyker upp med ett gäng och är beväpnade?
Sist jag kollade var ett dödshot ett dödshot. Och varför inte bara gå ut och skjuta folk i förebyggande syfte? 🙄
Det är väl enorm skillnad på om nån dödshotar dig och om nån dödshotar dig och kommer emot dig med vapen?
November 27, 2003
Offline
whak wrote: [quote=Delph1]Klart han ska straffas för att ha tagit någon annans liv. Situationen var självklart skrämmande, men ett liv är ett liv.
//Andreas
Försök sätta dig in i situationen istället.
Ett gäng trackasserar dig och din familj.
Du polisanmäler dem flera gånger men inget händer.
En kväll hotar dom dig till livet, du ringer polisen.
Inget händer från polisens sida denna gång heller.
Senare dyker gänget upp med påkar hemma hos dig.
Vad gör du? Gömmer dig i källare och hoppas på det bästa?
Välkommen till världen, här får man tamefanimej ta lagen i egna händer nu för tiden.
Ett hagelgevär är som sagt inte ett speciellt bra vapen för att döda på långt håll, men sköt han faktiskt båda skotten rakt mot killarna istället för att skjuta åtminstone ett skrämselskott.
Givetvis har han handlat i rädsla för sin egen hälsa, men framförallt sina nära och käras välbefinnande, men att ta någon liv ser jag fortfarande inte som en nödvändighet här. Han ska absolut inte dömmas på hårdast möjliga sätt, men om man får vara efterklok, vilket sällan är populärt, så att skjuta _båda_ skotten rakt mot killarna var dumt.
Polisen är ju dock de som misslyckats här...
//Andreas
August 31, 2001
Offline
Delph1 wrote: [quote=whak][quote=Delph1]Klart han ska straffas för att ha tagit någon annans liv. Situationen var självklart skrämmande, men ett liv är ett liv.
//Andreas
Försök sätta dig in i situationen istället.
Ett gäng trackasserar dig och din familj.
Du polisanmäler dem flera gånger men inget händer.
En kväll hotar dom dig till livet, du ringer polisen.
Inget händer från polisens sida denna gång heller.
Senare dyker gänget upp med påkar hemma hos dig.
Vad gör du? Gömmer dig i källare och hoppas på det bästa?
Välkommen till världen, här får man tamefanimej ta lagen i egna händer nu för tiden.
Ett hagelgevär är som sagt inte ett speciellt bra vapen för att döda på långt håll, men sköt han faktiskt båda skotten rakt mot killarna istället för att skjuta åtminstone ett skrämselskott.
Givetvis har han handlat i rädsla för sin egen hälsa, men framförallt sina nära och käras välbefinnande, men att ta någon liv ser jag fortfarande inte som en nödvändighet här. Han ska absolut inte dömmas på hårdast möjliga sätt, men om man får vara efterklok, vilket sällan är populärt, så att skjuta _båda_ skotten rakt mot killarna var dumt.
Polisen är ju dock de som misslyckats här...
//Andreas
Som jag skrev tidigare, har man ett vapen med endast 2 skott så offrar man med stor sannolikhet inte det ena på att klyva luft i en sån där situation.
Ska man sedan tro Aftonbladets senaste artikel i ämnet, så är det tydligen fråga om emotionellt störda ungar DeLuxe det där gänget består av.
Inte helt oväntat var den skjutne en ängel, iaf enligt sin far, men varför hans 15 årige son var ute och trakasserade folk mitt i natten står det inget om..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
March 15, 2002
Offline
Om det är några som borde spärras in så är det väl ungarna, inte minst han som kom med det senaste hotet. Borde låsas in på psyket på livstid eller tills de garanterat är helt friska.
July 18, 2003
Offline
Alltså jag fattar inte alla härs reaktioner, självklart ska man inte ta ett människoliv, men vad tror ni dom skulle göra med påkarna? tror ni att folk nog störda för att gå på en FAMILJ, inte en t.ex. en annan kaxig tonåring, utan en familj med mamma osv. hade han inte skjutit hade dom nog ingen i familjen varit i liv nu..
ungdomarna var ju säkert påverkade också
ni som tror att det kunde funnits ett sätt att alla hade gått därifrån som vänner, eller med några blåmärken, förfaan, lämna datorn och se riktiga världen, så fantastisk är inte världen.
July 18, 2003
Offline
Mean Machine wrote: [quote=Json_81]Det står ju att de blivit hotade till livet dessutom.
Det har jag blivit fler gånger än jag kunnat räkna till, har inte haft ihjäl någon... Än.
för fan, jag vet inte vilka som hotat dig, men hade det varit folk med samma mentala obalans som de ungdomarna verkat ha, så hade du fan inte sagt sådär. Det är lite skillnad när nån dyker upp i verkligheten med påkar, du vet, verkliga livet är inte som på film, du överlever sällan ett slag mot huvudet med en påk.
Sätt dig in i situationen, du vet att dom är grovt mentalt störda, du vet att dom med mycket stora sannolikhet kommer att döda någon i din familj, hade jag varit övertygad om det hade då jag skjutit, hellre hade jag suttit av tiden i fängelse än sett på när nån i min familj dör, t.ex. mor, syster, fru
dyker ett gäng upp med påkar är det inte för att skrämmas eller för att bygga en trädkojja i 99% av fallen
February 17, 2004
Offline
Jag hade först skjutit ett varningsskott. Hade de inte backat hade jag skjutit den som såg mest hotfull ut. Om det inte hade hjälpt, skulle jag skjutit en till. Scenariot kanske var nåt liknande.
Tycker han ska få 6 mån-1 års i fängelse. Mer ska han inte ha. Får han så lite ska han vara nöjd.
Svårt att säga om han gjorde rätt eller inte då jag inte vet exakt vad som hände, bara i stora drag.
November 27, 2003
Offline
ilg@dd wrote: Som jag skrev tidigare, har man ett vapen med endast 2 skott så offrar man med stor sannolikhet inte det ena på att klyva luft i en sån där situation.
Ska man sedan tro Aftonbladets senaste artikel i ämnet, så är det tydligen fråga om emotionellt störda ungar DeLuxe det där gänget består av.
Inte helt oväntat var den skjutne en ängel, iaf enligt sin far, men varför hans 15 årige son var ute och trakasserade folk mitt i natten står det inget om..
Vi är alla olika och även om det i ett sådant här läge kommer ner till ganska primitiva, och delade, instinkter finns det alltid en viss grad av resonerande med.
Hur som helst anser jag inte att mannen ska dömmas speciellt hårt, och efter att ha grävt lite känns det nästan som att han knappt ska ha straff alls.
Det finns ganska mycket att läsa om detta om ni letar lite.
//Andreas
August 31, 2001
Offline
Delph1 wrote: [quote=ilg@dd]Som jag skrev tidigare, har man ett vapen med endast 2 skott så offrar man med stor sannolikhet inte det ena på att klyva luft i en sån där situation.
Ska man sedan tro Aftonbladets senaste artikel i ämnet, så är det tydligen fråga om emotionellt störda ungar DeLuxe det där gänget består av.
Inte helt oväntat var den skjutne en ängel, iaf enligt sin far, men varför hans 15 årige son var ute och trakasserade folk mitt i natten står det inget om..
Vi är alla olika och även om det i ett sådant här läge kommer ner till ganska primitiva, och delade, instinkter finns det alltid en viss grad av resonerande med.
Hur som helst anser jag inte att mannen ska dömmas speciellt hårt, och efter att ha grävt lite känns det nästan som att han knappt ska ha straff alls.
Det finns ganska mycket att läsa om detta om ni letar lite.
//Andreas
Jo, efter att ha ögnat igenom en del nyare artiklar så känns det mer som om denna ansvarsfulle fader borde få bragdmedaljen istället för något slags straff.
Nu finns det iofs alltid 2 sidor av ett mynt, och i de flesta fall visas endast den finaste sidan upp.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 5, 2001
Offline
ilg@dd wrote: Gubben har handlat i növärn, och bör således slippa någon straffpåföljd..
Johanne Hildebrandt skrev läsvärt i sin kolumn angående händelsen.
Nödvärn?
Någon har klottrat på min bil, jag kommer upp till dig och skjuter dig. Jag vet att det var du!
Nödvärn vill jag inte kalla det.
Därimot borde killarna fått lite stryk istället, och hade inte det hjälpt skulle man gett sig på deras egendom istället. Fight fire with fire. Att skjuta dem var lite väl och ta i tycker jag.
1 Guest(s)
