För alla drogmotståndare där ute. Vill diskutera lite.|Page 13|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

beta wrote: [quote=obelix][quote=beta] Men nu lägger jag ner denna tråden för min del.
Alkohol dödar.
Cannabis kan inte döda alls oavsett hur mycket man försöker.
Min farfar var alkoholist och tog livet av sig för att slippa det när jag var 2 månader.
Min morfar rökte tobak och dog när jag var 7år.
Detta hade inte hänt om de fått och velat använda cannabis istället. Tänk på det nästa gång era släktingar dör för de använder tunga droger.

Adjö för mig i denna tråden.

så om man har rökt på och kör bil, där färden slutar i en dödskrasch, vad är orsaken till dödsolyckan? (vet ett flertal som har kört ihjäl sig när dom har rökt på)

Dina sista två meningar är de mest korkade jag har läst i denna tråden... :)R

Ohhh, skulle ju inte skriva mer här men hur snedvridna är ni?
Att folk dör när de är pårökta och kör bil, visst, det skulle kanske hända, men folk är mindre benägna att köra bil pårökta än berusade på alkohol då de helt klart inte orkar gå ut.
Jag vet att tusentals kör ihjäl sig rattfulla. Så ditt och ilg@dd´s inlägg var lika korkade som alla era andra inlägg.
Suck, att ni ens tog upp det bevisar er brist på att se verkligheten idag, har ni precis missat att det varit påsk? Varje gång det är lite större helg börjar myndugheterna "Ush nu ska alla korkade svenskar ut och köra rattfulla igen och många kommer dö." Vet inte varför men folk tror väl de är pansarvagnar när de druckit sprit och att de kan köra i 200km/h in i väggar och gå framför tåg och skit, är ju inte ett dugg bättre än att tro att man kan flyga. Så fy fan vilket korkat argument det var. Adjö!

Ett till irrationellt inlägg av beta.. Var har jag ens snuddat vid rattfylleri i mina inlägg?
Tyckte du mumlade något om sakliga argument tidigare i tråden, är det inaktuellt nu? (Men ok, för att göra dej glad skall jag nu gå in på det ämnet också.)
Lägg i minne att alkoholbruket i mångt och mycket mer utbrett än cannabisbruk, vilket gör att statistik angående rattfylleri knappast kan jämföras med "rattpårökeri".
Ingen har heller påstått att alkoholbruk skulle vara speciellt hälsosamt.
Hur många har förresten hört talas om snusrelaterade trafikolyckor? Eller vansinnesdåd utförda under "snusrus"?

-=*ThE_cRoW*=- wrote: De där du sa om att kunderna får lita på langaren som i många fall vill ha folk på farligare skit eller i vissa fall inte ens vet bättre själv. Du tycker inte då att min argument med en statlig undersökning och information till folket skulle kunna vara något positivt i det fallet? Visst iofs så har det ju inget med lagalisering av cannabis att göra i slutändan, så varför inte göra det hur som helst? Men.

I det läget är det absolut att föredra med en statlig kontroll av det, men jag gillar ändå inte tanken av att legalisera det på så vis. Jag tror fortfarande att det kommer finnas en tyngre marknad som kommer locka många.

Vart jag vill komma är som jag sagt tidigare, vissa är redan förlorade. Bättre låta en än tio dö pga hycklande. Vissa är bara sugen på nya upplevelser men är i grund och botten solida medborgare. Vore det inte synd om dessa också går förlorade för att de råkar gå på en mina som hade kunnat undvikas om bara staten gett ett alternativ och information?

Let the children lose it
Let the children use it
Let all the children boogie

Jag anser inte att narkotika tillför något till samhället så jag är fortfarande emot 😉
Narkotika förstör bara.

//Andreas

Alla droger är farliga.

Först, bort med snuset.

Tog en dubbel snus igår och magen kved sig, resulterade i fjärtar och höjning av växthuseffekten. Helt klart en börda för samhället.

[-Pale- wrote: ] Nu är jag förhoppnigsvis frisk nu

Najs mannen! 😀
Jag hoppas att du slipper mer elände i fortsättningen.

beta wrote: [quote=Delph1][quote=dubbeldusch]Att det skulle vara en inkörsport stämmer inte, om folk börjar med tyngre droger är det just för att det är olagligt och langaren vill kränga annan skit också, dvs ett argument för legalisering.

Det stämmer visst. Det är dokumenterat och bevisat.

//Andreas

Bara för att dra upp det igen, vet att jag redan citerat detta inlägget.
Det är inte droger i sig som gör det till en gateway-drog, det är förbudet.
Det är förbudet som gör ett ämne mer intressant. Thinner är en drog likt alkohol, det är lagligt och används inte. Lustgas är en drog som är laglig och används bara inom sjukvård och i enstaka fall som kortvarig berusning.
Sista alternativet är Datura som är en hallusigen långt kraftigare än LSD. Att folk skär av sig kroppsdelar under daturarus för "det är inte en del av mig" är inget ovanligt. Datura är helt lagligt och väldigt vanligt i sverige. Datura odlas av en stor del äldre tanter, de har en drog hemma som är långt värre alla andra, deras barn och barnbarn har denna drog nära och tillgänglig, under namnet Änglatrumpet. Men nästan ingen använder denna drog, vet ni varför? Just det, den är laglig och då är den inte intressant för ungdomar. Hur kan de vara revolterande bråkstakar och använda en laglig drog? Det går inte, det är inte "tufft" och spännande i deras ögon.
En drog, långt kraftigare än LSD och svamp, i många trädgårdar och så gott som ingen använder den just för den är laglig, precis som de andra alternativen.

Att säga att det inte är det måste jag motsätta mig för världen är inte så pass svart eller vit. Det är en stor gråzon och anledningarna till att en drog eller liknande blir en inkörsport beror på flera anledningar. Nyfikenhet och det faktum att det är "olagligt" är en av dom. En annan är att du kan använda cannabis utan du kanske känner av något av den direkt efteråt.

//Andreas