För alla drogmotståndare där ute. Vill diskutera lite.|Page 7|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

ilg@dd wrote: [quote=-=*ThE_cRoW*=-] Det skulle jag dock tvivla starkt på. Med tanke på vilket trångsynt motstånd man bara möter på ett sådant här ställe. 😉

Trångsyntheten ligger många gånger i betraktarens öga. Själv ser jag det inte det minsta trångsynt att motarbeta en legalisering av cannabisbruk.

Men det bör vara öppet för diskussion utan att det kommer folk o ropar "det är olagligt, bort med det" för att de varit matade med det från barnsben.

Jag ser både för och nackdelar med det och det skulle vara väldigt intressant med en riktig undersökning om hur cannabis påverkar människan, särskilt jämfört med alkohol.
Jag menar, det finns pundare som knappt klarar av att leva, samtidigt som det finns människor som lever väldigt bra liv och röker på någon gång ibland.

Extatic wrote:
[quote=ilg@dd]Aha, och vilket av dessa är det som bytt namn/skepnad? Och när hände detta?

Nu är du allt ute och seglar, gubbe lille. :bgrin:
Kallar du öl och cider för skilda droger också eller?

I princip ja, eftersom cider i mina ögon är en "tjejdrog".
Men det har dock inte med saken att göra. Majja är torkade plantor, hasch är förädlat. Dock samma typ av stimulantia.

Extatic wrote: [quote=ilg@dd]Hasch gör dej för övrigt mer frånvarande under ruset p.g.a dess högre styrka.
"Det är rätt uppenbart att du inte vet vad du snackar om."

Hehe, lägg ifrån dig skolboken nu.
Hasch är inte starkare än "gräs". Oftare är det snarare tvärtom.
Sanningar från 70-talet behöver inte vara sanningar idag.

Beror iofs på hur mycket du blandar ner i tobaken, men oftast så blir en som rökt en "lagom" pipa hasch bedrövligare än den som rökt en "lagom" pipa majja.
Skolboken är undanlagd sedan många år, men du däremot bör nog kika lite mer i din istället för att posta trams.

beta wrote: [quote=Json_81] Jag ser både för och nackdelar med det och det skulle vara väldigt intressant med en riktig undersökning om hur cannabis påverkar människan, särskilt jämfört med alkohol.

Det finns, jag har länkat till sådana i flera cannabis-trådar förr. Världshälsoorganisationens (tillhör FN), Canadas senatsrapport och ett par till. De två jag nämde är bland de största undersökningarna som gjorts och ALL forskning säger samma sak. Jämfört med alkohol och tobak ÄR cannabis en relativt harmlös stimulant. INGEN har avlidit av cannabis, flera hundratusen (rent av miljoner skulle jag tro) har avlidit av tobak och alkohol.
Cannabis är enbart mildt psykiskt beroendeframkallande och är även där jämfört med alkohol och tobak väldigt lätt att "avvänja" någon från.
Det dyker varje år fram mängder av possitiva egenskaper med cannabis. Bara det är en anledning att göra det lagligt för medicinskt bruk. Morsan lider t.ex. av fibromylagi, en muskelsjukdom som gör att när det är som värst kan hon inte ens lyfta 1l mjölk. Det finns inget botemedel mot detta, men det finns ett preparat som tar bort symtomen.
Är inte det surt? Min morsa får gå sjukpensionerad och kan knappt göra ett skit för att CIA spred falsk propaganda för att sätta dit mexikaner?
Hade bara forskningen och det sunda förnuftet fått sätta gränserna istället...

Nej, jag kunde inte låta bli att skriva i denna tråden, me jag höll mig till sida 5 iaf.

Nåja, det är kul iaf. Skrattar lika gott åt ALLA här som gnäller på folk som tar sig en holk när de själva använder sig av tobak och alkohol. Det är så stort brist på kunskap att det är just skrattretande.

Oj vilken tid det tog för dig att dyka in i denna tråd. 😀

Du som vet så mycket om detta ämne...kan du berätta om den historik denna drog har, hur länge har nyttjandet av denna drog kunnat dokumenteras?

beta wrote: [quote=Json_81] Jag ser både för och nackdelar med det och det skulle vara väldigt intressant med en riktig undersökning om hur cannabis påverkar människan, särskilt jämfört med alkohol.

Det finns, jag har länkat till sådana i flera cannabis-trådar förr. Världshälsoorganisationens (tillhör FN), Canadas senatsrapport och ett par till. De två jag nämde är bland de största undersökningarna som gjorts och ALL forskning säger samma sak. Jämfört med alkohol och tobak ÄR cannabis en relativt harmlös stimulant. INGEN har avlidit av cannabis, flera hundratusen (rent av miljoner skulle jag tro) har avlidit av tobak och alkohol.
Cannabis är enbart mildt psykiskt beroendeframkallande och är även där jämfört med alkohol och tobak väldigt lätt att "avvänja" någon från.
Det dyker varje år fram mängder av possitiva egenskaper med cannabis. Bara det är en anledning att göra det lagligt för medicinskt bruk. Morsan lider t.ex. av fibromylagi, en muskelsjukdom som gör att när det är som värst kan hon inte ens lyfta 1l mjölk. Det finns inget botemedel mot detta, men det finns ett preparat som tar bort symtomen.
Är inte det surt? Min morsa får gå sjukpensionerad och kan knappt göra ett skit för att CIA spred falsk propaganda för att sätta dit mexikaner?
Hade bara forskningen och det sunda förnuftet fått sätta gränserna istället...

Nej, jag kunde inte låta bli att skriva i denna tråden, me jag höll mig till sida 5 iaf.

Nåja, det är kul iaf. Skrattar lika gott åt ALLA här som gnäller på folk som tar sig en holk när de själva använder sig av tobak och alkohol. Det är så stort brist på kunskap att det är just skrattretande.

Så lagom korkat skrattande då..
Skillnaden är den att tobak och alkohol är legalt att använda i slutänden iaf.
Visst, jag har också läst om att majja skall vara ett bra alternativ vid t.ex fibromyalgi (Kärringsjuka ofta kallat) och i de flesta fall av teumatismliknande problem, men jag ser det inte som en lösning. Iofs skulle jag kunna stötta ett sådant förslag om det kanske gällde folk på 60+ och då sjukdomar som det inte finns bot för, och om patienten ändå inte kommer att komma tillbaks till ett "vanligt" liv igen.. Men att legalisera majja bara för att några snorungar ska få röka på legalt?? Knappast, finns iaf inte i min agenda.

dubbeldusch wrote: [quote=Laglorden] Okej, just nu är det olagligt aga kvinnor... jag föreslår det blir lagligt igen. Man ska få köpa en "smack-my-biatch-up" licens från staten, sedan får man dunka på. Fördelar:

+ Avståndet till att vara olaglig ökar när folk slipper känna att de gått över den gränsen när de bara slår sin tjej.
+ Kontroll på vem som slår. Så inte annan skit (våldtäkt) är inblandad
+ Kontroll till vem som gör det i större utsträckning
+ Färre lagliga sätt utagera sin frustration, men mer skadliga droger i användning
+ Minskade våldsbrott
+ Minskade kostnader för våldsbrott
+ Ökade intäkter i försäljning av licenser. Pengar som kan användas till att jaga tyngre brottslingar och till andra funktioner i samhället.
+ Mer information till folket (hur man ska slå för att inte skada henne allvarligt)

- Ökade sjukhuskostnader?
- Myndigheterna bemyndigare ett beteende och säger att den är lika ok som alkohol. + Å andra sidan är det redan vanligt ute bland folket.
- lättare åtkomst till ....

Mest dummaste jag hört...
Ska du göra en jämförelse gör den åtminstonde korrekt.

Skulle vara kul att veta åldern på de inblandade i den här debatten. Jag kan förstå om man är 16 år och negativ inställd till droger, då är det snarare positivt. Men är man över 20 år så bör man iaf kunna tänka själv och kunna argumentera för sin sak.

Vad anser ni alla drogmotståndare om drogen Ibogaine då?

En vild gissning angående majjaförespråkarnas ålder från min sida hamnar på 16-25.. Detta p.g.a att de flesta visar tecken på att inte ha varit med om så mycket ännu.

Ibogaine har jag aldrig hört talas om.

-=*ThE_cRoW*=- wrote: [quote=ilg@dd]Men att legalisera majja bara för att några snorungar ska få röka på legalt?? Knappast, finns iaf inte i min agenda.

Men snälla! Har du inte hängt med över huvudtaget? Jag förstår att du anser dig som en klok och världsvan man men när skall du stanna upp och grunna över vad alla pratar om utan att bara fortsätta att mata ur dig samma sak om och om igen?

Det handlar för 10de gången i den här tråden inte om att några snorungar skall få röka på. Det handlar om att ersätta livsfarliga droger med ett alternativ. Det handlar om missriktade resurser som skulle kunna användas till annat...

Sen Laglorden de var då tamejfan det skamligast försvar du kunde komma med. Har du inte bättre får du gärna hålla käft resten av den här tråden. Nästan så jag tycker att skiroy eller någon av de andra mer vettiga moderatorerna på detta forumet skulle ge gubben från ”vettet” en varning för ett sådant utspel.

För jag fann inget intressant i att gämföra att göra kvinnomisshandel laglig gentemot att göra en drog laglig som ett substitut och en fallo grund för de som redan eller som tänker prova andra droger än alkohol och tobak någon dag.

Edit:

ilg@dd wrote: En vild gissning angående majjaförespråkarnas ålder från min sida hamnar på 16-25.. Detta p.g.a att de flesta visar tecken på att inte ha varit med om så mycket ännu.

Det ligger nog något i det. Men grunden till det ilg@dd tror jag mest ligger i att det är svårt att lära gamla hundar sitta. Det är svårt för en människa som vant sig vid ett betende och ett tankesätt att omvärdera och tänka i nya banor.

Du bommade uppenbarligen medvetet eller omedvetet raderna ovanför det du citerade:
"Visst, jag har också läst om att majja skall vara ett bra alternativ vid t.ex fibromyalgi (Kärringsjuka ofta kallat) och i de flesta fall av teumatismliknande problem, men jag ser det inte som en lösning. Iofs skulle jag kunna stötta ett sådant förslag om det kanske gällde folk på 60+ och då sjukdomar som det inte finns bot för, och om patienten ändå inte kommer att komma tillbaks till ett "vanligt" liv igen.."

Jag är faen inte itutad några åsikter angående majjarökande, det jag baserar mitt tyckande på är egna erfarenheter. Kicken med att röka på är säkerligen densamma nu som förr, och ett regelbundet rökande är definitivt inte att rekommendera.. Jag har helt enkelt varit med och sett för mycket för att gå på det där snacket.
Man kan ju även fundera lite över anledningen till varför du startar en sådan här tråd. Nu är det ju iofs kråkan det handlar om, så inget ämne är iofs överraskande när det gäller dej. Vore det någon annan som skapat tråden skulle jag nog misstänka ett försök att muta in en kundkrets.

Kan ni för fasen se till att hålla en trevligare ton in era inlägg i fortsättningen? :burn:

Extatic wrote: [quote=ilg@dd][quote=Extatic][quote=ilg@dd] Aha, och vilket av dessa är det som bytt namn/skepnad? Och när hände detta?

Nu är du allt ute och seglar, gubbe lille. :bgrin:
Kallar du öl och cider för skilda droger också eller?

I princip ja, eftersom cider i mina ögon är en "tjejdrog".

HAHA, vad barnslig du är. Kallar du öl whiskey och brännvin skilda droger också? Eller har du nån löjlig bortförklaring på det också?

Vet man inte skillnaden på öl, whiskey och brännvin så har man nog en del att ta igen. Upplysningsvis så innehåller Whiskey och brännvin en hel del mer alkohol, dvs det är mer koncentrerat.

Extatic wrote: [quote=Extatic][quote=ilg@dd]Hasch gör dej för övrigt mer frånvarande under ruset p.g.a dess högre styrka.
"Det är rätt uppenbart att du inte vet vad du snackar om."

Hehe, lägg ifrån dig skolboken nu.
Hasch är inte starkare än "gräs". Oftare är det snarare tvärtom.
Sanningar från 70-talet behöver inte vara sanningar idag.

ilg@dd wrote: Beror iofs på hur mycket du blandar ner i tobaken, men oftast så blir en som rökt en "lagom" pipa hasch bedrövligare än den som rökt en "lagom" pipa majja.
Skolboken är undanlagd sedan många år, men du däremot bör nog kika lite mer i din istället för att posta trams.

Sorgligt att se hur ignorant du är. Ska vara hygglig och lägga fram ett exempel så t.o.m du förstår - svart på vitt.

http://img186.imageshack.us/my.php?image=sjksjkkdsuv6.jpg

Titta på bilden så ser du att jag ringat in tre cannabisfrö-sorter. De har som du ser olika styrka (procentuell THC-halt).

Gör hasch av den nedersta sorten och behåll "gräset" från den mellersta.
Vilken tror du man blir mest "bedrövlig" av om man röker samma mängd av varje?

Eller. Gör hasch av den mellersta plantan och jämför med gräs från samma planta. Du kommer få samma THC-halt i både gräset och haschet.

Som du ser kan man inte generalisera så som du har gjort. "Hasch som hasch" stämmer inte ett skit, som du verkar tro.
Försök förstå att det finns så j**la många olika sorter att det inte ens går att räkna dom.

Kallar du all info för trams när du har fel förresten?

Vänd du och vrid på saker, det du kommer med är lika fullt trams.
Jag pratar majja och hasch rent generellt.

*Edit*
Vilse i citatdjungeln.

Som jag ser det finns det också ett tredje alternativ och det är att informera mera och kämpa hårdare mot användningen.

//Andreas