Log In
Home
March 14, 2004
Offline
Såg på debatt och blev lite intresserad av hur många på nordic som är för/emot monarki?
December 5, 2001
Offline
Är för, men jag tycker kungen skulle få mer inlflytande i samhället.
May 23, 2002
Offline
Helt klart för... Kungafamiljen representerar Sverige mycket bättre än vad Persson skulle kunna göra...
March 14, 2004
Offline
Är själv för. Tycker att han sköter sig bra. Bättre en Persson i alla fall.
August 7, 2001
Offline
jag är rätt så kluven i den här frågan.
det känns som om det är onödiga pengar att ha en kung men något i mig tycker att han ändå ska vara kvar. 😕
March 15, 2002
Offline
Håller faktiskt med er, så länge statschefen gör bra ifrån sig så är det endadst positivt för Sverige med Monarki.
March 14, 2004
Offline
Hörde av någon at det är billigare att han en Monarki än en Republik. Dom flästa av kungens pengar går till att hålla slottet i gång. Det kommer ändå att kosta då det knappast går att riva det. Samt att dom måste sköta om det då det är K-märkt.
June 30, 2003
Offline
Det är igentligen småpengar när det handlar om monarkin. Kan inte förstå att folk blir upprörda över att monarkin kostar pengar, när det finns så mkt annat som kostar så fasanfullt mkt mera. Som skattefusk, bidragsfusk, överdrivet mkt byråkrati osv osv.
Däremot så kan jag acceptera att folk är imot det pga ideologiska åsikter.
March 14, 2004
Offline
Det handlar om 80 miljoner kronor. Slottet kostar ungefär 60 miljoner att hålla igång. Det försvinner betydligt mycket mer pengar innom pte.x. politiken.
March 14, 2004
Offline
Varför är ni som röstat emot, emot monarkin?
December 15, 2003
Offline
Nja, att säga att monarkin kostar pengar är ju löjligt. Apanaget är för övrigt ränta från ätten bernadottes pengar. Tekniskt sett så skulle väl kungen kunna stämma sverige om han blev avsatt på hela det beloppet omräknat till dagens värde som den franske ädlingen bernadotte pumpade in i utfattiga sverige i utbyte mot att han och hans efterlevade skulle vara kungar och drottningar....
November 4, 2001
Offline
FÖR!
Absolut!
Tyvärr är det tragiskt att det lir världens mediapådrag för kungens utalande som "kunde vara" politiuskt inriktat..
Han är kungen han om NÅGON har rätt att säga att när något gjorts fel osv...
Tjata om pengar är ingen ide!
Kungen finns och ska finnas!
July 13, 2002
Offline
Förut var jag för monarki, men har på senare tiden ändrat åsikt. Orsaken är inte kungens diverse uttalanden, utan folkets reaktion på dem. Just nu känns monarkin som någon sorts realityshow där kungen är beroende av sin populäritet.
Folk väljer att ha kvar monarki av helt fel orsaker, att ha kvar monarkin eller tvivla på den pga. några uttalanden från kungen är i mina ögon helt ofattbart. Kärnfrågan är monarki. Kungen är INTE folkvald, om det vore så att hans populäritet ska vara den avgörande faktorn om han skall vara kvar så tycker jag absolut inte han skall vara kvar, för han är just inte folkvald och i framtiden kan man få vilken sorts kung/drottning som helst, det är bara en tidsfråga tills någon gör bort sig ordentligt. Man kan inte kontrollera en person som är född till sitt ämbete, och jag tycker även det är kränkande mot kungafamiljen att de inte skall ha rätt att yttra sin åsikt.
Jag tycker bara man borde se monarkin som en istutition och fråga sig om sverige som land vinner på att ha den kvar, sen är det klart att den nuvarande kungen spelar stor roll i denna beräkning då han är dess främsta representant. Men att bygga hela disskussionen på hans populäritet är helt imbecillt, och sorgligt nog så är det just det som majoriteten av den svenska befolkningen gör.
March 11, 2003
Offline
Akatosh wrote: Nja, att säga att monarkin kostar pengar är ju löjligt. Apanaget är för övrigt ränta från ätten bernadottes pengar. Tekniskt sett så skulle väl kungen kunna stämma sverige om han blev avsatt på hela det beloppet omräknat till dagens värde som den franske ädlingen bernadotte pumpade in i utfattiga sverige i utbyte mot att han och hans efterlevade skulle vara kungar och drottningar....
Den franske ädlingen Karl IV pumpade inte direkt in några pengar. Snarare förlorade han kopiösa mängder genom att spela bort dem på silverbörsen i tyskland.
July 10, 2003
Offline
för
January 5, 2002
Offline
Sardaukar wrote: Är för, men jag tycker kungen skulle få mer inlflytande i samhället.
October 24, 2002
Offline
För och emot.
Gillar inte riktigt att det läggs sådan press/risk på kungabarnen. Annars är jag för det på grund av att det ger omvärlden ett finare ansikte till ett väldigt överkomligt pris.
November 29, 2003
Offline
Är riktigt osäker, lär läsa på lite mera.
Men varför inte? Jag menar kungen representerar Sverige bra redan nu.
1 Guest(s)
