Log In
Home
July 4, 2003
Offline
I Socialdemokraternas och Vänsterns partiprogram står det klart och tydligt att monarkin ska avvecklas.
Hur kommer det sig då att folk röstar på det parti som vill ha bort de som de prisar högst upp på sin lista bland personer de allra helst skulle vilja träffa och beundrar?
Är det inte sjukt att i ett modernt demokratiskt samhälle att någon fortfarande växer upp till en titel? Samt att den titeln står för något som är helt tvärtemot vad dagens parti som regerar i Sverige står för? Nämligen envälde och välfärd genom att låta de fattiga betala? Varför ska inte kungen åtalas för mord om han mördar någon? Vilket han har full rätt till. han är imun.
Vem säger att bara för att man avskaffar monarkin så kommer slotten jämnas med marken? De kommer troligen att antingen säljas till privatpersoner eller bli precis som slottet i Stockholm idag, agera som kontorsbyggnad för väldigt många.
Jag är förövrigt emot en kung/drottning. Kan stå o prata på en del till. Gjorde ett arbete om monarki för inte alls länge sedan.
Kan även påpeka att jag inte är sosse utan väldigt blå.
"There's no such thing as a free lunch"
"Because I am the Only Gay in the Village" - Little Britain
July 27, 2002
Offline
Nord:
Kungen förlorade det mesta av sin åtalsimmunitet -79 (Tror jag). Han kan ställas inför domstol..
Om något däremot skulle hända, så skulle ju immuniteten avvecklas väldigt fort.
March 11, 2003
Offline
Akatosh wrote: [quote=denstore][quote=Akatosh]Nja, att säga att monarkin kostar pengar är ju löjligt. Apanaget är för övrigt ränta från ätten bernadottes pengar. Tekniskt sett så skulle väl kungen kunna stämma sverige om han blev avsatt på hela det beloppet omräknat till dagens värde som den franske ädlingen bernadotte pumpade in i utfattiga sverige i utbyte mot att han och hans efterlevade skulle vara kungar och drottningar....
Den franske ädlingen Karl IV pumpade inte direkt in några pengar. Snarare förlorade han kopiösa mängder genom att spela bort dem på silverbörsen i tyskland.
Eh, jag menade Jean Baptiste Bernadotte (som blev Karl XIV Johan), som dumpade in 8 miljoner francs mot 4 % årlig ränta.
Jo, men de förlorades nog många gånger om ganska omgående....:)
January 28, 2004
Offline
För kungen! Representerar Sverige på ett utmärkt sett. Vem skulle vilja ta emot nobelpriset av Göran Persson? Alla nej sägare är bara avundsjuka och lider av mindervärdeskomplex.
June 18, 2001
Offline
Urax wrote: [quote=MrWeizel][quote=Captain_Anarchy]har faktiskt aldrig sagt att jag "hade tänkt" att människor skulle klara sig under anarki, tveksamt om särskilt många skulle göra det i dag, förtryck och girighet regerar ju rätt rejält..
sen så är det skillnad på anarki och anarkism om du inte visste..
Klart jag vet skillnaden, men anarkister brukar förespråka anarki, precis som kommunister förespråkar diktatur, eller? (Om de är renläriga iaf...)
Är det inte så att den totalitära staten bara är ett mellansteg mellan kapitalism och det kommunisterna vill uppnå. Meningen är att den ska tyna bort. Sovjet hade planerat det till runt 40-50 talet men detta sköts upp till -91 ungefär.
Eller hur är det? :bok:
Vilka kommunister? Lenin och Mao m.fl. förespråkade ett "vanguard" parti som en slags övergångsregim. Förmodligen för att de själva råkade tillhöra just de partierna. Ja, vi vet hur bra det gick.
2 Guest(s)
