August 12, 2003
jajajajajajja, jag skiter i. jag är dum, ja, den här tråden är säkert meningslös som vanligt, bla bla bla...
men, om bara en vettig person kunde svara så blir jag glad.
varför, bara varför har vi musik o gympa? o varför har man så mkt betyg på det? jag menar, får man ig i nån av de så kommer man ju inte in i nåt "bra" gymnasium. enligt morsan e ju det lika "värdefult" (peeeoowww) som något annat ämne som tex matte, no, sv osv da.
jag menar, vad har man för nytta med att vara bra på tex vollyboll o alla andra skit sporter, de fleste e skit iaf, om man typ ska bli jurist, dator ingenjör (hur fan stavar man till det?), kirurg o annnar grejs? samma med musik, måste jag ha en bra sång röst o kunna spela gitarr för att bli nåt?
det vettigaste förslaget om musik hittils har iaf varit från morsan då hon sa att man har haft musik så länge att det har blivit som en "tradition".
September 8, 2003
kan hålla med om att musik är onödigt, borde gå att välja till om man eller inte, som b-språk tex.
men idrott. tycker inte om det spec. mkt.
men det är nog bra att det finns igentligen..
om man rör sig lite(som man gör på idrotten) så pluggare man bättre... med mera.
idrotten finns i skolan för du behöver den antagligen.
men musiken vetifan. bort med musik säger jag 😛
August 9, 2001
Jag kommer ihåg när jag gick grundskolan, jag sket brunt i gymnastiklektionerna, och fick inget betyg i det men det var inget "krav" på betyg i gymnastik för att få gå gymnasium. Dessutom spelar det ingen större roll vad man går för gymnasielinje bara man får gymnasiekompetens och läser dom ämnen som behövs för den vidare utbildningen man siktar på. Jag läser datavetenskap, och har aldrig haft ett betyg i gymnastik, eller musik för den delen.
February 21, 2003
Idrott är viktigt för att alla bör lära sig att röra på fläsket. Dessutom är det ju bara en fördel om idrottstalanger upptäcks. Men om folk struntar i att idrotta och låter fetman ta över, kommer de dö i förtid och det blir då mer pengar till pensionen som betalas ut till oss andra, vi som lärt oss ta hand om vår kropp.
Musik tycker jag faktiskt, som du, är totalt meningslöst egentligen. Enda syftet är som sagt tradition för att vi ska lära oss och föra vidare kända sånger. Men detta gjorde man ju under mellanstadiet då man inte fick betyg. Musik borde vara frivilligt under högstadiet och borde inte avgöra om man kommer in på gymnasiet eller inte, såvida det inte är ett musikgymnasium.
February 21, 2003
Blaze86 wrote: Idrott visar om man är sammarbetsvillig och är bra på att jobba i grupp.
Vilken dryg dumjävel som helst som presterar utmärkta resultat på pappret får ju MVG. Samarbetsförmåga och förmåga att jobba i grupp ligger väääldigt långt ner på skalan. Detta beror mycket på vilken sorts lärare man har, men det är väldigt få som låter det spela en avgörande roll.
Edit: Kollat upp betygskriterierna för idrott på en slumpmässig högstadieskola och fick fram
http://vallaskolan.sala.se/www.....betyg.html
Tiderna kanske har förändrats sen jag hade idrott i skolan för 4-5 år sen 😕
Om nu lärarna följer kriterierna...
October 6, 2002
Självklart låter det idiotiskt att man ska vara tvungen att ha musik, bild, slöjd och hemkunskap trots att man troligtvis inte kommer att ha så jättestor nytta av dem i yrkeslivet senare. Det man inte tror sig ha så stor nytta av senare i livet kommer man ändå kunna välja bort på gymnasiet.
Grejen är den att det är bra för samhället om det finns ett allmänt kunnande inom dessa områden. Dessutom så spelar det inte så stor roll för dina betyg om du får ig i två ämnen; man kommer ändå in på de flesta ställen.
Det finns nog många bra anledningar till varför man ska ha kvar systemet som det är idag då man inte har tillräckligt med resurser för att fixa ett bättre.
tycker att musik kan vara lite onödigt men det finns det andra saker i skolan som är också; musikhistoria kan väl jämföras med litteraturhistoria m.m?
Idrott är ju väldigt nödvändigt! Det är ju prestationerna utifrån din förmåga som bedöms; samarbetsförmåga, förmåga att peppa andra, leda aktiviteter m.m. Dessutom är det bra att röra på sig lite!
December 15, 2002
Det där med prestationen utöver sin förmåga i idrott tycker jag är fan så löjligt. I de andra ämnena t.ex matte, bedöms man efter hur bra man gör ifrån sig på prov, aktivitet på lektionerna m.m.
Men i idrott bedöms man utefter sin förmåga? Varför är det inte så i de andra ämnena isåfall?
EDIT: Varför ska det vara annorlunda när man ska visa sin fysiska kapacitet jämfört när man ska visa sin intelektuella?
August 12, 2003
Zym wrote: du kan väl "plugga" idrott oxå.. ut o spring en par dagar i veckan eller nått så lovar jag att man presterar mycket bättre på idrotten =)
visst visst, springa..
men vad har man för nytta med det då man står o kör volleyboll, "aerobics" som det var idag, o allt annat shit, som e skit tråkigt. man måste ha bollkontroll o grejjer. jag suger på allt sånt typ, så för mig e det skitboring. cooper test o orientering e ju lätt, det får man vg-mvg i, men om jag bara kommer på det så får jag ändå inag betyg eftersom jag inte har varit på gympan ett antal %.
fan, nu e jag trött, fattar inte vad jag skriver.
January 1, 2003
För det första; vet man inte vad man skall göra i framtiden speciellt inte så tidigt i livet. Därför vet man ju inte om man får nytta av det. Dessutom kan man få nytta av de mest till synes oviktiga saker i efterhand.
För det andra; alla dessa nämnda aktivitetet tränar hjärnan på olika sätt, även gymnastik. Fast det är klart, skall man inte använda hjärnan i framtiden så... Men vänta, man vet ju inte vad man skall göra i framtiden...
January 1, 2003
ruski2 wrote: jojo, men imed att jag inte finner de intressanta och onödiga så visar jag inget bra resultat, så varför ska jag ens gå på skiten? stör ju bara en massa... typ.
sen nuförtiden så e jag e fuckad o tycker allt e skit o tråkigt osv...
Har du funderat på självmord?
Kom ihåg, skär längs med handleden, inte rakt över.
2 Guest(s)