Fotboll, en sport som främjar kamratanda??|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

ilg@dd wrote: [quote=hawkie]Såklart att alla fotbollshatare påpekar detta...

Den som brinner för sporten är knappast ute och slåss, detta är vanliga idioter som får en kick av det. Inget som kan förknippas med fotbollen, men det är väl det som händer när man slåss på matcherna,på arenorna osv.

Tråkigt, tråkigt.

Har läst en del om en kille som heter Zlatan, tydligen en lugn stillsam kille som spelar boll...
Men nog är det väl bollen som skall nickas, eller??

Andrenaliten flödar, man är 110% taggad på sin uppgift och helt plötsligt förolämpar någon dig eller säger något som gör dig upprörd. En naturlig reflex är att slå tillbaka just i den nanosekunden när man är så hypad är det svårt att tänka klart, just i den sekunden glömmer man allt man håller på med och vill bara ge tebax för förolämpningen.

Ingen som känner igen sig? Han blev ju straffad därefter men sen kan man diskutera om inte Mihajolvic ska ha en varning för att ha öppnat käften?

denstore wrote: [quote=macrus] Men det är just det, krav måste ställas på domarna. Är man proffsdomare ska man fan kunna döma som en sådan.

Nej, det är inte domarna som man skall ställa krav på. På en proffsnivå borde faktiskt spelarna kunna låta bli att bete sig som barnrumpor.
Vafasen handlar det om egentligen? Att skrika, gråta och kalla varandra fula ord? Jag trodde det handlade om att få bollen i mål, utan att röra den med händerna. Intelligens, lagarbete och en väl utarbetad strategi handlade det om en gång i tiden.
Nu verkar de tro att det är käften och koddarna som är huvudingrediensen i spelet......

Mjo, visst borde spelarna kunna bete sig bättre. Men så är det inte längre i fotbollen. Därför tycker jag man ska kunna ställa krav på domarna. Dom är ju trots allt för att få det så rättvist som möjligt. Beter mig sig dåligt ska man få straff efter det också. Det finns bra och mindre bra domare. Ja många av spelarna borde kanske inte bete sig som dom gör men så är det i dagsläget därför måste man ju ställa krav på domarna. Finns många bra domare och många mindre bra domare.

macrus wrote: Mjo, visst borde spelarna kunna bete sig bättre. Men så är det inte längre i fotbollen. Därför tycker jag man ska kunna ställa krav på domarna. Dom är ju trots allt för att få det så rättvist som möjligt. Beter mig sig dåligt ska man få straff efter det också. Det finns bra och mindre bra domare. Ja många av spelarna borde kanske inte bete sig som dom gör men så är det i dagsläget därför måste man ju ställa krav på domarna. Finns många bra domare och många mindre bra domare.

Jag tycker faktiskt tvärt om. Varför skall man främja en sport som förespråkar total av avsaknad av rättvisa och moral? Varför är det domarnas fel att spelarna gör fel? Har spelarna inget som helst ansvar?
Det är precis samma jäkla inställning som man ser hos allt jäkla bus ute i samhället, fotbollshulliganerna inkluderat. De hävdar också att det är systemets och rättsväsendets fel att de bryter mot lagen. De är oskyldiga små lamm, och det är ju knappast deras fel att de misshandlar och förstör. Taskig barndom, blå brandbilar och betong i sandlådan......

Dehman wrote: [quote=denstore][quote=MoparPower] denstore, jag misstänker att du inte riktigt förstår det gröna gräsets shack. Man ska göra allt för att vinna, men inte så mycket att man blir utvisad(om det inte krävs)

Allvarligt talat så tror jag bestämt att det är du och många andra som har missuppfattat det hela. Den där termen beskriver hur fotboll spelades förr. Där man försökte vinna genom att ha bättre taktik och strategier. Det du beskriver är något helt annat. Du pratar om att få motståndaren ur balans genom fula knep, och den inställningen är vad som har förstört sporten. Ledsamt, faktiskt.

Jag vill gärna veta några "riktiga" sporter.

Curling. Bowling. Dart. 😀

Fast med lite mer verklighetsförankring, så kan man väl nämna volleyboll.
Självklart att kroppskontakten i fotboll gör det mer känslosvallande, men det är ju också en av sakerna man bör lära sig i utövandet av sport och idrott. Känslor skall kunna utnyttjas, men fasen inte missbrukas.
Dock så är det inte känslorna och skrikandet jag reagerar mest över. Det är synen på regelbrott. Idag lär sig inte folk att följa reglerna, utan att tänja dem. Det är just det som är det patetiska med att säga att fotbollen skulle vara fostrande och disciplinerande. Vad lär sig barnen av att se sin idol skalla någon, eller ligga och kvida som en kärring ena sekunden, för att sedan studsa upp i nästa?

denstore wrote: [quote=macrus]Mjo, visst borde spelarna kunna bete sig bättre. Men så är det inte längre i fotbollen. Därför tycker jag man ska kunna ställa krav på domarna. Dom är ju trots allt för att få det så rättvist som möjligt. Beter mig sig dåligt ska man få straff efter det också. Det finns bra och mindre bra domare. Ja många av spelarna borde kanske inte bete sig som dom gör men så är det i dagsläget därför måste man ju ställa krav på domarna. Finns många bra domare och många mindre bra domare.

Jag tycker faktiskt tvärt om. Varför skall man främja en sport som förespråkar total av avsaknad av rättvisa och moral? Varför är det domarnas fel att spelarna gör fel? Har spelarna inget som helst ansvar?
Det är precis samma jäkla inställning som man ser hos allt jäkla bus ute i samhället, fotbollshulliganerna inkluderat. De hävdar också att det är systemets och rättsväsendets fel att de bryter mot lagen. De är oskyldiga små lamm, och det är ju knappast deras fel att de misshandlar och förstör. Taskig barndom, blå brandbilar och betong i sandlådan......

Varför finns det då domare? De är ju där för att döma och göra matchen rättvis, det är ju deras jobb på planen. Såvitt jag vet har det funnits domare länge på proffsnivå.

EDIT: Visst har spelarna ansvar, men domaren har också ansvar.

denstore wrote: [quote=macrus]Varför finns det då domare? De är ju där för att döma och göra matchen rättvis, det är ju deras jobb på planen. Såvitt jag vet har det funnits domare länge på proffsnivå.

EDIT: Visst har spelarna ansvar, men domaren har också ansvar.

Det är klart att domaren skall göra så gott han kan. Men man kan ju samtidigt fråga sig om det finns något så hatat som en sträng domare? Hur många tusen gånger har man inte hört folk stå och gorma "domarjävel"? Och att sedan försöka hålla ordning på två lag fulla av idioter, som försöker göra allt de kan för att komma undan med skit, då blir det fasen inte enkelt.
Det finns ingen enkel lösning. I.o.m. fotboll, precis som alla andra sporter, bygger på att de inblandade skall vara medvetna och sträva efter att följa reglerna, så är det inte så konstigt att det går åt h*****e när deltagarna medvetet strävar mot regelverket. Domarens uppgift skall inte vara att passa på alla spelares följande av reglerna. Han skall ju vara beslutande då det förekommer ovisshet.

Tycker personligen det ska vara känslor och hårt spel på planen, det hör till tycker jag. Sen töntarna som ligger kvar o försöker få det att se ut som dom har brutit benet är löjligt för att sedan resa sig 2min senare och spela vidare, och för att inte prata om desasa filmningar. Utan desasa jävla tråkigheter klarar jag mig utan. Men lite småfult och tufft spel hör till, då är domaren där för att sätta en gräns på det hela. Visst finns det känslor på läktaren också, men man kankse inte behöver stå och skrika jävla domarfitta även om det hänt att jag gjort det ett antal gånger. Jag tycker helt enkelt man kan ställa vissa krav på en domare. Dom får betalt för att göra det dom gör och anses som proffsdomare, då ska dom agera och dömma som sådana.

Tycker inte disskutionen leder någonstans. Jag accepterar absolut att du tycker så att det är för mycket fulknep och för lite skönfotboll. Kan hålla med till en viss del men det hör fortfarande till med lite småfulaknep. Handlade först och främst om huliganbråk och vi har kommit in på något helt annat. 🙂

dree wrote:

Fula knep fanns även under Gunnar Nordahls tid.
Sen är det ju inte fula knep hela tiden.

Jag har inte sagt att inte har funnits fula knep tidigare. Saken är att de inte var tillnärmelsevis lika vanliga på Gunnar Nordahls tid. Då tog man skorna i handen på väg från jobbet, och lirade boll för att det var kul, inte för att man tjänade pengar stora pengar på det. Och inte fasen låg man och bölade på marken som ett flickebarn, bara för att få domslutet dit man ville.