Fred i Irak|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

nivaman wrote: [quote=Tintin]Hur ni än ser på detta så är det USA som gjort fel genom att starta krig mot Irak och Irak har inte gjort fel i att försvara sig.
Att de har en sjuk regering är en annan sak men att försvara USAs attacker mot det Irakiska folket som fortfarande finns i Baghdad är brott mot krigslagen.
De skulle inte starta krig från början och nu bombar de en stad med flera tusen oskyldiga som tvingas att sitta hemma i sina hus och lägenheter av Saddams trupper.

Man kan jämföra detta med Vietnamkriget som USA inte heller hade någon rätt att lägga sig i.
De vill endast visa sin kraft och det enda sätt de galningarna kan visa det på är att starta krig.

USA är inte heller så oskyldiga när det gäller morden på folket i Iran tex under kriget mellan dem och Irak.
USA gav biologiska stridsmedel till Irak under 70-talet som Irak i sin tur använde mot Iran. USA rustade även upp och tränade Al Quaida till det de är idag så de har själva hjälpt till att förstöra och mörda.

Den idiot som sitter och anser att USA är ett bra land som störtar Iraks regering borde tänka på vem som gjort det möjligt för Irak att döda sina motståndare med massförstörelsevapen.

USA är ett lika stort hot mot mänskligheten som Irak när det gäller att handha massförstörelsevapen men ingen vågar säga emot dem och säga att DE ska göra sig av med dem.

Kriget i Irak nu är totalt emot FNs stadgar och det är ingen dröm utan det är den enda sanningen.

Att USA hjälpte Irak militärt (genom att sälja vapen) förut berodde på att dom förde krig mot Iran. Det borde väl du veta...??? Iran var ju vid denna tidpunkt USAs fiende nummer två... (efter Sovjetunionen). Då är det väl logiskt att USA hjälper Irak att kriga mot en gemensam fiende...

Att Iran var USAs fiende gjorde det rätt för USA att utrusta Irakierna med vapen och material till massförstörelsevapen?
Är du korkad eller tycker du om när folk dödar varandra?

Du frågade(lite dumt) detta: Att USA hjälpte Irak militärt (genom att sälja vapen) förut berodde på att dom förde krig mot Iran. [b]Det borde väl du veta...???

Jag quotar mig själv "USA gav biologiska stridsmedel till Irak under 70-talet som Irak i sin tur använde mot Iran."

så det är väl klart att jag visste det.
Läs igenom hela inlägget innan du svarar på det.

oxygenial wrote:
Nej, nej, nej!
Detta krig går inte att jämföra med Vietnam. Vietnam handlade om att stoppa den kommunistiska spridningen till Syd Vietnam eftersom detta var en bra o nära plats att ha missiler på för att Sovjet och Kina inte skulle få för sig något dumt!

Detta krig handlar delvis om business och att försvara intressen, d.v.s att få bort en tyrann som redan kostat världen en massa liv, samt att försöka stabilisera en del av världen där det inte funnits demokrati på över 20 år, för att man skall kunna få igång handel och slippa oroa sig att bli ihjäl bombad av en fundamentalist som blivit preppad i hela sitt liv med att alla blåögda satans söner och döttrar och skall dö!

Och när det gäller Iran-Irak kriget så gav USA endast vapen i form av karbiner, kanoner, flygplan och tanks, precis som till Israel för att IRAK skulle ha en chans att försvara sig mot Iran som på den tiden var överlägset. De kemiska vapnen kom från hans egna lab som han fått pengar av USA som egentligen skulle gått till Food&Supplies! D.V.S. Saddam lurade USA och USA drog sig ur uppbackningen, och Saddam blev sur som f*n vilket han fortfarande inte kommit över och mördade därefter 130000 kurder samt ett ungefär lika många iranier.

Dessutom är ju det Amerikanska folket emot kriget så dra inte alla Amerikaner över en gräns.

Men visst, FN har inte sanktionerat detta, och då är det fel. Men FN borde lära sig att agera snabbare. Tycker svaren från FN och EU idag är kanske! Inte Ja eller Nej. Jag menar, säg Nej till krig tills vidare. Beslut kan ju faktiskt ändras utan att det behövs månader/år för att komma fram till beslut

Då är det min tur att säga: Nej, nej, nej!

Du vet uppenbarligen inte alls vad du pratar om när du säger att de endast gav Irakierna karbiner, kanoner, flygplan och tanks.

USA gav dem mjältbrandsbakterier mm genom CIA för att användas(enligt dåvarande CIA-chefen) rent medicinskt för framtagande av antivirus. De utbildade även Irakiska läkare i användningen av biologiska stridsmedel. Detta finns dokumenterat och efter 11 september visats flera gånger i TV.

Och när jag nämnde Vietnam menade jag inte alls den delen du talade om utan just som jag skrev. USA hade inte ett skit att göra i Vietnam. USA får inte, precis som andra länder eller stormakter, starta eller hjälpa till i ett krig för att de känner sig hotade. Ett land ska ha mycket bättre argument än så för att få lägga sig i vad som händer i en helt annan del av världen. Och vad f*n har USA för rätt att lägga sig i andras styre? Att Vietnam var kommunistiskt är inte USAs ensak.

ex-con, varför ville inte Frankrike ha krig? Varför är de så säkra att det kommer bli katastrof? För att de har levererat förbjudna vapen och liknande till Irak? De har erkännt lika mycket som USA.
En följdfråga: Blir agerandet ogjord om man erkänner det?

ex-con har du hört talas om källkritik eller logiskt tänkande?

ex-con kommunisterna runt om i världet stödjer indirekt terroriserandet och dödandet av Israeler.

USA sköter sig bra i kriget, bättre än förväntat. Irak gör ju inget bra intryck, börjar med att skicka iväg missiler som de inte har (d'oh) sen ska de försöka skjuta ner USAs raketer och lyckas skada ~200 Irakier istället, sedan har de mage att skylla på USA.

ex-con, de förnekar inte det eftersom de är väldigt noggranna med fakta. Men det var ju en norsk reporter inne i Irak som påstod det, så det borde vara sant.

Att låta en instabil mordisk diktator sitta kvar vid makten gör nog inte mellanöstern stabilare.

Bit på vägen? Du yrar ju. Frankrike har levererat material som Irakierna kan använda för att tillverka atombomber med och det är inte allt. Det kvittar hur långt på vägen eller hur många gånger de erkänner att de har gjort det, Irak har fortfarande utrustningen.

USA stödjer Israel med material. Det betyder inte att de kan stå till svars för vad en Israelisk soldat gör. Det var därför jag skrev att kommunisterna stödjer palestinierna, eftersom de skickar pengar som går till terrorist-organistationer. Hur kopplar du dit kapitalister eller är det du som hittar på saker igen?

De påstod att det var scud-missiler.