Log In
Home
October 24, 2002
Offline
NalleBjörn wrote: Håller med, min kompis argumenterar dock emot. Han menar att man kan betala sig till bättre utbildning. Vad tycker ni om detta då?
Det är väl en självklarthet att möjligheten ska finnas...
March 11, 2003
Offline
Friskolor leder till ökad segregering och en utarmning av den ordinarie skolan.
Stäng eller ombilda till privatskolor.
March 14, 2004
Offline
denstore wrote: Friskolor leder till ökad segregering och en utarmning av den ordinarie skolan.
Stäng eller ombilda till privatskolor.
Då får väll skolverket/kommunerna skärpa sig!
July 4, 2003
Offline
Går på L'Estradska, en Vittra skola. Det är helt okej.
Det är ifrån typ dagis och upp till 3:e ring just på min skola, men ändå så stöter man inte på de små barnen så ofta.
Tycker skolsettet är bra. Även om det är mycket lättare att få en bok om 40 sidor text som man ska kunna för att klara kursen istället för att få ansvaret att på helt egen hand hitta på uppgifter och leta upp faktan. Så jag tycker på grund av att man lär sig mycket mer på detta sättet så¨är det bättre helt klart. (så här jobbar man inom Vittra, vet inte riktigt om det stämmer överens med resten av alla friskolor.)
"There's no such thing as a free lunch"
"Because I am the Only Gay in the Village" - Little Britain
January 20, 2005
Offline
Vad är det för skillnad mellan friskolor och privatskolor? ... 
March 15, 2002
Offline
NalleBjörn wrote: Vad är det för skillnad mellan friskolor och privatskolor? ...
Läs vad jag skrev längre upp. En friskola får offentliga bidrag i utbyte mot att följa den uppsatta läroplanen. Friskolor får inte ta ut någon avgift med undantag för gymnasiefriskolor som får göra det om skolans profil motiverar detta.
En privatskola får inga offentliga bidrag utan finansieras med hjälp av elevavgifter vilket innebär att de inte behöver följa någon uppsatt läroplan eller andra skolbeslut.
October 24, 2002
Offline
denstore wrote: Friskolor leder till ökad segregering och en utarmning av den ordinarie skolan.
Stäng eller ombilda till privatskolor.
Privatskolor om något i ett socialistiskt samhället bidrar till segregation...
March 7, 2004
Offline
spazz wrote: [quote=NalleBjörn]Vad är det för skillnad mellan friskolor och privatskolor? ...
Läs vad jag skrev längre upp. En friskola får offentliga bidrag i utbyte mot att följa den uppsatta läroplanen. Friskolor får inte ta ut någon avgift med undantag för gymnasiefriskolor som får göra det om skolans profil motiverar detta.
En privatskola får inga offentliga bidrag utan finansieras med hjälp av elevavgifter vilket innebär att de inte behöver följa någon uppsatt läroplan eller andra skolbeslut.
Om man vill söka vidare efter ett privatgymnasie, hur funkar det då med betyg och sånt om man inte läst efter de vanliga läroplanerna?
March 15, 2002
Offline
ZIre wrote: [quote=spazz][quote=NalleBjörn]Vad är det för skillnad mellan friskolor och privatskolor? ...
Läs vad jag skrev längre upp. En friskola får offentliga bidrag i utbyte mot att följa den uppsatta läroplanen. Friskolor får inte ta ut någon avgift med undantag för gymnasiefriskolor som får göra det om skolans profil motiverar detta.
En privatskola får inga offentliga bidrag utan finansieras med hjälp av elevavgifter vilket innebär att de inte behöver följa någon uppsatt läroplan eller andra skolbeslut.
Om man vill söka vidare efter ett privatgymnasie, hur funkar det då med betyg och sånt om man inte läst efter de vanliga läroplanerna?
De får väl helt enkelt anpassa sina kurser så att de ger behörighet till vanliga högskolor och universitet. Såvitt jag vet så är de flesta utbildningar som finns på privata gymnasier snarlika de nationella.
March 7, 2004
Offline
spazz wrote: [quote=ZIre][quote=spazz][quote=NalleBjörn]Vad är det för skillnad mellan friskolor och privatskolor? ...
Läs vad jag skrev längre upp. En friskola får offentliga bidrag i utbyte mot att följa den uppsatta läroplanen. Friskolor får inte ta ut någon avgift med undantag för gymnasiefriskolor som får göra det om skolans profil motiverar detta.
En privatskola får inga offentliga bidrag utan finansieras med hjälp av elevavgifter vilket innebär att de inte behöver följa någon uppsatt läroplan eller andra skolbeslut.
Om man vill söka vidare efter ett privatgymnasie, hur funkar det då med betyg och sånt om man inte läst efter de vanliga läroplanerna?
De får väl helt enkelt anpassa sina kurser så att de ger behörighet till vanliga högskolor och universitet. Såvitt jag vet så är de flesta utbildningar som finns på privata gymnasier snarlika de nationella.
jo det är nog sant, vore ju tråkigt att gå 3år och sen inte kunna göra nått med utbildningen B<
January 20, 2005
Offline
Okej.. Då vet jag det... Jag ska nog gå frigymnasium men de följer ju läroplanen 
Fast de tar ut en frivillig avgift 😛
November 4, 2002
Offline
denstore wrote: Friskolor leder till ökad segregering och en utarmning av den ordinarie skolan.
Stäng eller ombilda till privatskolor.
Vilken kommunist du är ... 😛
Gör som i Sovjet, ha bara en skola per "län" in med 15000 ungar i varje.
Skit bra, ungarna går ju ffs vilse. Har sett ett par Sovjet skolar, dem är fanimej enorma. ENORMA!
Så jag är glad att jag gick gymnasiet på en friskola, annars hade jag nog fan inte gått i gymnasiet. Allting som är statligt är oftast (alltid) väldigt byråkratiskt, segt och föråldrat.
Prescott 3.4GHz @ 3.83GHz 4x225 FSB- ASUS AX800 XT PE - 2 GB DDR 400 - S-ATA RAID-0 500GB - Thermaltake Xaser Damier Series V5000A - Asus P4C800 Deluxe - NEC 8x -/+ RW DVD Dual Layer - Antec 550w TruePower - Samsung Floppy (svart) ;)
March 15, 2002
Offline
GeneSiS wrote: [quote=denstore]Friskolor leder till ökad segregering och en utarmning av den ordinarie skolan.
Stäng eller ombilda till privatskolor.
Vilken kommunist du är ... 😛
Gör som i Sovjet, ha bara en skola per "län" in med 15000 ungar i varje.
Skit bra, ungarna går ju ffs vilse. Har sett ett par Sovjet skolar, dem är fanimej enorma. ENORMA!
Så jag är glad att jag gick gymnasiet på en friskola, annars hade jag nog fan inte gått i gymnasiet. Allting som är statligt är oftast (alltid) väldigt byråkratiskt, segt och föråldrat.
Här var det gott om fördomar ser jag. Jag gick på en väldigt liten friskola åk 1-9 och jag tyckte det var ganska skönt att hamna på en skola med nästan 2000 elever som omväxling. Självklart var det skönt att gå på en liten skola ibland men efter ett tag kände man sig lite väl segregerad. Jag tycker det finns både för och nackdelar med båda, dessutom så finns det ju även små kommunala skolor och stora friskolor. 🙂
Att sedan kommunala skolor skulle vara föråldrade tycker jag är helt fel. Visst det finns säkert en hel del som skolor som skulle behöva förbättras men långt ifrån alla. Jag går själv ett program som har utsetts till "Årets teknikutbildning 2004" just för att utbildningen är nyskapande och innovativ. Att sedan antalet behöriga lärare oftast brukar vara högre på kommunala skolor är ju knappast någon nackdel.
Det finns nackdelar och fördelar med både friskolor och kommunala.
March 11, 2003
Offline
GeneSiS wrote: [quote=denstore]Friskolor leder till ökad segregering och en utarmning av den ordinarie skolan.
Stäng eller ombilda till privatskolor.
Vilken kommunist du är ... 😛
Gör som i Sovjet, ha bara en skola per "län" in med 15000 ungar i varje.
Skit bra, ungarna går ju ffs vilse. Har sett ett par Sovjet skolar, dem är fanimej enorma. ENORMA!
Så jag är glad att jag gick gymnasiet på en friskola, annars hade jag nog fan inte gått i gymnasiet. Allting som är statligt är oftast (alltid) väldigt byråkratiskt, segt och föråldrat.
Det där var rätt intressant. Halva forumet beklagar sig över mina högeråsikter, och den andra halvan om mina vänsteråsikter. Kan ni inte enas snart?:D
Sanningen är att det finns bra och dåliga saker med friskolorna. Men i huvudsak är de segregerande och utarmar finanserna för de kommunala skolorna. Det här landet har byygts på en hög allmänbildning. Friskolorna leder till att föräldrar som har råd och tid att välja speciella skolor till sina barn kommer att göra det. Oavsett om det leder till att barnen får bättre eller sämre utbildning är det inte ett vettigt system. Skall man tvunget ge sina barn en annorlunda skolmiljö, så bör man betala för det själv. Självklart är privatskolor också segregerande, men det innebär i alla fall inte ytterligare ett skattefinansierat experiment. Den svenska allmänna skolan har hållit världsklass i 100 år. Att nu försöka rätta till misstagen som har gjorts under de senaste 30 åren, genom att införa ytterligare kostnadskrävande, och i många fall allt utom politiskt eller religöst oberoende varianter, är inte rätt sätt att lösa problemen.
January 15, 2002
Offline
Shlumpen wrote: Jag går på IT-Gymnasiet, tycker det funkar alldeles utmärkt.
October 24, 2002
Offline
denstore wrote: Friskolorna leder till att föräldrar som har råd och tid att välja speciella skolor till sina barn kommer att göra det. Oavsett om det leder till att barnen får bättre eller sämre utbildning är det inte ett vettigt system. Skall man tvunget ge sina barn en annorlunda skolmiljö, så bör man betala för det själv. Självklart är privatskolor också segregerande, men det innebär i alla fall inte ytterligare ett skattefinansierat experiment. Den svenska allmänna skolan har hållit världsklass i 100 år. Att nu försöka rätta till misstagen som har gjorts under de senaste 30 åren, genom att införa ytterligare kostnadskrävande, och i många fall allt utom politiskt eller religöst oberoende varianter, är inte rätt sätt att lösa problemen.
Meningen gör mig lite förvirrad, friskolor är "gratis" att gå på, finansieras av statliga pengar, känns som du tänkte annorlunda i din första meningen.
Angångde problemlösning, så har väl inte Sverige haft något sådant som varit särskilt smart eller bra de senaste 30åren...
March 11, 2003
Offline
Deuterium wrote: [quote=denstore]Friskolorna leder till att föräldrar som har råd och tid att välja speciella skolor till sina barn kommer att göra det. Oavsett om det leder till att barnen får bättre eller sämre utbildning är det inte ett vettigt system. Skall man tvunget ge sina barn en annorlunda skolmiljö, så bör man betala för det själv. Självklart är privatskolor också segregerande, men det innebär i alla fall inte ytterligare ett skattefinansierat experiment. Den svenska allmänna skolan har hållit världsklass i 100 år. Att nu försöka rätta till misstagen som har gjorts under de senaste 30 åren, genom att införa ytterligare kostnadskrävande, och i många fall allt utom politiskt eller religöst oberoende varianter, är inte rätt sätt att lösa problemen.
Meningen gör mig lite förvirrad, friskolor är "gratis" att gå på, finansieras av statliga pengar, känns som du tänkte annorlunda i din första meningen.
Angångde problemlösning, så har väl inte Sverige haft något sådant som varit särskilt smart eller bra de senaste 30åren...
Friskolor är gratis på pappret, men kostar ofta pengar för föräldrarna i alla fall. Barnen behöver ofta köras eller pendla till eller från skolan. Ganska ofta kräver skolorna arbetsinsatser utöver det vanliga av föräldrarna. Det kan också tillkomma avgifter för läromedel eller liknande.
Men framför allt tar friskolorna resurser från de kommunala skolorna, som hade gjort bättre nytta där. Friskolorna ger en snedbelastning av skolbudgeten.
2 Guest(s)
