July 27, 2002
Twinsen wrote: [quote=Callister][quote=Twinsen]När jag ser nyheten på något annat ställe än Aftonbladet kanske jag tror på det.
Aftonbladet må vara lite skumma på internet.
Men det betyder inte att dom ljuger. De är ju trots allt Sveriges största tidning. Eller iaf andra.
Kommersiellaste också. Ljuger kanske dom inte gör, men förvränger sanningen, kan ju lika gärna vara kylvattnet på sonden som läckt och fryst.
Har svårt att tro att det behövs kylväska för roboten i rymden.
Lite overkill om dom inte nämnt det
December 11, 2002
Steel wrote:
NASA har ju kraschat en för nåt år sedan men deras andra som kör runt där nu funkar väl som den ska.
De hade två olika grupper som utvecklade den som kraschade. En satt på östkusten och en satt på västkusten. En räknade i fot och en räknade i meter. Den hade lite för hög hastighet när den nådde ytan...
Vatten är bra för då kan man bygga en bas som i någon mån kan vara självförsörjande. Man slipper i alla fall transportera vatten från jorden, något som definitivt skulle göra en bas omöjlig.
/Kenrih
January 23, 2002
http://www.aftonbladet.se/vss/.....44,00.html
"Ligger felet i hårdvaran blir det svårare att göra något åt det." 🙄
August 12, 2003
http://www.esa.int/SPECIALS/Ma.....4OD_1.html
Lite större bilder.
January 23, 2002
DiDi wrote: Har ni inte fattat det än???
Vi kommer ju från mars...
Se Mission to Mars, de tar upp den teorin där. 😀
August 20, 2001
Steel wrote: [quote=DiDi]Har ni inte fattat det än???
Vi kommer ju från mars...
Se Mission to Mars, de tar upp den teorin där. 😀
Japps... Det är en jäkligt intressant teori också... Även om den är lite långsökt :bok:
3 Guest(s)