March 4, 2002
Jag har fan aldrig blivit såhär jävla sur för ett tv program förut. Programmet går ut på att det finns en jury som består av fem personer som får möjligheten att ge 250 000 kr till en av fem deltagare. Juryn består av 4 överklasskids (hittade på Spy Bar?) och 1 med lite vett i huvudet som alltid fick säga emot de andra. Dom fick välja att se lite info om personerna i fråga och fick veta lön och så vidare, hur de hade de ställt och så. Efter varje inslag om personerna fick de välja ut en deltagare och tillslut stod det mellan en 23-årig kille som tjänade 40 000+ i månaden och en kille med två barn som ville rätta upp sitt liv. Dom valde att ge 250 000 kr till den 23-åriga snobben. Efter fick de veta att han skulle köpa en resa till las vegas för pengarna och spela golf på de 10 finaste golfbanorna där.
Juryn kunde bara se pengarna i snobbens händer eftersom de tyckte att han med barnen inte tagit bra ansvar i livet. De gav pengarna till honom för de såg mest likhet med sig själva i honom.
Jag har tappat hoppet om mänskligheten, förstår inte rika människor att de som inte har de lika bra ställ som dom att det är dom som behöver pengarna.
Det var exakt samma sak förra veckan, hon med mest lön vann även den gången pengarna för att : Med den framgångsviljan kan man behöva pengarna bra.
September 28, 2002
November 4, 2001
Har aldrig hört talas om programet. Men om jag fattat allt rätt...
Ifall de som satt i juryn har det bra ställt är det väll inget konstigt att de väljer en person som har det bra ställt? Juryn väljer väll antagligen den person som liknar dem själva eftersom personen har liknande värderingar och uppför sig på ett sådant sätt som juryn är vana vid och tycker om! Skulle jag sitta i juryn och fick välja vem som skulle få $$$ skulle jag välja den person som verkade mest städad och ansvarsfull, knappast till något rödvinsfyllo med några anmärkningar i sitt brottsregister.
June 28, 2001
lol snobbs, en vanligt förekommande ilandsproblem
utmärks ofta av sin väldigt dåliga klädsmak och snobbig attetyd därav namnet.
utrotningshotad under 80talet men är nu på frammarch.
försiktighet bör iaktas när ni kör varannan drink bjuder jag på krogrunda då dom beställer white russian som är lika mkt som 3-5öl prismässigt.
September 28, 2002
March 4, 2002
chrippaz wrote: Har aldrig hört talas om programet. Men om jag fattat allt rätt...
Ifall de som satt i juryn har det bra ställt är det väll inget konstigt att de väljer en person som har det bra ställt? Juryn väljer väll antagligen den person som liknar dem själva eftersom personen har liknande värderingar och uppför sig på ett sådant sätt som juryn är vana vid och tycker om! Skulle jag sitta i juryn och fick välja vem som skulle få $$$ skulle jag välja den person som verkade mest städad och ansvarsfull, knappast till något rödvinsfyllo med några anmärkningar i sitt brottsregister.
HERRE GUD SNUBBEN SKULLE RESA TILL LAS VEGAS FÖR PENGARNA, Vilket han antagligen ändå hade gjort, fast nu slapp han ju betala själv. Och du anser att han hade Mest vett i huvudet?. Dom frågade "Losern" om han hade gjort något olagligt någon gång i sitt liv, Med frågade dom de till "Den städade och ansvarsfulle"?. Jag tycker inte du ska uttala dig om ett program som du inte ens har sätt själv.
March 4, 2002
Öwall wrote: [quote=Lukascool]Sen så störde dom sig på att han använde något ord "som inte lät som att det kom från hans mun" (dom trodde att han hade läst det någon stans).
hehe, hur annars ska man lära sig nya ord? På lunarstorm??
Nej, men dom trodde att han hade läst någon mening för att verka bildad och sedan sagt den. Bara för att han såg ut som en luffare så skulle han inte kunna ha den vokabulären?.
November 4, 2001
Lukascool wrote: [quote=chrippaz]Har aldrig hört talas om programet. Men om jag fattat allt rätt...
Ifall de som satt i juryn har det bra ställt är det väll inget konstigt att de väljer en person som har det bra ställt? Juryn väljer väll antagligen den person som liknar dem själva eftersom personen har liknande värderingar och uppför sig på ett sådant sätt som juryn är vana vid och tycker om! Skulle jag sitta i juryn och fick välja vem som skulle få $$$ skulle jag välja den person som verkade mest städad och ansvarsfull, knappast till något rödvinsfyllo med några anmärkningar i sitt brottsregister.
HERRE GUD SNUBBEN SKULLE RESA TILL LAS VEGAS FÖR PENGARNA, Vilket han antagligen ändå hade gjort, fast nu slapp han ju betala själv. Och du anser att han hade Mest vett i huvudet?. Dom frågade "Losern" om han hade gjort något olagligt någon gång i sitt liv, Med frågade dom de till "Den städade och ansvarsfulle"?. Jag tycker inte du ska uttala dig om ett program som du inte ens har sätt själv.
Jag antar att juryn inte visste vad personerna skulle göra för pengarna, det lätt att sitta så här efteråt och klandra juryn för deras beslut. Juryn utgår från sig själva och väljer så klart den personen som i deras ögon verkar vara värdigast pengarna. Vad skulle de annars gå efter?
Du har rätt jag ska nog inte säga något om ett program jag inte sett.
FÖR ATT FÖRTYDLIGA
Jag tycker inte han som vann verkade som en värdig vinnare...
January 30, 2002
Såg första programmet och då var det en brud som verkligen inte behövde pengarna som vann. Killen som verkade behövde pengarna mest fick så klart inga...
Programmet sist orkade jag inte ens bry mig om att kolla på. Fast å andra sidan kanske det kan vara värt att kolla på dyngan också, utmärkt tillfälle att lära sig hur man ska vara när man söker jobb nästa gång, så man lär sig hur överklassen tänker när de väljer ut en person... därmed inte sagt att alla arbetsgivare skulle vara överklass men det är intressant att se hur de priviligerade tänker!
2 Guest(s)