Log In
Home
March 10, 2002
Offline
Tog ett tag för läraren att förklara denna för oss.
Men det blev så invecklat.
[Image Can Not Be Found]
"Två rundstavar med samma diameter men av olika material och olika längder fogas samman enligt figuren. Var ligger den sammansatta stavens tyngdpunkt."
Fear my paintskills! 😀
January 23, 2002
Offline
Dehman wrote:
Fear my paintskills! 😀
Dina paintskills är ett X för mig 😛 
Edit 1: Funkade om jag öppnade i ett nytt fönster men detta får Rutger ta hand om. 🙄
Edit 2: Nu funkar bilden i forumet med. 😕 🙂
Edit 3: Tänk om mina gamla teknologi och fysiklärare ser detta. 
July 27, 2002
Offline
Det är väl nått KG då :bgrin:
:D/
January 23, 2002
Offline
Edit: Det jag hade skrivit här var fel. :-#
Hade ju totalt hjärnsläpp. ](*,)
Använd Ogrebeasts formel, den stämmer. 🙂
Coores svar stämmer också fast han har räknat ut det på lite annorlunda vis. 🙄
Edit 2: Jaha, så tog Coore bort sitt inlägg men John_lz stämmer också. :rollsmile:
Edit 3: Estetiska ändringar. :hehe:
Edit 4: Efter att Ogrebeast påpekat det nedan och jag tittat närmare på John_lz inlägg så har jag kommit fram till att hans formel inte stämmer. Den råkade dock fungera i detta fallet. [-X
Eller är jag bara jäkligt förvirrad just nu. :-k
February 21, 2003
Offline
Tips:
[Image Can Not Be Found]
November 26, 2002
Offline
(0,6/15) * x = 0,3 + (0,6/15)(15-x)
0,04x = 0,9 - 0,04x
0,08x = 0,9
x = 11,25
11,25 cm från vänstra kanten.
February 21, 2003
Offline
John_lz wrote: (0,6/15) * x = 0,3 + (0,6/15)(15-x)
0,04x = 0,9 - 0,04x
0,08x = 0,9
x = 11,2511,25 cm från vänstra kanten.
Nä, så där får man inte tänka. Massjämvikt är inte samma sak som momentjämvikt.
November 26, 2002
Offline
Tänka måste jag väl få göra som jag själv vill??? 😀
Om materialen är homogena borde väl resultatet bli detsamma? Jag funderade på samma lösning som du har visat, men tyckte denna var enklare? (Det är 10 år sen jag läste på universitetet så jag är lite rostig.)
February 21, 2003
Offline
John_lz wrote: Tänka måste jag väl få göra som jag själv vill??? 😀
Va, tror du vi lever i demokrati eller? 😛
John_lz wrote: Om materialen är homogena borde väl resultatet bli detsamma?
Men de är inte homogena med avseende på vikt/längd.
John_lz wrote: Jag funderade på samma lösning som du har visat, men tyckte denna var enklare? (Det är 10 år sen jag läste på universitetet så jag är lite rostig.)
Enklare kanske, men fel.
Tur att ungdomen tar över nu då. :bgrin:
Edit: Jag får för övrigt 11.67 som svar. (räknat från vänster)
November 26, 2002
Offline
Ogrebeast wrote: [quote=John_lz]Tänka måste jag väl få göra som jag själv vill??? 😀
Va, tror du vi lever i demokrati eller? 😛
John_lz wrote: Om materialen är homogena borde väl resultatet bli detsamma?
Men de är inte homogena med avseende på vikt/längd.
John_lz wrote: Jag funderade på samma lösning som du har visat, men tyckte denna var enklare? (Det är 10 år sen jag läste på universitetet så jag är lite rostig.)
Enklare kanske, men fel.
Tur att ungdomen tar över nu då. :bgrin:
Edit: Jag får för övrigt 11.67 som svar. (räknat från vänster)
Men, vet du vad som är det j*vligaste av allt? Jag tror du har rätt, och jag har tänkt fel.... :gråt:
June 18, 2001
Offline
Men för i h-vete, skriv ut hur man gör nu... 🙂
Sitter här otåligt o väntar på lösningen! Det var ju 14 år sedan man satt med detta!
Hmmmm... kom på genom att kontroll räkna så stämde inte min teori...
Tillbaka till grubblandet!
March 10, 2002
Offline
Ogrebeast wrote: Tips:
[Image Can Not Be Found]
Lite bättre förklaring tack. 😉
Svaret ska bli 11.7 cm.
November 26, 2002
Offline
Dehman wrote: [quote=Ogrebeast]Tips:
[Image Can Not Be Found]
Lite bättre förklaring tack. 😉
Svaret ska bli 11.7 cm.
0,6 * x = 0,3 *(12,5 - x)
x=4,167
15/2 + 4,167 = 11,67
June 18, 2001
Offline
Hur faeeen får du X = 4,167 ???
November 26, 2002
Offline
oxygenial wrote: Hur faeeen får du X = 4,167 ???
0,6 * x = 0,3 * (12,5 - x)
0,6 * x = 3,75 - 0,3*x
0,6*x + 0,3*x = 3,75
0,9*x = 3,75
x = 3,75 / 0,9
x = 4,167
January 4, 2001
Offline
0,6 * x = 0,3 *(12,5 - x)
0,6X = 3,75 - 0,3x
0,6x+0,3X = 3,75
0,9X = 3,75
X = 3,75/0,9
X = 4,167
Edit: han var lite snabbare... 🙂
June 18, 2001
Offline
John_lz wrote: [quote=oxygenial]Hur faeeen får du X = 4,167 ???
0,6 * x = 0,3 * (12,5 - x)
0,6 * x = 3,75 - 0,3*x
0,6*x + 0,3*x = 3,75
0,9*x = 3,75
x = 3,75 / 0,9
x = 4,167
Men det visste jag ju 🙂
Tack.
July 27, 2002
Offline
Jag vill inte ens veta hur man gör det där.
February 21, 2003
Offline
John_lz wrote: [quote=Ogrebeast]...
Men, vet du vad som är det j*vligaste av allt? Jag tror du har rätt, och jag har tänkt fel.... :gråt:
Du kan gråta ut mot Steels axel, han vet hur det känns. :bgrin:
February 21, 2003
Offline
Dehman wrote: [quote=Ogrebeast]Tips:
http://upload.stormaz.servebeer.com/Ogrebeast/fysik1.jpg
Lite bättre förklaring tack. 😉
Slutat med att ge fullständiga svar. Jag ger bara pedagogiska tips numera.
Sen kommer spoiler-Coore och ger dig den fullständiga uträkningen. Det är så det funkar nu för tiden. 
3 Guest(s)
