Log In
Home
May 17, 2002
Offline
heimdal wrote: What word starting with BR, that with the addition of the letter E, becomes another
word that sounds the same as the first?
hmmm... knepigt
December 25, 2000
Offline
heimdal wrote: What word starting with BR, that with the addition of the letter E, becomes another
word that sounds the same as the first?
BREAD BREED
(inte ens säker på att jag förstod frågan ordentligt 🙂
November 5, 2001
Offline
ViU wrote: [quote=heimdal]What word starting with BR, that with the addition of the letter E, becomes another
word that sounds the same as the first?
BREAD BREED
(inte ens säker på att jag förstod frågan ordentligt 🙂
Uttalar man verkligen dom lika? BREAD=kort och hårt E och BREAD=långt och mjukt E? Men jag vet inte. Engelska är inte min grej riktigt
November 26, 2002
Offline
Breez Breeze?
vet inte om breez är ett ord, men man får ju chansa 🙂
December 25, 2000
Offline
Arny wrote: [quote=ViU][quote=heimdal]What word starting with BR, that with the addition of the letter E, becomes another
word that sounds the same as the first?
BREAD BREED
(inte ens säker på att jag förstod frågan ordentligt 🙂
Uttalar man verkligen dom lika? BREAD=kort och hårt E och BREAD=långt och mjukt E? Men jag vet inte. Engelska är inte min grej riktigt
Nej det gör man inte, men det var det bästa jag kom på så det fick duga 🙂
August 15, 2002
Offline
browny | browney
det var det bästa jag kom på 🙂
June 18, 2001
Offline
Är det en kuggfråga?
Det är nämligen lätt att tro att du menar att det är ett enkelt (i motsats till sammansatt) ord där ett "e" ska läggas till på slutet. Är det vad du vill säga, eller? 🙂
Break och brake stämmer om vi bortser från att ett e tas bort också.
July 12, 2002
Offline
Måste vara typ bread, breed, men det är juh inte de.. =(
Äh, den var för djup för mig!
September 13, 2002
Offline
Jerry wrote: Är det en kuggfråga?
Det är nämligen lätt att tro att du menar att det är ett enkelt (i motsats till sammansatt) ord där ett "e" ska läggas till på slutet. Är det vad du vill säga, eller? 🙂
Break och brake stämmer om vi bortser från att ett e tas bort också.
det e ingen kuggfråga eller liknande.. bara en rak fråga...
det skall bara läggas till ett E..
men du närmar dig rätt svar kan jag tillägga 
May 17, 2002
Offline
brak & brake
September 13, 2002
Offline
Krqagyzzz wrote: brak & brake
eehh.. hrrmm.. vad betyder "brak" i det engelska språket
FFEEELLLL!!
November 29, 2002
Offline
Kan det vara Brown och Browne ??? ( browne kanske inte e ett ord men det finns i engelska efternamn tror jag 🙂 )
May 17, 2002
Offline
heimdal wrote: [quote=Krqagyzzz]brak & brake
eehh.. hrrmm.. vad betyder "brak" i det engelska språket
FFEEELLLL!!
Det utalas på samma sätt som ljudet av en av ramsorna som publiken ropar ut under en match i Brockisk Ultracricket
November 4, 2001
Offline
Halfway there! Snart bjuder wigger på saft och kakor!
September 13, 2002
Offline
ja orkar inte vänta på rätt svar nu.. men eftersom att jerry nästan hade rätt.. handlade bara om att lägga till ett annat slut..
svaret: Braking becomes Breaking
EDIT: JERRY next gåta pls
June 18, 2001
Offline
Oki doki!
Ni har en ask med tre kort i. Ett är grönt på båda sidor, ett är rött på båda sidor och ett är grönt på ena sidan och rött på andra sidan. Om ni tar ett kort och ser att den ena sidan är grön, hur stor är chansen att den andra sidan också är grön?
Jag vill ha en förklaring till varför ni svarar som ni gör. Huruvida ni använder kombinatorik eller någonting enklare för att förklara har ingen betydelse.
August 15, 2002
Offline
Det logiska vore ju att det är en chans på 2 alltså 50%, eftersom det bara finns ett kort som är grönt på båda sidorna, men två som är gröna på en sida, men det är för logiskt för att vara rätt 😀
Jag återkommer då jag minns vad jag lärde mig i kursen i sannolikhets lära...
August 15, 2002
Offline
Eller så kan det vara 1/3 = 33%
sannolikheten att man får grön sida först är 2/3
sen är sannolikheten att andra sidan är grön 1/2
2/3 x 1/2 = 2/6 = 1/3 = 33%
Det här är inte riktigt min starka sida, så jag är inte förvånad om jag har fel. 😕
July 12, 2002
Offline
Jerry wrote: Oki doki!
Ni har en ask med tre kort i. Ett är grönt på båda sidor, ett är rött på båda sidor och ett är grönt på ena sidan och rött på andra sidan. Om ni tar ett kort och ser att den ena sidan är grön, hur stor är chansen att den andra sidan också är grön?
Jag vill ha en förklaring till varför ni svarar som ni gör. Huruvida ni använder kombinatorik eller någonting enklare för att förklara har ingen betydelse.
Egentligen borde de var som Slartibartfast sa... 50/50..
Håller jag i ett kort med en grön sida finns endast två alternativ.
Antingen håller jag i kortet med båda sidor gröna, eller så håller jag i
kortet med en grön framsida och en röd baksida. 50-50 alltså..
Men men.. det är juh redan sagt och troligtvis för lätt för att vara sant!
Så man kan även se det som 25% om man först antar att man måste dra ett kort, och detta kortet måste vara grönt på den aktuella sidan (3 gröna,
tre röda), och sedan det tidigare resonemanget. 0.5*0.5=0.25 men då är
frågan felformulerad... äh jag vet inte!
Var jag i närheten av de rätta svaret? =)
1 Guest(s)
